Решение № 2-7877/2020 2-7877/2020~М-6856/2020 М-6856/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-7877/2020

Дело № 2-7877/2020

УИД: 16RS0042-03-2020-006827-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре – Симурзиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано следующее.

... между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 639 000 рублей сроком на 36 месяцев. Ответчик обязался ежемесячно уплачивать 6% в месяц за пользование займом по день фактического возврата займа и в случае задержки выплат долга обязался оплатить пени в размере 1 % за каждый день просрочки по день фактического оплаты. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа является залог принадлежащего ответчику на праве собственности автомобиля Nissan ....

Ответчик свои обязательства до настоящего времени не выполнил, долг и проценты за весь период пользования займом не возвратил.

Истец просит взыскать с ответчика 1 182 549 рублей по договору займа от ..., из которых 639 000 рублей – сумма основного долга; 279 107 рубля – договорные проценты за пользование займом; 264 442 рубля – пени за просрочку оплаты процентов за пользование займом. Также истец просит взыскать проценты за пользование займом с ... по день фактического исполнения денежного обязательства в соответствии с пунктом 2.2 Договора; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ..., путем продажи с публичных торгов и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в представленном заявлении исковые требования поддержала, просила удовлетворить, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считая его извещенным о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 и пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено следующее.

... ФИО2 взяла в долг у индивидуального предпринимателя ФИО1 деньги в сумме 639 000 рублей, которые обязалась возвратить до .... За пользование денежными средствами обязался уплатить договорные проценты - 6 % в месяц по день фактической выплаты. Проценты обязался выплачивать ежемесячно или вместе с возвратом основной суммы долга. В случае задержки возврата долга обязался уплатить пени в размере 1 % за каждый день просрочки по день фактической выплаты.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору ответчик ФИО2 передала транспортное средство ....

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, проценты за пользование суммой займа оплачивает не своевременно. В связи с чем образовалась задолженность, которая на ... составила по расчетам истца сумму - 1 182 549 рублей, из которых:

639 000 рублей – сумма основного долга,

279 107 рублей – договорные проценты за пользование займом,

264 442 рубля – пени за просрочку оплаты процентов за пользование займом.

Требование истца о возврате займа направленное в адрес ответчика, оставлено без ответа.

При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представил.

Также подлежат взысканию с ФИО2 проценты за пользование денежными средствами на сумму основного долга/остатка долга по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств исходя из положений пункта 2.2 Договора, в соответствии с которым за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 6 % от суммы займа в месяц.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пунктам 1,2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору ответчик передал движимое имущество, находящееся у него на праве собственности.

Требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, поскольку должником допущено нарушение обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа от ...: основной долг в размере 639 000 рублей; проценты за пользование займом 279 107 рублей; пени за просрочку оплаты процентов в размере 264 442 рубля; расходы по уплате госпошлины 14 413 рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование займом в размере 6% ежемесячно от суммы займа/остатка долга, начиная с ... до момента фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на транспортное средство ..., принадлежащее ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.