Постановление № 5-236/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 5-236/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2024 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Повещенко Е.В., с участием ФИО1., защитников – ФИО5., адвоката ФИО6П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-236/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего на <данные изъяты>, паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

17.10.2024 оперуполномоченным УФСБ России по Иркутской области ФИО3 в ходе проведения ОРМ - исследования предметов и документов выявлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес> использованием своего мобильного телефона марки <данные изъяты> 11 в публичной группе с названием <данные изъяты> в мессенджере <данные изъяты>» под публикацией с текстом <данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 48 минут ФИО1, находясь на работе на территории <данные изъяты> завода по адресу: <адрес> с использованием своего мобильного телефона марки <данные изъяты> в публичной группе с названием <данные изъяты>» в мессенджере <данные изъяты>» под публикацией с текстом «Символично по нынешней ситуации...» опубликовал фотоизображение, <данные изъяты>, тем самым нарушив ст. 6 Федерального закона № 80-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об увековечивании победы Советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно которому в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах, и требования Федерального закона № 114 от 25.07.2002 «О противодействии экстремистской деятельности».

Должностное лицо, составившее протокол, инспектор отдела по исполнению административного законодательства МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 в судебном заседании поддержал протокол, настаивал на его законности и обоснованности.

ФИО1 в судебном заседании просил учесть, что на тот момент не осознавал, что совершает правонарушения, впредь обязуется не повторить содеянное.

Защитники ФИО5, ФИО6 указали, что фактически ФИО1 раскаивается в содеянном, после возвращения телефона комментарии будут удалены.

Изучение материалов дела об административном правонарушении с учетом объяснений ФИО1, пояснений должностного лица административного органа, позиции защитников в судебном заседании позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон N 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Запрет использования в Российской Федерации, в том числе публичного демонстрирования, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, установлен частью второй статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" (далее - Закон N 80-ФЗ).

Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УФСБ России по <адрес> выявлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с использованием своего мобильного телефона марки <данные изъяты> 11 в публичной группе с названием <данные изъяты> в мессенджере <данные изъяты>» под публикацией с текстом <данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ с использованием своего мобильного телефона марки <данные изъяты> в публичной группе с названием <данные изъяты>» в мессенджере <данные изъяты>» под публикацией с текстом <данные изъяты> опубликовал фотоизображение, <данные изъяты>, тем самым ФИО1 нарушил требования ст. 6 Федерального закона № 80-ФЗ от 19.05.1995 «Об увековечивании победы Советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», и требования Федерального закона № 114 от 25.07.2002 «О противодействии экстремистской деятельности».

Выявление данного факта демонстрации ФИО1 нацистского лозунга и нацистской символики явилось основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства помимо составленного и подписанного без замечаний протокола подтверждаются также иными материалами дела: рапортом сотрудника ОИАЗ МУ МВД России «Иркутское» ФИО4; объяснениями и протоколом опроса ФИО1; протоколом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фотоматериалов, скриншотов экрана телефона с комментариями ФИО1; заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ и другими письменными доказательствами.

Согласно заключению специалиста – кандидата исторических наук, доцента ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в представленных на исследование материалах имеется нацистский лозунг и нацистская символика, утвержденные А. Гитлером, и использовавшиеся в государственных структурах нацисткой Германии в 1933-1945 гг., относящиеся к нацисткой символике и идеологии, запрещенной к публичному демонстрированию, а также усматриваются нарушения Федерального закона от 19.05.1995 № 80-Фз «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».

При составлении протокола, при опросе и даче объяснений ФИО1 не отрицал размещение лозунга и запрещенного изображения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 также не отрицал указанного выше факта размещения им нацистского лозунга и изображения с нацисткой символикой в виде комментариев в мессенджере "Telegram".

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и существенных нарушений закона при его составлении, безусловно влекущих прекращение производства по делу, судья не усматривает. Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, составлен с участием ФИО1

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

По убеждению судьи, все исследованные в судебном заседании доказательства вины ФИО1 получены в соответствии с требованиями закона, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в демонстрации ФИО1 нацистского лозунга (атрибутики) и нацистской символики, следует признать доказанной.

Примечание к указанной статье в рассматриваемом случае неприменимо.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

На основании изложенного судья считает правильным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста не на максимальный срок, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет соразмерным содеянному.

При этом судья не находит оснований для назначения более мягкого наказания, поскольку полагает, что это не обеспечит достижение цели административного наказания.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Как усматривается из материалов дела, к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания, следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО1

Таким образом, срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания ФИО1 в виде административного ареста исчислять с 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии

Судья Е.В. Повещенко