Решение № 2-3771/2019 2-3771/2019~М-2417/2019 М-2417/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-3771/2019

Дело № 2-3771/2019

Изготовлено 05 июня 2019 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2019 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО ГСК «Югория», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «Югория», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что 10 марта 2019 года в г.Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием шести транспортных средств.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 10.03.2019, водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО2 нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника ФИО1, которая позволила бы, избежать столкновения.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент происшествия была застрахована по полису ОСАГО в АО ГСК «Югория», гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО в АО «Согаз».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

11.03.2019 истец обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховом случае, которое получено страховой компанией 12.03.2019, автомобиль представлен на осмотр.

Ответчик в установленный срок осмотр не организовал, направление на проведение осмотра и (или) независимой экспертизы не выдал, провести дефектовку (диагностику) в условиях сервисной организации отказался, услуги по транспортировке эвакуатором не предоставил.

В целях определения размера ущерба, истец обратился к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению № стоимость ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составила 1 139 232 рубля, величина годных остатков определена в размере 244 383 рубля 78 копеек. Согласно расчетам по ценам РСА стоимость ремонта составляет 1 033 107 рублей. За проведение экспертизы уплачено 20 000 рублей.

02 апреля 2019 года ответчику вручена претензия с требованием произвести страховую выплату в соответствии с заключением №

04.04.2019 АО ГСК «Югория» произвела выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, однако убытки по эвакуации в размере 3 000 рублей, услуги эксперта в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в сумме 250 рублей, услуги нотариуса 440 рублей, не возместила.

С учетом произведенной страховой компанией выплаты, размер невозмещенного истцу ущерба, полученного в результате ДТП, составил 554 919 рублей 22 копейки.

Просит суд взыскать с АО ГСК «Югория» убытки в размере 23 690 рублей, неустойку 12 000 рублей, почтовые расходы 500 рублей, услуги представителя по досудебному урегулированию спора 6 500 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, взыскать с ФИО2 ущерб в размере 554 516 рублей 22 копейки, взыскать с АО ГСК «Югория», ФИО2 расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей, расходы по изготовлению копии заключения 3 500 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО ГСК «Югория», ответчик ФИО2 извещались судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, АО ГСК «Югория» направила в адрес суда возражения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование правоотношений в рамках страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц осуществляется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 931) и Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (пункт 2).

Судом установлено, что 10 марта 2019 года в г. Мурманск произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием шести транспортных средств.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 10.03.2019, водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО2 нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1, которая позволила бы, избежать столкновения.

В результате нарушения ПДД ФИО2 автомобилю истца причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент происшествия была застрахована по полису ОСАГО в АО ГСК «Югория», гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО в АО «Согаз».

11.03.2019 истец обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховом случае, которое получено страховой компанией 12.03.2019, автомобиль представлен на осмотр.

Как следует из материалов представленного выплатного дела, страховой компанией в установленный срок оформлено направление на независимую экспертизу от 14.03.2019, а 15.03.2019 осмотрен автомобиль истца, составлен акт №. В дальнейшем 22.03.19 года осмотрен автомобиль истца дополнительно по заявленным скрытым повреждениям и составлен акт.

На основании актов осмотра, фотоматериалов страховой компанией составлена калькуляция № для выплаты страхового возмещения.

Согласно калькуляции №, выполненной экспертом–техником ФИО в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России от 19.09.2014 № 432-П. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 826 361 рубль 35 копеек, что превышает лимит ответственности страховой компании.

Согласно экспертному заключению № <данные изъяты> об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту и стоимости в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России от 19.09.2014 № 432-П, стоимости ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа по ценам РСА составила 773 674 рубля 58 копеек.

Указанные расчеты, выполненные экспертами техниками, находятся в пределах 10% погрешности допускаемой законодательством. Таким образом, суд приходит к выводу, что АО ГСК «Югория» правомерно установлена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа по калькуляции № - 826 361 рубль 35 копеек.

01.04.2018 года АО ГСК «Югория» составлен страховой акт, случай признан страховым и размер страхового возмещения определен в сумме 400 000 рублей.

02 апреля 2019 года ответчику АО ГСК «Югория» вручена претензия с требованием, произвести страховую выплату в соответствии с заключением № и калькуляцией согласно расценок РСА.

03.04.2019 года до подачи иска в суд АО ГСК «Югория» произвела выплату страхового возмещения в полном размере, что подтверждается платежным поручением № от 03.04.2019 года.

Истцом заявлены требования о взыскании с АО ГСК «Югория» неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Период неустойки определен с 01.04.2019 по 03.04.2019.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 78 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно представленному истцом расчету размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки составляет 12 000 рублей за 3 дня просрочки.

Однако, суд полагает, что поскольку 03.04.2019 года страховое возмещение уже было выплачено, то период просрочки составил 2 дня. Доказательств иной даты получения страхового возмещения суду не представлено.

Таким образом, неустойка составила 8 000 рублей (400 000 рублей х 1%х 2 дня).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, о снижении которой также заявлял представитель ответчика в письменных возражениях, суд применяет статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика АО «ГСК Югория» до 3 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, суд полагает разумным взыскать с ответчика АО «ГСК Югория» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд взыскивает с ответчика АО «ГСК Югория» штраф с учетом статьи 333 ГК РФ в размере 300 рублей.

Поскольку страховое возмещение, выплаченное страховой компанией не достаточно для возмещения ущерба в полном размере и возникла необходимость обращения в суд к виновнику ДТП за возмещением ущерба, истец обратился к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составила 1 198 900 рублей. Однако, стоимость восстановительного ремонта в рыночных ценах без учета износа составила 1 511 104 рубля, стоимость годных остатков определена в размере 244 383 рубля 78 копеек. За проведение экспертизы уплачено 20 000 рублей.

В силу статей 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований или возражений.

Оценивая представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отчет <данные изъяты> в качестве надлежащего доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, поскольку оно выполнено компетентным оценщиком, что документально подтверждено; после непосредственного осмотра транспортного средства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.1998 «Об оценочной деятельности в РФ», Федеральных стандартов оценки №№ 1-3. Стоимость запасных частей и материалов при восстановительном ремонте рассчитана по ценам Мурманского региона.

Механические повреждения, указанные в экспертном заключении, согласуются с повреждениями, в материале о ДТП и акте осмотра, и подтверждаются составленной оценщиком фототаблицей, являющейся приложением к заключению.

Доказательств иной рыночной стоимости ТС на дату ДТП, стоимости восстановительного ремонта и годных остатков суду не представлено.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом произведенной страховой компанией выплаты, размер невозмещенного истцу ущерба, полученного в результате ДТП, составил 554 516 рублей 22 копейки (рыночная стоимость поврежденного ТС 1 198 900 рублей – величина годных остатков 244 383 рубля 78 копеек – страховая выплата 400 000 рублей).

Принимая во внимание, что выплаченного страховой компанией страхового возмещения в размере лимита не достаточно для полного возмещения причиненного вреда истцу, суд взыскивает с виновника ДТП ФИО2 разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 554 516 рублей 22 копейки.

Доказательств того, что ущерб ТС истца причинен в меньшем размере, ответчиком ФИО2 не представлено.

Поскольку страховая компания произвела независимую техническую экспертизу и выплатила на её основании страховое возмещение в полном объеме, с результатами данной экспертизы суд согласился, а также что отчет <данные изъяты> является отчетом об оценке рыночной стоимости ущерба, то расходы по указанной экспертизе в виде убытков возлагаются на виновника ДТП.

В силу статьи 15 ГК РФ с ответчика ФИО2, не организовавшего осмотр поврежденного ТС истца за свой счет, в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде оплаты услуги телеграфа 403 рубля (вызов на осмотр ТС); убытки по эвакуации в размере 3 000 рублей (для проведения осмотра); услуги эксперта в размере 20 000 рублей.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Почтовые расходы истца в размере 750 рублей (заявление, уведомление об осмотре, направление претензии) и расходы на услуги нотариуса в сумме 440 рублей по заверению документов, приложенных к заявлению о страховой выплате, судом признаются необходимыми, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца в заявленном размере с АО ГСК «Югория».

Истцом также понесены расходы за изготовление копии экспертного заключения в размере 3 500 рублей, которые подлежат возмещению ФИО2, поскольку экспертное заключение судом не принято для удовлетворения требований со страховой компании.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы истца по оплате услуг представителя, в том числе связанных с обязательным досудебным спором, составили 31 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: с АО ГСК «Югория» в сумме 434 рубля, с ФИО2 в сумме 30 566 рублей 00 копеек.

Кроме того, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 746 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в сумме 233 рубля 19 копеек, а с ответчика АО ГСК «Югория» 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО ГСК «Югория», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 неустойку 3 000 рублей, компенсацию морального вреда 500 рублей, штраф 300 рублей, судебные расходы 1 624 рубля, а всего 5 424 рубля, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с АО ГСК «Югория» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 700 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия 554 516 рублей 22 копейки, убытки 23 403 рубля, судебные расходы 42 812 рублей, а всего 620 731 рубль 22 копейки, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 233 рубля 19 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.А. Свиридова