Решение № 2-2221/2017 2-2221/2017~М-2400/2017 М-2400/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-2221/2017Коломенский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2- 2221/П-17 гр. отч. «2.176» ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н., при секретаре судебного заседания МЕЛИОРАНСКОЙ А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита, Истец Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года, в общем размере 1084 292 рублей 27 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банком «Возрождение» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1200000 рублей 00 копеек, сроком на 24 месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых. Кредитный договор был заключен в соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ путем акцепта клиентом индивидуальных условий договора потребительского кредита, составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (далее - Порядок). В соответствие с п.1 "Условий", банк выполнил свои обязательства в полном объёме, выдав заемщику кредит в размере 1 200000 рублей, путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ указанной суммы на банковский счёт клиента, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.6 "Условий", Заемщик обязался ежемесячно погашать задолженность, равными по сумме платежами (за исключением последнего платежа) в соответствии с расчётом по договору, производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом в размере 25,85% годовых, что составляет 31 178 рублей в месяц (кроме первого и последнего платежа). Пунктом 12 «Индивидуальных условий» предусмотрены санкции - неустойку в размере 20% годовых, от суммы остатка задолженности по кредиту и начисленных процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение Клиентом обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате, начисляется со следующего дня возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения. Пунктом 6.2 «Порядка предоставления кредитов «предусмотрены санкции - неустойку в размере 20% годовых, от суммы остатка задолженности по кредиту и начисленных процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате, начисляется со следующего дня возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения. В нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполнялись, погашение производилось с нарушением сроков и сумм платежей. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика был направлен счет-требование, с требованием погасить образовавшуюся задолженность; на обращения банка должник должным образом не отреагировал, оплату счета-требования не произвел. В соответствии с п. 6.4. Порядка, в случае полной или частичной неоплаты заемщиком счета-требования банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата кредита и исполнения иных кредитных обязательств путем предъявления ему заключительного счета-требования или предъявления в суд иска о взыскании с клиента полной суммы задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика был направлен заключительный счет-требование (требование о досрочном исполнении денежного обязательства). Однако заемщиком до настоящего времени задолженность по договору не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачиваются. Заемщик не выполнил своих договорных обязательств, в связи с чем, банк вынужден был обратиться в суд. На основании положений ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ истец просит суд, заявленный иск удовлетворить, взыскать с ответчика денежные средства в качестве задолженности по кредиту в общей сумме 1084 292 рублей 27 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 967 815 рублей 16 копеек, проценты за пользованием кредитом в размере 99834 рублей 36 копеек, неустойку по просроченным процентам в размере 3 225 рублей 59 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 13417 рублей 16 копеек. Дополнительно истец просит суд взыскать с ответчика расходы по госпошлине, оплаченные при обращении с иском в суд в размере 13 621 рублей 41 копеек. Представитель истца по доверенности ФИО2 (л.д.27) иск поддержал; дополнительно пояснил, что на момент настоящего судебного заседания задолженность в какой либо части не погашена. Просит суд иск удовлетворить и взыскать с ответчика расходы по госпошлине. В отношении ответчика ФИО1 судом неоднократно предпринимались меры по надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства. Направлявшиеся в адрес ответчика судебные извещения не получены и возвращены за истечением срока хранения почтой. ( л.д. 33). Поскольку, судом предпринято достаточное количество мер по извещению ответчика, принимая во внимание период времени нахождения дела в производстве суда и право истца на защиту нарушенного права в разумный срок, суд не усматривает процессуальной целесообразности и необходимости к очередному отложению судебного заседания и рассматривает дело в отсутствие ответчика с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. По вышеуказанному кредитному договору, истец Банк «Возрождение» (ПАО), выполнил принятые на себя обязательства, и предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 1200 000 рублей 00 копеек на срок 24 месяца под 25,85 % годовых. Данный факт установлен в судебном заседании, подтверждается материалами дела и возражений в указанной части от ответчика не поступило. Индивидуальные условия договора потребительского кредита сторонами согласованы и подписаны (л.д.9-10). Стороны согласовали и установили график погашения кредита и уплаты процентов (л.д.8). Сумма кредита была выдана банком заёмщику путем перечисления денежных средств в указанном размере на банковский счёт ответчика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.14-15). В соответствии с пунктом 5.1.1 приложения № 6 к правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д. 11-13) ФИО1 обязался погашать кредит согласно индивидуальным условиям, равными по сумме ежемесячными аннуитетными платежами; которые, согласно информационного расчета составили 31 178 рублей 00 копеек, за исключением последнего. С момента возникновения обязанностей по кредитному договору ФИО1 неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору (л.д. 04-05). Таким образом, ответчиком нарушены условия договора, установленные в пунктах 5.1, 6.5 и разделе 4, устанавливающих обязанность заемщика ежемесячно, до последнего календарного дня вносить в счет погашение кредита минимальный платеж, а также проценты и другие платежи в соответствии с условиями. В соответствии с пунктом 6.4 приложения № к правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц Банк может потребовать досрочного исполнения обязательств, в случае нарушения заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщиком нарушаются условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность, рассчитанная истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.04-05), включая проценты за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты кредита и процентов за его пользование с процентами за просрочку уплаты основных процентов. Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ). В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине, оплаченные истцом при обращении с иском в суд в размере, рассчитанном в порядке ст. 333.19 НК РФ и пропорциональном размеру удовлетворяемых судом требований. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Иск Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) по договору кредита №, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1084 292 рублей 27 копеек (одного миллиона восьмидесяти четырех тысяч двухсот девяносто двух рублей 27 копеек), в том числе задолженность по основному долгу в размере 967 815 рублей 16 копеек, проценты за пользованием кредитом в размере 99 834 рублей 36 копеек, неустойку по просроченным процентам в размере 3 225 рублей 59 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 13 417 рублей 16 копеек. Взыскать в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) с ФИО1 расходы по госпошлине в размере 13 621 рублей 41 копеек (тринадцати тысяч шестисот двадцати одного рублей 41 копеек). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд. Судья Л. Н. Бессуднова Суд:Коломенский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:Банк "Возрождение" (ПАО) (подробнее)Судьи дела:Бессуднова Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-2221/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-2221/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-2221/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-2221/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-2221/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-2221/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-2221/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2221/2017 Определение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-2221/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2221/2017 Определение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-2221/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-2221/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-2221/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-2221/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|