Решение № 2-3355/2018 2-3355/2018~М-3286/2018 М-3286/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-3355/2018

№ 2-3355/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Маликовой М.А.,

при секретаре Багочевой С.А.,

с участием представителя истца Д.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

12 марта 2014года между ОАО «Россельхозбанк» и Г.В.И. было заключено соглашение № путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 217 000,00 руб. на срок до 20.12.2018г. под 15% годовых.

Во исполнение требований Федерального закона № 99-ФЗ от 05.05.2014 ОАО «Россельхозбанк» изменило наименование на АО «Россельхозбанк» (далее по тексту истец).

13 марта 2016г. заемщик Г.В.И. умер.

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях (далее по тексту ответчик) о взыскании долга по соглашению № от 12 марта 2014 г. в пределах стоимости наследственного имущества по состоянию на 02.08.2018г. в сумме 223 417,39 руб. (из них: основной долг 144 312,18 руб., проценты за пользование кредитом 51 530,92 руб. и неустойка в сумме 27 574,29 руб.) расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5434,18 руб.

В судебном заседании представитель истца подержала заявленные исковые требования.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении делу суду не предоставили.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и заемщиком Г.В.И. было заключено соглашение №№1430011/0042 путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 217 000,00 руб. на срок до 20.12.2018г. под 15% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в указанном размере выполнил, что подтверждается банковским ордером № 44 от 12.03.2014г.

13.03.2016г. Г.В.И. умер. Жизнь и здоровье заемщика была застрахована, однако страховая компания ответила отказом, в связи с непредставлением необходимых для принятия решения об осуществлении страховой выплаты документов при обращении истца в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

Исходя из представленных Банком доказательств, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.08.2018г. составляет 223 417,39 руб. из них: основной долг 144 312,18 руб., проценты за пользование кредитом 51 530,92 руб. и неустойка в сумме 27 574,29 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 819, 810, 809 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ). Соответствующий федеральный закон не принят.

На основании п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющие в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, полномочия Собственника Федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. №432).

В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В силу п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Белгородской области в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимуществом по Белгородской области.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст. 1157 ГК РФ). Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

Судом установлено, что на имя заемщика Г.В.И. в структурном подразделении Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк были открыты счета № с остатком вклада – 84,97 руб.; № с остатком вклада – 0 руб., № с остатком вклада – 0 руб., № с остатком вклада – 35,92 руб.

Иного имущества движимого или недвижимого у заемщика не установлено, что подтверждается ответами регистрирующих органов, кредитных организаций и нотариуса.

Согласно представленному ответу нотариуса наследственное дело к имуществу Г.В.И. не регистрировалось.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 1151 ГК РФ и учитывая, что никто из наследников не принял наследства, в частности денежные средства, находящиеся на счетах, суд признает указанное наследство выморочным, полномочия по принятию которого от имени государства выполняет Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к Российской Федерации составляет 120,89 руб. и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, в силу ст. 125 ГК РФ и п.п. 4, 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Таким образом, Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях является государственным органом, действующим в государственных интересах, в связи с чем, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины по делам о наследовании выморочного имущества.

Таким образом, оснований для взыскания в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400руб. с учетом размера удовлетворённых требований не имеется, поскольку государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются. Указанная позиция отражена также в Определении Верховного Суда РФ от 23. 05. 2017 № 86-КГ17-4.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях задолженность по соглашению № от 12 марта 2014 г. заключенному с Г.В.И. (.....) рождения, умершего 13 марта 2016года в пределах стоимости наследственного имущества по состоянию на 02.08.2018г. в сумме 120,89 руб., в остальной части иска отказать. В удовлетворении требований в части взыскания государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

судья –

мотивированный тест решения изготовлен 12.10.2018года.