Постановление № 1-202/2025 1-26/2026 от 22 января 2026 г. по делу № 1-202/2025

УИД: 76RS0014-02-2025-001579-89 Дело №1-26/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2026 года г.Ярославль

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Гасюков А.И.

с участием прокурора Павловой Г.Э.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника Морозовой А.Н., представившей удостоверение адвоката ЯОКА №1091 (рег.№76/846) и ордер №2956,

при секретаре Корнилове М.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение сформулировано следующим образом.

«В период времени с 02:00 часов по 21:00 час 02.11.2024 года ФИО1, находясь в помещении бара «Графин» расположенного по адресу: <...>, обнаружил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 55000 рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющей материальной ценности для потерпевшего, в прозрачном чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, и у ФИО1 находящегося в помещении бара «Графин» по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанные период времени, дату, месте, взял из помещения бара «Графин» расположенного по адресу: <...>, сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 55000 рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, в прозрачном чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, принадлежащий Потерпевший №1

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что обнаруженный им вышеуказанный сотовый телефон ему не принадлежит, не обратился в правоохранительные органы с целью возврата вышеуказанного сотового телефона законному владельцу - Потерпевший №1 и не предпринял никаких мер к возврату вышеуказанного сотового телефона законному владельцу - Потерпевший №1, напротив, в целях хищения присвоил вышеуказанный телефон для личного использования и, таким образом, ФИО1 умышленно тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 55000 рублей.С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 55 000 рублей».

В ходе предварительного слушания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, заглаживанием причиненного вреда.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Морозова А.Н. поддержали ходатайство потерпевшего и не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. При этом обвиняемый подтвердил, что понимает и осознает, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, тем не менее, он согласен на прекращение дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Прокурор Павлова Г.Э. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Выслушав мнения участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершения преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В суде установлено, что обвиняемый на момент совершения инкриминируемого преступления был не судим, то есть является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.

Также установлено, что потерпевший примирился с обвиняемым. Причиненный преступлением вред заглажен путем возврата похищенного имущества.

Обвиняемый имеет определенное место жительства, проживает совместно с семьей, на его иждивении пребывают <данные изъяты>, он удовлетворительно характеризуется представителем органов внутренних дел. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что в настоящее время ФИО1 утратил общественную опасность и не нуждается в мерах уголовной ответственности, поэтому уголовное дело в отношении него по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ может быть прекращено в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.236, ст.239, ст.254, ст.256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> и его упаковку, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении как законного владельца указанного имущества.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.И. Гасюков