Решение № 2-2436/2017 2-2436/2017~М-1898/2017 М-1898/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-2436/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 30.08.2017 г.

№
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты> Кригер

при секретаре <данные изъяты> Туракуловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании платы по договору аренды, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании платы по договору аренды транспортного средства (без экипажа) от ДД.ММ.ГГГГ., убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец предоставил ответчику автомобиль ДЭУ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, гос. № № в аренду с арендной платой 800 руб. в сутки. Указанный автомобиль находился в пользовании ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ. за все время пользования ответчиком не уплачена арендная плата. ДД.ММ.ГГГГ. истцом направлена ответчику требование о выплате задолженности в размере 59 200 руб., которое не исполнено. Просит взыскать названную сумму аренды и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 509 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В результате поведения ответчика, истец вынужден был заплатить штраф за ответчика в размере 1500 руб., а также понес расходы на оформление доверенности представителя -1200 руб.и оказание юридической помощи -15 000руб.

Истец ФИО2 <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО5, участвующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила взыскать проценты по дату вынесения решения. Суду пояснил, что в качестве убытком истец просит взыскать уплаченный за ответчика штраф 1500 руб. за нарушение правил дорожного движения.

Ответчик ФИО3 <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства против чего сторона истца не возражала.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. истец предоставил ответчику автомобиль ДЭУ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, гос. № № в аренду. Согласно п. 5.1 названного договора арендная плата составила 800 руб. в сутки.

Передача автомобиля арендатору (ответчику) подтверждена актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании положений ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно требований истца, ответчиком не вносилась арендная плата со дня заключения договора до дня возврата, размер задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил 59 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате названной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ., которое не было исполнено.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика подлежат взысканию названные проценты в размере 6 890,88 руб. ( 59 200 х 432 дн 9.7%/ 360)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства исполнения названного договора аренды, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания арендной латы и процентов за пользование денежными средствами.

Требования истца о взыскании убытков в виде суммы 1500 руб., уплаченной истцом в виде штрафа за нарушение правил дорожного движения, не подлежит удовлетворению, т.к. не представлено доказательств, что названные нарушения фактически были совершены ответчиком, административные постановления в установленном порядке не оспорены.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000руб., что подтверждено договором от ДД.ММ.ГГГГ. и распиской представителя от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом объема оказанных юридических услуг, времени участия представителя в судебном заседании, характера спора, принципа разумности, суд полагает возможным взыскать названную сумму с ответчика.

Истцом были понесены расходы на оформление нотариальной доверенности представителя от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2100 руб., которые не подлежат возмещению, т.к. названная доверенность носит общий характер, выдана сроком на один год, не конкретизирована в части настоящего спора, поэтому расходы на её изготовление не могут быть возмещены за счет ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска истцом уплачена госпошлина в размере 2 126 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 15, 614, 642 ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 98,100, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании платы по договору аренды, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> арендную плату по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59 200уб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 890,88 руб., расходы на оплату услуг представителя – 15 000руб., возврат госпошлины- 2 126 руб.

В остальной части иска о взыскании убытков - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: <данные изъяты> Кригер.