Решение № 2А-81/2017 2А-81/2017~М-68/2017 М-68/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2А-81/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Денисенко С.В., при секретаре судебного заседания Косаревой Т.В., с участием административного истца ФИО1 <данные изъяты>, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении военного суда административное дело №2а-81/2017 по административному исковому заявлению начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) г.Омск <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> об оспаривании решения начальника ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны РФ, связанного с установлением размера жилищной субсидии,

установил:

Кузин обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что начальник ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны Российской Федерации 4 мая 2016 года принял решение о распределении ему и членам семьи жилищной субсидии.

Полагая, что данная жилищная субсидия была предоставлена ему без учета права на дополнительную площадь, на которую он имел право во время ее получения, Кузин просит суд признать указанное решение незаконным, обязать начальника отделения (территориального, г.Омск) ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны Российской Федерации поставить его на соответствующий жилищный учет, а начальника ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны Российской Федерации обязать принять решение о доплате жилищной субсидии с учетом дополнительной площади.

В судебном заседании Кузин заявленные требования поддержал и просил суд восстановить ему пропущенный трехмесячный срок для обращения в суд, так как считает этот срок пропущенным по уважительным причинам, поскольку при обращении в 2016 году в жилищный орган с заявлением о выплате жилищной субсидии ему было разъяснено, что право на дополнительную площадь он не имеет, однако в марте 2017 года ему от знакомого стало известно, что данная категория военнослужащих, к которым он относится, может обладать таковым правом, в связи с чем размер жилищной субсидии должен быть больше и поэтому он обратился в суд.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства административные ответчики - начальник ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, а так же начальник отделения (территориального, г.Омск) ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны РФ в судебное заседание не прибыли и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом в своих письменных возражениях административные ответчики требования ФИО1 не признали и просили отказать в их удовлетворении в связи с пропуском срока обращения с административным исковым заявлением в суд.

Заслушав мнение административного истца, а также исследовав материалы дела в части обоснования причин пропуска установленного законом срока обращения за судебной защитой, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Согласно решению начальника ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ <данные изъяты> Кузину и членам его семьи предоставлена субсидия для приобретения жилого помещения. При этом в данном документе имеется личная подпись ФИО1 о том, что данное решение он получил в тот же день и претензий не имеет.

Таким образом началом течения процессуального срока для обращения административным истцом в суд за судебной защитой является 5 мая 2016 года, то есть день следующий за днем принятия решения о предоставлении Кузину жилищной субсидии.

С административным исковым заявлением по настоящему административному делу Кузин обратился в суд 8 июня 2017 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с ч.7 ст.219 КАС РФ, пропущенный срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом лишь при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Однако, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения вышеуказанной нормы в отношении ФИО1 не имеется.

Приведенные ФИО1 в обоснование пропуска срока обращения в суд причины не могут быть признаны уважительными, поскольку они не лишали административного истца возможности в установленный законом срок обратиться за судебной защитой своих прав и законных интересов.

В связи с этим военный суд не находит оснований для восстановления Кузину пропущенного срока обращения с административным исковым заявлением в суд.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительных причин, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.138, 175 – 180 и 227 КАС РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Денисенко