Приговор № 1-95/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-95/2020

Дело № 1-95/2020

УИД № 33RS0006-01-2020-000699-127


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 г. г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Быстрова С.В.,

при секретарях Швецовой Н.Б., Елагиной И.Г., Хилковой Ю.Д.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Вязниковского межрайонного прокурора Веренинова Д.В., Доля Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитников – адвокатов Сазонова А.Н., Ляшкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники Владимирской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образование, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, работающим <данные изъяты> военнообязанного не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2020 г. около 11 часов 33 минут у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение на территории г. Вязники Владимирской области без цели сбыта наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в крупном размере для дальнейшего личного потребления.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, находясь в указанный день по указанному адресу около 11 часов 33 минут путем направления СМС-сообщения со своего абонентского номера № на находящийся в пользовании неустановленного следствием лица абонентский №, сообщил последнему о своем желании приобретения наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, на что последний в указанный день в период времени с 11 часов 34 минут до 13 часов 02 минут дал свое согласие, пояснив, что незаконно бесконтактным способом сбудет ФИО1 указанное наркотическое средство на территории г. Вязники Владимирской области.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 в период времени с 13 часов 02 минут до 14 часов 22 минут 19 февраля 2020 г. на автомобиле марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № проследовал к въезду в г. Вязники Владимирской области со стороны г. Нижний Новгород, где в период времени с 14 часов 22 минут до 14 часов 30 минут 19 февраля 2020 г. в ходе телефонного разговора со своего абонентского номера № с неустановленным следствием лицом, имеющим в пользовании абонентский №, получил от последнего информацию о точном местонахождении тайника (закладки) с указанным наркотическим средством в крупном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, ФИО1 в период времени с 14 часов 22 минут до 14 часов 30 минут 19 февраля 2020 г. на автомобиле марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № проследовал к д. 6 «б» по ул. Ефимьево г. Вязники Владимирской области, где в тот же день в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, обнаружил и забрал из расположенного у стены указанного здания слева от двери под металлическим листом тайника, таким образом незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую в своем составе 4-хлоро-?-пирролидинопропиофенон (4С1-РРР) - производное наркотического средства N-метилэфедрона и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 9,94 грамма, а именно перемотанную липкой лентой «скотч» пачку из-под сигарет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое поместил на полу в пространстве между водительским сиденьем и водительской дверью находящегося у д. 6 «б» по ул. Ефимьево г. Вязники Владимирской области автомобиля марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №

Около 14 часов 40 минут 19 февраля 2020 г. у д. 6 «б» по ул. Ефимьево г. Вязники Владимирской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и для производства личного досмотра, а также досмотра транспортного средства – указанного автомобиля на том же автомобиле был доставлен в ОМВД России по Вязниковскому району, расположенный в <...>.

19 февраля 2020 г. в период времени с 16 часов 08 минут до 16 часов 45 минут при досмотре транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № проведенном у <...> на полу в пространстве между водительским сиденьем и водительской дверью вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 19 февраля 2020 г. в ходе осмотра места происшествия изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут 19 февраля 2020 г. ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 4-хлоро-?-пирролидинопропиофенон (4С1-РРР) - производное наркотического средства N- метилэфедрона и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в крупном размере массой 9,94 грамма.

Согласно справки об исследовании № 3/105 от 19 февраля 2020 г., а также заключения эксперта № 3/170 от 4 марта 2020 г. представленное на исследование и экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия 19 февраля 2020 г. с участием ФИО1 является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 4-хлоро-?-пирролидинопропиофенон (4С1-РРР) - производное наркотического средства N- метилэфедрон и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства на момент начала исследования составила 9,94 г. При проведении исследования и экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - N -метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также метадон (фенадон, долофин) относится к наркотическим средствам - список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с примечанием № 2 к ст. 228 УК РФ и с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - N -метилэфедрона и его производных, а также метадон (фенадон, долофин), массой 9,94 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, не смотря на то, что от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, сделал заявление, что при приобретении им запрещенного к обороту вещества предполагал, что его масса может соответствовать установленной в ходе предварительного следствия.

В соответствии с исследованным в судебном заседании протоколом допроса обвиняемого от 12 марта 2020 г. ФИО1, вину в предъявленном ему обвинении признал частично, оспаривая размер наркотического средства, приобретение и хранение которого ему инкриминировано, показал, что является потребителем наркотических средств. У него в пользовании имелся телефон с абонентским номером №.

Ранее путем переписки в Интернет-приложении «Вайбер» он наркотические средства для личного потребления заказывал у неустановленного по имени «Тимур», который в январе 2020 г. умер.

18 февраля 2020 г. ему на указанный номер телефона позвонил неустановленный гражданин, представился «Романом», сообщил, что он является знакомым «Тимура» и готов предоставить услуги по продаже подсудимому наркотиков путем сообщения за денежное вознаграждение сведений о месте нахождения тайников с запрещенным к обороту веществом (далее по тексту Тайник). В ходе такого общения он (ФИО1) сообщил «Роману», об уже имевшимся перед ним со стороны «Тимура» денежном долге в размере 5 000 рублей, на что «Роман» заявил о готовности погасить этот долг путем предоставления сведения о Тайнике и сообщил номер телефона для последующей связи - №, который подсудимый сохранил в своем телефоне по названием «Ромочка». В ходе телефонных разговоров с «Романом» была обговорена масса наркотического средства, подлежащая приобретению – около 2 грамм, из которых 1 грамм – в счет долга «Тимура» и 1 грамм – «Роман» обещал от себя без оплаты.

На следующий день, 19 февраля 2020 г. он находился на работе по отделке ангарного помещения по адресу: <адрес> и около 11 часов 30 минут он направил на указанный выше номер телефона СМС-сообщение о намерении приобрести метадон, используя зашифрованную фразу «Здорово Рома. Ну что прокатимся?» Через несколько минут ему позвонил «Роман», сообщил, что для приобретения наркотического средства ему надлежит следовать в г. Вязники Владимирской области, по пути следования он сообщит сведения о месте Тайника.

Полагая, что в тайнике будет находится метадон массой около 2 грамма, он на своем автомобиле марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №, управляя им, взяв с собой пассажира сослуживца Свидетель №1, направился в указанный город. Последнего он взял с собой, поскольку в случае поломки своего старого автомобиля тот мог оказать ему помощь с его ремонтом. При этом он сообщил Свидетель №1 о цели поездки.

Прибыв в г. Вязники Владимирской области 14 часов 20 минут того же дня он со своего мобильного телефона сообщил об этом «Роману», и действуя в соответствии с его указаниями, подъехал к кафе, вышел из автомашины и у его двери обнаружил пачку из-под сигарет, обмотанную скотчем. Догадавшись, что там находится наркотик, он около 14 часов 35 минут поднял ее, проследовал в своей автомашине, положил приобретенное на пол между водительским сиденьем и дверью, где был задержан сотрудниками полиции. На него и на Свидетель №1 полицейские надели наручные браслеты, доставили вместе с автомашиной к отделу полиции, провели личный досмотр, а также досмотр автомобиля, в ходе которого была найдена указанная пачка из-под сигарет с содержимым – наркотическим средством (т. 1 л.д. 210-213)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 5 марта 2020 г. подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника у кафе «Любава» г. Вязники Владимирской области указал место, где, с его слов он обнаружил тайник с закладкой наркотического средства, которое приобрел, поместив в салон своего автомобиля (т. 1 л.д. 137-143)

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 от 20 февраля 2020 г., последний в ходе предварительного расследования уголовного дела дал показания, аналогичные тем, который дал подсудимый.

Так, он показал действительно 19 февраля 2020 г. на автомашине ФИО1 под управлением последнего из г. Джержинска Нижегородской области по просьбе подсудимого ездил в качестве пассажира в г. Вязники Владимирской области, где ФИО1 намеревался приобрести наркотическое средство. Во время такой поездки ФИО1 по телефону с кем-то созванивался, доводил до сведения о месте его нахождения. Прибыв к зданию дорожного кафе ФИО1 вышел из автомобиля, и спустя непродолжительное время вернулся к автомобилю. В это время он вместе с подсудимым были задержан полицейскими, доставлен к зданию отдела полиции, где был произведен личный досмотр свидетеля. Чуть позже он участвовал в осмотре автомобиля ФИО1, в ходе данного следственного действия были изъяты личные вещи подсудимого, в том числе телефон, а также пачка из-под сигарет внутри которой находился полимерный пакет с порошком белого цвета. Все процессуальные действия сопровождались составление протоколов (т. 1 л.д. 52-55)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по Вязниковскому району, показал, что 19 февраля 2020 г. в отделе, в котором он работает, появилась оперативная информация о возможном приобретении неустановленным лицом, передвигающимся на автомашине ВАЗ 2114 синего цвета, наркотического средства у д. 6 «б» по ул. Ефимьево г. Вязники Владимирской области, в котором находится кафе «Любава».

В целях проверки ее проверки, он в тот же день около 12 часов совместно со своими сослуживцами Свидетель №3 и Свидетель №4 проследовали с указанному месту, где с целью наиболее хорошего обзора, а также возможного задержания потенциального приобретателя запрещенных в обороту веществ, распределились около указанного здания и в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения», стали следить за происходящим. При этом он вместе со Свидетель №3 находился в салоне одной автомашины с одной стороны здания, а Свидетель №4 также в салоне второй автомашины – в другой стороны.

Во время наблюдения, в ходе которого осуществлялась видеофиксация с двух с двух точек, он увидел, что к указанному зданию подъехал автомобиль указанной выше марки и цвета, из него вышел незнакомый мужчина, как впоследствии выяснилось – подсудимый ФИО1, который стал осуществлять поисковые мероприятия около помещения кафе, одновременно разговаривая по телефону. Во время таких поисков он зашел за здание, и что происходило далее – видно не было. Вместе с тем, участок, куда зашел ФИО1, был в поле зрения Свидетель №4 О появлении ФИО1 и маршруте его следования по телефону было передано Свидетель №4, который также по телефону сообщил, что подсудимый поднял какой-то предмет и направляется обратно к автомашине. Когда он увидел возвращающегося к автомобилю ФИО1 было принято решение о его задержании, для чего также были привлечены оперуполномоченные ОУР ОМВД России по Вязниковскому району СВидетель №5 и Свидетель №6 После задержания фигурантов, они вместе с автомобилем были доставлены в отдел полиции, где был осуществлен их личный досмотр, а также досмотр транспортного средства. В автомашине была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой найдено вещество, как впоследствии установлено – с наркотическим средством.

Свидетель Свидетель №3, оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по Вязниковскому району, в судебном заседании подтвердив правильность протокола своего допроса от 10 марта 2020 г. (т. 1 л.д. 98-102) дал показания, аналогичные показаниям СВидетель №2 об обстоятельствах проведения 19 февраля 2020 г. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», задержания и доставления подсудимого и Свидетель №1 в отдел полиции, производства их личных досмотров и досмотра автомобиля

Свидетель Свидетель №4 оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по Вязниковскому району, на стадии судебного следствия показал, 19 февраля 2020 г. он во время осуществления оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» лично видел как ФИО1 у кафе «Любава» г. Вязники Владимирской области, предварительно осуществляя поисковые мероприятия, поднял с земли какой-то предмет и скрылся за углом здания кафе, где был задержан его сослуживцами СВидетель №2 и Свидетель №3

Впоследствии, с тот же день он принимал участие в осмотре места происшествия - автомашины подсудимого, в ходе которого была наужена пачка из-под сигарет, внутри которой был найден наркотик.

Свидетель СВидетель №7, в феврале 2020 г. заместитель командира взвода ГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району, в судебном заседании показал, что 19 февраля 2020 г. он сотрудниками полиции был привлечен в доставлению автомашины подсудимого от места происшествия к отделу полиции. В ходе такого доставления он управлял автомашиной ФИО1, при этом последний также находился в ее салоне.

Свидетель СВидетель №8 в судебном заседании показала, что сожительствует с подсудимым. 18 февраля 2020 г., накануне его задержания сотрудниками полиции, она слышала телефонный разговор ФИО1 с гражданином, которого он называл Роман. В ходе такого разговора подсудимый упоминал, что намерен приобрести 2 грамма наркотического средства. После этого разговора она отругала ФИО1 по поводу его намерения. Последний пообещал отказаться от своей затеи. На следующий день она узнала о том, что ФИО1 задержан в г. Вязники Владимирской области.

Свидетель заявила, что осенью 2019 г. ФИО1 был диагностирован инфаркт, ранее он болел туберкулезом, имел по этому поводу 2 группу инвалидности, в настоящее время от данной болезни он излечился, группа снята.

Вина ФИО1 подтверждается и иными исследованными судом материалами уголовного дела.

В соответствии с протоколом явки с повинной от 20 февраля 2020 г. в 16 часов 25 минут ФИО1 обратился к оперуполномоченному ОКОН ОМВД России по Вязниковскому району Свидетель №2 и добровольно сообщил о приобретении им наркотических средств (т. 1 л.д. 7).

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от 19 февраля 2020 г., в указанный день с 16 часов 08 минут до 16 часов 45 минут у <...> в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № в салоне на полу обнаружена перемотанная лентой пачка из-под сигарет «Винстон», в которой находился сверток с порошкообразным порошком светлого цвета, а также мобильный телефон марки «SONY» (т. 1 л.д. 20-27)

В соответствии с протокол осмотра места происшествия от 19 февраля 2020 г., проведенного с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, при осмотре указанной автомашины вышеуказанная пачка из-под сигарет с содержимым, а также сотовый телефон марки «SONY» с абонентским номером № изъяты следователем (т. 1 л.д. 33-36).

Как следует справки об исследовании № 3/105 от 19 феврля 2020 г. представленное на исследование вещество, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе 4-хлоро-?-пирролидинопропиофенон (4С1-РРР) - производное наркотического средства N- метилэфедрон и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Его масса на начало исследования составила 9,94 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (т. 1 л.д. 43-44)

В соответствии с заключением эксперта № 3/170 от 4 марта 2020 г., представленное на экспертизу вещество (изъятое при вышеуказанных обстоятельствах в ходе осмотра места происшествия), является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе 4-хлоро-?-пирролидинопропиофенон (4С1-РРР) - производное наркотического средства N- метилэфедрон и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Его масса на момент начала экспертизы составила 9,93 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества (т. 1 л.д. 151-153)

Как следует из протокола осмотра предметов от 13 марта 2020 г., следователем осмотрены пустая пачка из-под сигарет марки «Винстон», отрезок полимерного материала, а также прозрачный пакетик с линейным замком, в котором находится порошкообразное вещество светло-кремового цвета. (т. 1 л.д. 159-164), постановлением следователя от 13 марта 2020 г. осмотренные наркотическое средство в полимерном пакетике с линейным замком, а также пачка из-под сигарет признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 165-166)

В соответствии с протокол выемки от 20 февраля 2020 г., у свидетеля ФИО1 произведена выемка детализации телефонных соединений с абонентского номера № за период с 18 по 20 февраля 2020 (т. 1 л.д. 119-120)

Постановлением начальника ОМВД России по Вязниковскому району от 3 марта 2020 г. рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного 19 февраля 2020 г. – 2 акта оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с двумя CD-R дисками учетными номерами 208 и 209 (т. 1 л.д. 122)

Постановлением того де должностного лица от 3 марта 2020 г. принято решение о предоставлении следователю рассекреченных материалов оперативно-розыскного мероприятия (т. 1 л.д. 123)

Как следует из акта оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», составленного оперуполномоченным полиции СВидетель №2, 19 февраля 2020 г. к д. 6 «б» по ул. Ефимьево г. Вязники Владимирской области подъехал автомобиль ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак №, из которого вышел мужчина (ФИО1), последний что-то искал на земле и одновременно разговаривал по телефону, затем скрылся за углом здания. В 14 часов 39 минут из-за того же угла здания мужчина вернулся, сел за руль указанного автомобиля и в 14 часов 40 минут был задержан вместе с пассажиром Свидетель №1 В ходе досмотра указанного транспортного средства обнаружена пачка из-под сигарет «Винстон», внутри которой находился сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета. Во время данного мероприятия применялась видеосъемка. (т. 1 л.д. 124)

Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 19 февраля 2020 г., составленного оперуполномоченным полиции Свидетель №4, в указанный день в 14 часов 38 минут мужчина (ФИО1) вышел из-за угла у д. 6 «б» по ул. Ефимьево г. Вязники Владимирской области, подошел к двери здания, что-то поднял с земли, и направился в обратном направлении откуда пришел.

В 14 часов 40 минут ФИО1 был задержан в автомобиле вместе с пассажиром Свидетель №1

Впоследствии в ходе досмотра автомобиля ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак <***> регион 13 обнаружена пачка из-под сигарет «Винстон», внутри которой находился сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета. Во время данного мероприятия применялась видеосъемка. (т. 1 л.д. 125)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 5 марта 2020 г. следователем осмотрены предоставленные ему CD-R диски учетные номера № 208 и 209, на которых зафиксированы обстоятельства, изложенные в актах о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Участвующий в осмотре ФИО1 подтвердил, что на продемонстрированных ему видеозаписях зафиксирован он во время приобретения наркотического средства.

В ходе указанного осмотра осмотрена детализация телефонных соединений, изъятая у подсудимого, на ней зафиксированы 16 телефонных соединений абонентского номера № (ФИО1) с абонентским номером №, имевшие с 18 февраля 2020 г. с 21 часа 52 минуты до 19 февраля 2020 в 14 часов 36 минут 28 секунд. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что во время данных телефонных разговоров с «Романом» он обсуждал возможность приобретения запрещенного к обороту наркотического средства.

В ходе того же следственного действия осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия сотовый телефон подсудимого «SONY» абонентский №. В ходе осмотра зафиксированы телефонные соединения с абонентским номером № «Ромочка» в период с 18 по 19 февраля 2020 г., зафиксирована СМС-переписка с указанным абонентом, в частности 19 февраля 2020 «Здорово рома. Ну че прокатимся???» (т. 1 л.д. 126-131)

Постановлением следователя от 5 марта 2020 г. признаны вещественными доказательствами осмотренные два CD-R диска, детализация телефонных соединений, мобильный телефон «SONY» (т. 1 л.д. 132-133)

Исследовав приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом. Их допустимость сомнений у суда не вызывает, они в целом согласуются между собой и дополняют друг друга, все они проверены судом на соответствие требованиям ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Суд отмечает, что сторонами допустимость исследованных доказательств не оспаривалось.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд отмечает, что подсудимый в ходе судебного разбирательства не отрицал, что при изложенных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах, предварительно договорившись о приобретении наркотического средства, его приобрел, поместил в свой автомобиль, где до его обнаружения сотрудниками полиции – хранил.

В этой части его показания нашли подтверждение как незаинтересованным в исходе дела свидетелем Свидетель №1, а также сотрудниками полиции Свидетель №4, СВидетель №2 и СВидетель №3, являющимися очевидцами приобретения подсудимым вещества.

Показания подсудимого о наличии предварительной договоренности с неустановленным гражданином о приобретении запрещенного к обороту вещества подтвержден результатами осмотра детализации телефонных переговоров подсудимого, осмотра его телефонного аппарата.

Принадлежность обнаруженного у ФИО1 вещества к наркотическому средству, а также его масса подтверждена результатами химических исследования и экспертизы, результаты которых сторонами не оспаривались, оснований не доверять им нет и у суда.

Доводы подсудимого, изложенные в оглашенном протоколе его допроса о том, что договоренность с неустановленным лицом касалась приобретения наркотического средства меньшей массой, чем была им фактически приобретена, по мнению суда не влекут необходимость квалификации его действий по иной части ст. 228 УК РФ.

Действительно из показаний сожительницы подсудимого Свидетель №8, накануне задержания ФИО1 она слышала его разговор, в котором он упоминал о желании приобрети 2 грамма наркотического средства, и это доказательство стороной обвинения не опровергнуто.

Вместе с тем, в судебном заседании ФИО1 признав вину, изменил свою позицию в этом вопросе, пояснил, что предполагал, что приобретаемый им наркотик мог быть и массой, большей чем та, на приобретение которой он имел договоренность.

Суду не представлено каких-либо доказательств о том, что ФИО1 до приобретения им наркотика предпринимал меры к тому, чтобы ограничить его массу до договоренной с неустановленным лицом.

В таких условиях суд полагает необходимым квалифицировать его действия исходя из размера наркотического средства, фактически им приобретенного.

Касаясь вопроса вмененного ФИО1 незаконного хранения наркотического средства с момента его приобретения 19 февраля 2020 г. в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, до окончания досмотра его транспортного средства в тот же день в 16 часов 45 минут, в ходе которого оно было обнаружено, суд отмечает следующее.

Из обстоятельств уголовного дела непосредственно сразу после приобретения наркотического средства ФИО1 перенес его в автомашину, где поместил на полу ее салона.

Вместе с тем, с момента его задержания на месте происшествия в связи с приобретением им наркотика, ФИО1 был лишен возможности распоряжаться приобретенным наркотическим средством, а значит хранение им наркотика в данный момент было пресечено.

В этой связи надлежит сократить вмененный ему период незаконного хранения запрещенного к обороту вещества до момента его задержания около 14 часов 40 минут.

Из текста предъявленного ФИО1 обвинения не следует, что ему инкриминировано незаконное хранение наркотика во время его переноса подсудимым в автомашину. В этой связи, учитывая, что сразу после помещения подсудимым его в салон автомашины, ФИО1 был задержан, период незаконного хранения наркотического средства составляет крайне незначительное время.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

В таких условиях суд в соответствии с приведенной нормой признает малозначительным незаконное хранение ФИО1 в автомашине наркотического средства, и исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения сведения о незаконном хранении им запрещенного к обороту вещества.

С учетом массы обнаруженного у ФИО1 наркотического средства в силу положений приведенного выше постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 20012 г., суд признает приобретенное ФИО1 вещество в крупном размере.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условие жизни его семьи.

Так, в силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 7), наличие у него заболеваний.

В ходе предварительного расследования уголовного дела подсудимый дал подробные показания об обстоятельствах предварительного заказа наркотического средства, представил сведения о детализации телефонных переговоров. Такие действия ФИО1 суд расценивает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что также является обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, состоит в браке, ведет трудовой образ жизни, имеет положительные отзывы о себе с места жительства.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, а также повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обусловленную совершением уголовно наказуемых действий против здоровья населения и общественной нравственности, а также массой наркотического средства, значительно превышающей минимальную при решении вопроса от отнесения его к крупному размеру, оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в этой связи положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

С учетом изложенного, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, в целом ведущего законопослушный образ жизни, суд назначает ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ – лишение свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным его исправление без строгой изоляции от общества, ввиду чего назначает ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением ему испытательного срока, возложив согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ на него исполнение определенных обязанностей, при этом оснований для применения ст. 53. 1 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

хранящееся в камере хранение наркотических средств ОМВД России по Вязниковскому району наркотическое средство– смесь, содержащая в своем составе 4-хлоро- ?- пирролидинопропиофенон (4Cl-PPP) – производное наркотического средства N- метилэфедрон и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой после производства исследования и экспертизы 9,92 грамма, а также хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств ОМВД России по Вязниковскому району пачку из-под сигарет марки «Винстон», частично перемотанную прозрачной липкой лентой «скотч», мобильный телефон ФИО1 марки «SONY» следует оставить в распоряжение следственного органа, в производстве которого находится выделенное уголовное дело,

два оптических CD-R диска с видеозаписями, произведенными 19 февраля 2020 г., а также детализацию телефонных соединений с абонентского номера № следует хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и го в о р и л:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на ежемесячную регистрацию в данный орган, не совершать административных правонарушений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

хранящееся в камере хранение наркотических средств ОМВД России по Вязниковскому району наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 4-хлоро- ?- пирролидинопропиофенон (4Cl-PPP) – производное наркотического средства N- метилэфедрон и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой после производства исследования и экспертизы 9,92 грамма, а также хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств ОМВД России по Вязниковскому району пачку из-под сигарет марки «Винстон», частично перемотанную прозрачной липкой лентой «скотч», мобильный телефон ФИО1 марки «SONY» - оставить в распоряжение следственного органа, в производстве которого находится выделенное уголовное дело;

два оптических CD-R диска с видеозаписями, произведенными 19 февраля 2020 г., а также детализацию телефонных соединений с абонентского номера № следует хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) С.В. Быстров