Приговор № 1-45/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-45/2017

КОПИЯ

дело № 1-45/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 июня 2017 года г. Спас-Клепики Рязанской области

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Митина Д.И.,

при секретаре: Камоловой М.В.,

с участием: прокурора –помощника прокурора Клепиковского района Рязанской области – Абрамовой М.Д.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Нистратова А.В., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Клепиковского районного суда Рязанской области материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> холостого, на иждивении детей не имеющего, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО30 совершил незаконное приобретение и хранения, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у ФИО3, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно знающего, что на территории <адрес> возможно приобрести наркотические средства бесконтактным тайниковым способом (посредством «закладки») и осознающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, находящегося по адресу: <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> передал денежные средства в сумме 1150 рублей Свидетель №10, который по его просьбе через установленный в указанном магазине платёжный терминал перевел указанные денежные средства на киви-кошелёк своего абонентского номера №, чтобы в дальнейшем ФИО3 смог перевести данные денежные средства за приобретение наркотического средства.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 находясь в салоне автомобиля AUDI 80 с регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО23Н., двигающегося по автодороге р.<адрес> – <адрес>, действуя умышленно, из личных побуждений, с целью приобретения наркотического средства, при помощи принадлежащего ФИО9 мобильного телефона и установленного в нем приложения «Телеграмм» перевёл денежные средства в сумме 1150 рублей на киви-кошелёк неустановленного в ходе следствия абонентского номера за приобретение наркотического средства - смеси, содержащей метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-2201), являющегося производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 2,592 грамма. После чего через приложение «Телеграмм» от неустановленного в ходе следствия абонента пришло сообщение с адресом, где произведена «закладка» заказанного наркотического средства - смеси, содержащей метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-2201), являющегося производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около ФИО31 ФИО3 прибыл по указанному в сообщении неустановленного лица адресу, а именно к дому № <адрес><адрес>, где около ДД.ММ.ГГГГ указанного дня, на участке местности, расположенном на расстоянии 2,8 метра в северном направлении от левого фасадного угла указанного дома обнаружил и подобрал с земли свёрток тёмно-синего цвета с содержащимся внутри рассыпчатым веществом в виде мелких частиц растительного вещества коричневого, жёлтого и зелёного цветов, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 2,592 грамма, тем самым незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, с целью личного употребления в последующем.

Далее, в продолжении реализации своего единого преступного умысла, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на указанном участке местности, незаконно приобретя вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, массой не менее 2,592 грамма, содержащееся в свёртке тёмно-синего цвета, поместил указанный свёрток с наркотическим средством в верхний левый боковой карман надетой на нём куртки, и тем самым с указанного времени стал незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-2201), являющееся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой не менее 2,592 грамма, в крупном размере, в кармане своей одежды. Затем в указанный день в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, возвращаясь с <адрес> на вышеуказанном автомобиле, находясь на обочине автодороги около <адрес> разделил на две части приобретенное им наркотическое средство, и часть его употребил совместно с Свидетель №10 После чего часть указанного наркотического средства ФИО3 продолжил хранить при себе в кармане надетой на нём куртки, а вторую часть наркотического средства во время поездки стал хранить в пепельнице автомобиля AUDI 80 с регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО23Н. до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступная деятельность, направленная на незаконное хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере была пресечена сотрудниками ОМВД России по Клепиковскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, произведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ указанного дня на участке местности, расположенном в 80 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, у последнего в верхнем левом боковом кармане надетой на нём куртки, был обнаружен свёрток тёмно-синего цвета с содержащимся внутри рассыпчатым веществом в виде мелких частиц растительного вещества коричневого, жёлтого и зелёного цветов, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 2,525 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства, произведённого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ указанного дня на участке местности, расположенном в 80 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, внутри салона автомобиля AUDI 80 с регистрационным знаком №, принадлежащем ФИО23Н., в пепельнице данного автомобиля был обнаружен полимерный пакетик с содержащимся внутри рассыпчатым веществом в виде мелких частиц растительного вещества коричневого, жёлтого и зелёного цветов, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,067 грамма, принадлежащее ФИО1

Согласно Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку №1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно последней позиции списка №1 указанного Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическими средствами и психотропными веществами данного списка являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (список №1), наркотическое средство, являющееся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты также отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а масса указанного наркотического средства свыше 0,25 грамм является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью в содеянном раскаялся, при этом пояснил в судебном заседании и на предварительном следствии, что он периодически употребляет наркотическое средство «Спайс» не менее 2 раз в месяц. После употребления наркотического средства «Спайс» у него поднималось настроение. Он знал, что в <адрес> можно приобрести любое наркотическое средство бесконтактным способом, через закладку. Так как это ему стало известно давно от знакомых, кого именно он не помнит. Он неоднократно приобретал наркотические средства в <адрес>, со своими друзьями, в том числе с Свидетель №10. У него есть знакомый Свидетель №10, который проживает в д. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Свидетель №10. В телефонной беседе он предложил Свидетель №10 съездить в <адрес> для покупки наркотических средств, на его предложение Свидетель №10 согласился. После окончания рабочего дня он поехал домой в д. <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ к его дому подъехал автомобиль марки АУДИ 80 вишневого цвета, за рулём которого находился Свидетель №9 и на переднем сиденье сидел Свидетель №10, сев в автомобиль они поехали в сторону <адрес>. По дороге Свидетель №10 попросил Замкового остановиться около магазина «Дикси», расположенного в р.<адрес>. После чего он совместно с Свидетель №10 прошли в помещение магазина «Дикси», где установлен терминал оплаты «киви-кошелек». После чего около ДД.ММ.ГГГГ, он передал Свидетель №10 денежные средства в размере 1150 рублей и часть денежных средств добавил Свидетель №10, после чего он положил себе на счет через терминал оплаты данные денежные средства. После этого они поехали в <адрес>. Доехав до <адрес> они остановились, время было около ДД.ММ.ГГГГ, так как Свидетель №10 сказал, что с ними поедет еще один молодой человек, кто именно не ответил. Когда пришел молодой человек им оказался раннее ему знакомый Свидетель №8. Сев в автомобиль они поехали в <адрес>. По дороге в сторону <адрес> они разговаривали на разные темы (про работу, про жизнь) и в это время Свидетель №10 переписывался через телефон с «ботом», затем он со своего телефона заказал для себя наркотическое средство «скорость», после чего передал свой телефон ему и он с этого телефона заказал себе наркотическое средство «спайс». После чего на телефон ФИО26 пришло смс-сообщение с адресами «закладок» наркотических средств, которые они с ФИО26 заказали.

Приехав в <адрес> они проехали в сторону ТЦ «Глобус», дальше проследовали на <адрес>, по данному адресу должна была располагаться «закладка» со «спайсом». Приехав на данный адрес, время было около ДД.ММ.ГГГГ, он и Свидетель №10 вышли из машины после чего подошли к данному дому и он начал искать «закладку», а ФИО26 ему в этом помогал. У находящихся рядом с домом кустов, расположенных слева от первого подъезда указанного дома, ФИО26 из под снега выкопал сверток тёмного цвета. Он, поняв, что в свёртке находится наркотическое вещество «спайс» подобрал его и положил себе в карман надетой на мне куртки, время было около ДД.ММ.ГГГГ. Затем они поехали по второму адресу, который ему сказал Свидетель №10, а именно д. <адрес>. Подъехав к данному адресу, Свидетель №10 и ФИО2 В. вышли из машины и пошли к месту «закладки» наркотического средства «скорость», время было около ДД.ММ.ГГГГ. Через некоторое время Свидетель №10 и ФИО2 В. вернулись, и сказали, что можно ехать домой, так как Свидетель №10 забрал наркотическое средство «скорость», за которым он ехал в <адрес>. После этого они поехали в р.<адрес>.

По дороге в сторону р.<адрес> они в салоне автомобиля так же разговаривали о жизни. Проезжая мимо <адрес> ФИО23 кто-то позвонил, он остановился и стал разговаривать по телефону, а он, Свидетель №10 и ФИО2 В. остались в автомобиле, при этом он с ФИО2 В. сидели на задних пассажирских сиденьях, а Свидетель №10 на переднем пассажирском сиденье. Около ДД.ММ.ГГГГ он предложил Свидетель №10 попробовать наркотическое средство «спайс», на его предложение Свидетель №10 согласился. После чего он достал из кармана надетой на нём куртки сверток с веществом «спайс» и отсыпав в другой полимерный пакетик из-под пачки сигарет, немного указанного наркотического средства «спайс», затем из указанного полимерного пакетика он взял часть наркотического средства и начинил им сигарету, а затем они с ФИО26 поочерёдно её выкурили. Оставшуюся небольшую часть наркотического средства в полимерном пакетике он около ДД.ММ.ГГГГ положил в пепельницу автомобиля, чтобы в дальнейшем забрать его и употребить. ФИО2 В. наркотическое средство не употреблял. После употребления наркотических средств время было около ДД.ММ.ГГГГ, они направились в сторону дома.

По автодороге <адрес> – р.<адрес>, проезжая <адрес>, не доезжая заправки ТНК, время было около ДД.ММ.ГГГГ, их остановили сотрудники ГИБДД. В этот момент к автомобилю подошли неизвестные ему люди, одетые в гражданскую форму одежды, которые предъявили служебное удостоверение и представились, а также лица, одетые в форменную одежду сотрудников полиции. После этого сотрудники полиции потребовали, чтобы они вышли из автомобиля, на данное требование они согласились. Возле автомобиля сотрудники полиции разъяснили им, что у них имеются основания полагать, что при них могут находиться наркотические средства. После чего сотрудники полиции провели досмотр ФИО23, а также его одежды. При его досмотре запрещенных к свободному обороту веществ и предметов обнаружено не было.

После этого сотрудники полиции, разъяснив права и обязанности, провели личный досмотр Свидетель №10, в ходе которого у Свидетель №10 в его ботинке обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством «скорость», которое он приобрел в <адрес> в этот же день, при обстоятельствах указанных выше. Затем сотрудники полиции провели досмотр ФИО2 В., при его досмотре ничего запрещенного не обнаружили.

Затем сотрудники полиции спросили у него, есть ли при нём вещества и предметы запрещенные к незаконному обороту, на что он ответил что нет, после чего сотрудник полиции в присутствии понятых и участвующих лиц, стали проводить у него личный досмотр, при котором у него обнаружили и изъяли из левого верхнего кармана курки тёмный полимерный пакет внутри которого находилось рассыпчатое вещество «спайс». Данный полимерный пакет упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, на концы нити поместили бумажную бирку с пояснительной надписью, на данной бирке расписались участвующие лица. После чего ему зачитали протокол личного досмотра, где расписался он, понятые и участвующие лица.

Затем сотрудники полиции приступили к досмотру автомобиля ФИО23, В ходе досмотра его автомобиля он находился неподалеку. Через некоторое время он услышал, что в его автомобиле обнаружили полимерный пакетик с рассыпчатым веществом. Сотрудники полиции стали спрашивать ФИО23, кому принадлежит данный пакетик с веществом. Последний пояснил, что это не его пакетик с веществом, и он не знает, откуда он взялся. Услышав это, он пояснил, что это вещество является наркотическим средством «спайс» и оно принадлежит ему, он сам его положил в пепельницу автомобиля. После этого сотрудники полиции упаковали его, аналогичным способом, что и наркотическое средство, изъятое у него.

После окончания досмотров, они проследовали в ОМВД России по <адрес>, где у него взяли объяснения и в присутствии понятых произвели с него, а также с сотрудника полиции смывы с рук. После чего ему зачитали данный протокол, в котором расписался он, понятые и участвующие лица. После этого ему предложили пройти добровольно медицинское освидетельствование на предмет наркотического опьянения, на что он согласился, так как факт употребления наркотических средств он не отрицает. Во время его задержания, а так же в процессе производства других мероприятий со стороны сотрудников полиции на него какого-либо психологического либо физического действия не оказывалось.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного деяния, наряду с его признательными показаниями подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии /том 1 л.д. 138-139/, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в которых он пояснял, что состоит на должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, что из <адрес> в сторону р.<адрес> движется автомобиль АУДИ 80 красного цвета г.р.з. №, внутри которого находятся лица, у которых при себе может храниться наркотическое средство, и данный автомобиль должен проехать через <адрес>. Он совместно с другими сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, а так же с сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, реализуя полученную информацию в рамках пресечения незаконного оборота наркотических средств выехали на <адрес>, где должен был проехать указанный автомобиль, и встали недалеко от АЗС «ТНК». Около ДД.ММ.ГГГГ указанного дня сотрудники ДПС остановили указанный автомобиль АУДИ, после чего он подошёл к данному автомобилю, представился и попросил всех находящихся в нём лиц выйти на улицу. За рулём автомобиля находился Свидетель №9, так же вместе с ним в салоне автомобиля находились, Свидетель №10, ФИО2 В.И., ФИО3 Указанным лицам была озвучена причина их остановки, после чего им было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при них запрещённые к свободному обороту предметы и вещества, на что указанные лица пояснили, что ничего запрещённого при них не хранится. После чего оперуполномоченный ОУР Свидетель №6 поочерёдно, в присутствии понятых начал производить досмотр. При проведении личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в верхнем левом боковом кармане надетой на нём куртки был обнаружен свёрток тёмного цвета, внутри которого находилось рассыпчатое вещество. ФИО1 пояснил, что указанное рассыпчатое вещество является наркотическим средством «спайс», и данное наркотическое средство он приобрёл в <адрес> в «закладке». После чего данное вещество было у ФИО1 изъято и помещено в прозрачный полиэтиленовый пакет «канцелярский файл», горловину которого Свидетель №6 стянул белой капроновой нитью, а на концы нити прикрепил бумажную бирку с пояснительной надписью, на которой свои подписи поставили понятые, а затем расписался и он. Далее оперуполномоченный Свидетель №2 начал производить досмотр автомобиля АУДИ 80 красного цвета г.р.з. № и во время проведения досмотра, внутри салона в пепельнице обнаружил, прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось рассыпчатое вещество, он спросил у владельца указанного автомобиля ФИО23Н., что это за вещество, на что ФИО25 пояснил, что не знает, что это за вещество и как оно оказалось в его автомобиле. Находящейся рядом ФИО3 пояснил, что вещество обнаруженное в салоне автомобиля АУДИ 80 красного цвета г.р.з. № принадлежит ему и является наркотическим средством «спайс», так же ФИО3 пояснил, что данное вещество является частью того наркотического средства, которое он приобрёл в <адрес>, просто во время остановки в <адрес> он отсыпал для удобства немного наркотического средства и употребил его при помощи выкуривания совместно с ФИО26, и немного «спайса» осталось, и он его положил в пепельницу автомобиля, чтобы затем употребить, Замковому он об этом не сказал. Затем ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где с его рук были произведены смывы марлевым тампоном, смоченным в спирте.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии /том 1 л.д. 136-137/, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в которых он пояснял, что состоит на должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, что из <адрес> в сторону р.<адрес> движется автомобиль АУДИ 80 красного цвета г.р.з. №, внутри которого находятся лица, у которых при себе может храниться наркотические средства и данный автомобиль должен проехать через <адрес>. Он совместно с другими сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, а так же с сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, реализуя полученную информацию в рамках пресечения незаконного оборота наркотических средств выехали на <адрес>, где должен был проехать указанный автомобиль, и встали недалеко от АЗС «ТНК». Около 23 часов 25 минут указанного дня сотрудники ДПС остановили указанный автомобиль АУДИ, после чего оперуполномоченный Свидетель №1 подошёл к данному автомобилю, представился и попросил всех находящихся в нём лиц выйти на улицу. За рулём автомобиля находился Свидетель №9, так же вместе с ним в салоне автомобиля находились, Свидетель №10, ФИО2 В.И., ФИО3 Указанным лицам была озвучена причина их остановки, после чего им было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при них запрещённые к свободному обороту предметы и вещества, на что указанные лица пояснили, что ничего запрещённого при них не хранится. После чего Свидетель №6 начал поочерёдно, в присутствии понятых производить досмотр указанных лиц. При проведении личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в верхнем левом боковом кармане надетой на нём куртки был обнаружен свёрток тёмного цвета, внутри которого находилось рассыпчатое вещество. ФИО3 пояснил, что указанное рассыпчатое вещество является наркотическим средством «спайс», и данное наркотическое средство он приобрёл в <адрес> в «закладке». После чего данное вещество Свидетель №6 изъял у ФИО3 и поместил его в прозрачный полиэтиленовый пакет «канцелярский файл», горловину которого стянул белой капроновой нитью, а на концы нити прикрепил бумажную бирку с пояснительной надписью, на которой свои подписи поставили понятые, а затем расписался и он сам. Далее оперуполномоченный Свидетель №2 начал производить досмотр автомобиля АУДИ 80 красного цвета г.р.з. № и во время проведения досмотра, внутри салона в пепельнице обнаружил, прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось рассыпчатое вещество, он спросил у владельца указанного автомобиля ФИО23Н., что это за вещество, на что ФИО25 пояснил, что не знает, что это за вещество и как оно оказалось в его автомобиле. Находящейся рядом ФИО3 пояснил, что вещество обнаруженное в салоне автомобиля АУДИ 80 красного цвета г.р.з. № принадлежит ему и является наркотическим средством «спайс», так же ФИО3 пояснил, что данное вещество является частью того наркотического средства, которое он приобрёл в <адрес>, просто во время остановки в <адрес> он отсыпал для удобства немного наркотического средства и употребил его при помощи выкуривания совместно с ФИО26, и немного «спайса» осталось, и он его положил в пепельницу автомобиля, чтобы затем употребить, Замковому он об этом не сказал. Затем ФИО3 был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где с его рук в присутствии понятых были произведены смывы марлевым тампоном, смоченным в спирте, так же контрольный образец смывов был сделан с его рук, после чего марлевые тампоны со смывами были помещены в бумажные пакеты и опечатаны.

Показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии /том 1 л.д. 140-141/, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в которых он пояснял, что состоит на должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, что из <адрес> в сторону р.<адрес> движется автомобиль АУДИ 80 красного цвета г.р.з. №, внутри которого находятся лица, у которых при себе может храниться наркотические средства, и данный автомобиль должен проехать через <адрес>. Он совместно с другими сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, а так же с сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, реализуя полученную информацию в рамках пресечения незаконного оборота наркотических средств выехали на <адрес>, где должен был проехать указанный автомобиль, и встали недалеко от АЗС «ТНК». Около ДД.ММ.ГГГГ указанного дня сотрудники ДПС остановили указанный автомобиль АУДИ, после чего оперуполномоченный Свидетель №1 подошёл к данному автомобилю, представился и попросил всех находящихся в нём лиц выйти на улицу. За рулём автомобиля находился Свидетель №9, так же вместе с ним в салоне автомобиля находились, Свидетель №10, ФИО2 В.И., ФИО3 Указанным лицам была озвучена причина их остановки, после чего им было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при них запрещённые к свободному обороту предметы и вещества, на что указанные лица пояснили, что ничего запрещённого при них не хранится. После чего Свидетель №6 начал поочерёдно, в присутствии понятых производить досмотр указанных лиц. При проведении личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в верхнем левом боковом кармане надетой на нём куртки был обнаружен свёрток тёмного цвета, внутри которого находилось рассыпчатое вещество. ФИО3 пояснил, что указанное рассыпчатое вещество является наркотическим средством «спайс», и данное наркотическое средство он приобрёл в <адрес> в «закладке». После чего данное вещество Свидетель №6 изъял у ФИО3 и поместил его в прозрачный полиэтиленовый пакет «канцелярский файл», горловину которого стянул белой капроновой нитью, а на концы нити прикрепил бумажную бирку с пояснительной надписью, на которой свои подписи поставили понятые, а затем расписался и он сам. Далее оперуполномоченный Свидетель №2 начал производить досмотр автомобиля АУДИ 80 красного цвета г.р.з. № и во время проведения досмотра, внутри салона в пепельнице обнаружил, прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось рассыпчатое вещество, он спросил у владельца указанного автомобиля ФИО23Н., что это за вещество, на что ФИО25 пояснил, что не знает, что это за вещество и как оно оказалось в его автомобиле. Находящейся рядом ФИО3 пояснил, что вещество обнаруженное в салоне автомобиля АУДИ 80 красного цвета г.р.з. № принадлежит ему и является наркотическим средством «спайс», так же ФИО24 пояснил, что данное вещество является частью того наркотического средства, которое он приобрёл в <адрес>, просто во время остановки в <адрес> он отсыпал для удобства немного наркотического средства и употребил его при помощи выкуривания совместно с ФИО26, и немного «спайса» осталось, и он его положил в пепельницу автомобиля, чтобы затем употребить, Замковому он об этом не сказал. Затем ФИО3 был доставлен в ОМВД России по <адрес> вместе с теми лицами, которые вместе с ним находились в машине. С их рук в присутствии понятых были произведены смывы марлевым тампоном, смоченным в спирте, так же контрольный образец смывов был сделан с его рук, после чего марлевые тампоны со смывами были помещены в бумажные пакеты и опечатаны.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 данные им на предварительном следствии /том 1 л.д. 142-143/, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в которых он пояснил, что состоит на должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, что из <адрес> в сторону р.<адрес> движется автомобиль АУДИ 80 красного цвета г.р.з. №, внутри которого находятся лица, у которых при себе может храниться наркотическое средство, и данный автомобиль должен проехать через <адрес>. Он совместно с другими сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, а так же с сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, реализуя полученную информацию в рамках пресечения незаконного оборота наркотических средств выехали на <адрес>, где должен был проехать указанный автомобиль, и встали недалеко от АЗС «ТНК». Около ДД.ММ.ГГГГ указанного дня сотрудники ДПС остановили указанный автомобиль АУДИ, после чего оперуполномоченный Свидетель №1 подошёл к данному автомобилю, представился и попросил всех находящихся в нём лиц выйти на улицу. За рулём автомобиля находился Свидетель №9, так же вместе с ним в салоне автомобиля находились, Свидетель №10, ФИО2 В.И., ФИО3 Указанным лицам была озвучена причина их остановки, после чего им было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при них запрещённые к свободному обороту предметы и вещества, на что указанные лица пояснили, что ничего запрещённого при них не хранится. После чего он начал поочерёдно, в присутствии понятых производить досмотр указанных лиц. При проведении личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ минуты в верхнем левом боковом кармане надетой на нём куртки был обнаружен свёрток тёмного цвета, внутри которого находилось рассыпчатое вещество. ФИО3 пояснил, что указанное рассыпчатое вещество является наркотическим средством «спайс», и данное наркотическое средство он приобрёл в <адрес> в «закладке». После чего данное вещество он изъял у ФИО3 и поместил его в прозрачный полиэтиленовый пакет «канцелярский файл», горловину которого стянул белой капроновой нитью, а на концы нити прикрепил бумажную бирку с пояснительной надписью, на которой свои подписи поставили понятые, а затем расписался и он сам. Далее оперуполномоченный Свидетель №2 начал производить досмотр автомобиля АУДИ 80 красного цвета г.р.з. № и во время проведения досмотра, внутри салона в пепельнице обнаружил, прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось рассыпчатое вещество, он спросил у владельца указанного автомобиля ФИО23Н., что это за вещество, на что ФИО25 пояснил, что не знает, что это за вещество и как оно оказалось в его автомобиле. Находящейся рядом ФИО3 пояснил, что вещество обнаруженное в салоне автомобиля АУДИ 80 красного цвета г.р.з. № принадлежит ему и является наркотическим средством «спайс», так же ФИО3 пояснил, что данное вещество является частью того наркотического средства, которое он приобрёл в <адрес>, просто во время остановки в <адрес> он отсыпал для удобства немного наркотического средства и употребил его при помощи выкуривания совместно с ФИО26, и немного «спайса» осталось, и он его положил в пепельницу автомобиля, чтобы затем употребить, Замковому он об этом не сказал. Затем ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где с его рук были произведены смывы марлевым тампоном, смоченным в спирте.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии /том 1 л.д. 132-133/, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в которых он пояснял, что состоит на должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, что из <адрес> в сторону р.<адрес> движется автомобиль АУДИ 80 красного цвета г.р.з. №, внутри которого находятся лица, у которых при себе может храниться наркотическое средство, и данный автомобиль должен проехать через <адрес>. Он совместно с другими сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, а так же с сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, реализуя полученную информацию в рамках пресечения незаконного оборота наркотических средств выехали на <адрес>, где должен был проехать указанный автомобиль, и встали недалеко от АЗС «ТНК». Около ДД.ММ.ГГГГ указанного дня сотрудники ДПС остановили указанный автомобиль АУДИ, после чего оперуполномоченный Свидетель №1 подошёл к данному автомобилю, представился и попросил всех находящихся в нём лиц выйти на улицу. За рулём автомобиля находился Свидетель №9, так же вместе с ним в салоне автомобиля находились, Свидетель №10, ФИО2 В.И., ФИО3 Указанным лицам была озвучена причина их остановки, после чего им было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при них запрещённые к свободному обороту предметы и вещества, на что указанные лица пояснили, что ничего запрещённого при них не хранится. После чего Свидетель №6 начал поочерёдно, в присутствии понятых производить досмотр указанных лиц. При проведении личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в верхнем левом боковом кармане надетой на нём куртки был обнаружен свёрток тёмного цвета, внутри которого находилось рассыпчатое вещество. ФИО3 пояснил, что указанное рассыпчатое вещество является наркотическим средством «спайс», и данное наркотическое средство он приобрёл в <адрес> в «закладке». После чего данное вещество Свидетель №6 изъял у ФИО3 и поместил его в прозрачный полиэтиленовый пакет «канцелярский файл», горловину которого стянул белой капроновой нитью, а на концы нити прикрепил бумажную бирку с пояснительной надписью, на которой свои подписи поставили понятые, а затем расписался и он сам. Далее он начал производить досмотр автомобиля АУДИ 80 красного цвета г.р.з. № и во время проведения досмотра, около ДД.ММ.ГГГГ внутри салона в пепельнице обнаружил, прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось рассыпчатое вещество, он спросил у владельца указанного автомобиля ФИО23Н., что это за вещество, на что ФИО25 пояснил, что не знает, что это за вещество и как оно оказалось в его автомобиле. Находящейся рядом ФИО3 пояснил, что вещество обнаруженное в салоне автомобиля АУДИ 80 красного цвета г.р.з. № принадлежит ему и является наркотическим средством «спайс», так же ФИО3 пояснил, что данное вещество является частью того наркотического средства, которое он приобрёл в <адрес>, просто во время остановки в <адрес> он отсыпал для удобства немного наркотического средства и употребил его при помощи выкуривания совместно с ФИО26, и немного «спайса» осталось, и он его положил в пепельницу автомобиля, чтобы затем употребить, Замковому он об этом не сказал. Затем ФИО3 был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где с его рук были произведены смывы марлевым тампоном, смоченным в спирте.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии /том 1 л.д. 134-135/, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в которых он пояснил, что состоит на должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, что из <адрес> в сторону р.<адрес> движется автомобиль АУДИ 80 красного цвета г.р.з. №, внутри которого находятся лица, у которых при себе может храниться наркотическое средство, и данный автомобиль должен проехать через <адрес>. Он совместно с другими сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, а так же с сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, реализуя полученную информацию в рамках пресечения незаконного оборота наркотических средств выехали на <адрес>, где должен был проехать указанный автомобиль, и встали недалеко от АЗС «ТНК». Около ДД.ММ.ГГГГ указанного дня сотрудники ДПС остановили указанный автомобиль АУДИ, после чего оперуполномоченный Свидетель №1 подошёл к данному автомобилю, представился и попросил всех находящихся в нём лиц выйти на улицу. За рулём автомобиля находился Свидетель №9, так же вместе с ним в салоне автомобиля находились, Свидетель №10, ФИО2 В.И., ФИО3 Указанным лицам была озвучена причина их остановки, после чего им было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при них запрещённые к свободному обороту предметы и вещества, на что указанные лица пояснили, что ничего запрещённого при них не хранится. После чего Свидетель №6 начал поочерёдно, в присутствии понятых производить досмотр указанных лиц. При проведении личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в верхнем левом боковом кармане надетой на нём куртки был обнаружен свёрток тёмного цвета, внутри которого находилось рассыпчатое вещество. ФИО3 пояснил, что указанное рассыпчатое вещество является наркотическим средством «спайс», и данное наркотическое средство он приобрёл в <адрес> в «закладке». После чего данное вещество Свидетель №6 изъял у ФИО1 и поместил его в прозрачный полиэтиленовый пакет «канцелярский файл», горловину которого стянул белой капроновой нитью, а на концы нити прикрепил бумажную бирку с пояснительной надписью, на которой свои подписи поставили понятые, а затем расписался и он сам. Далее оперуполномоченный Свидетель №2 начал производить досмотр автомобиля АУДИ 80 красного цвета г.р.з. № и во время проведения досмотра, внутри салона в пепельнице обнаружил, прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось рассыпчатое вещество, он спросил у владельца указанного автомобиля ФИО23Н., что это за вещество, на что ФИО25 пояснил, что не знает, что это за вещество и как оно оказалось в его автомобиле. Находящейся рядом ФИО3 пояснил, что вещество обнаруженное в салоне автомобиля АУДИ 80 красного цвета г.р.з. № принадлежит ему и является наркотическим средством «спайс», так же ФИО3 пояснил, что данное вещество является частью того наркотического средства, которое он приобрёл в <адрес>, просто во время остановки в <адрес> он отсыпал для удобства немного наркотического средства и употребил его при помощи выкуривания совместно с ФИО26, и немного «спайса» осталось, и он его положил в пепельницу автомобиля, чтобы затем употребить, Замковому он об этом не сказал. Затем ФИО3 был доставлен в ОМВД России по <адрес> вместе с теми лицами, которые вместе с ним находились в машине. С их рук в присутствии понятых были произведены смывы марлевым тампоном, смоченным в спирте, так же контрольный образец смывов был сделан с его рук, после чего марлевые тампоны со смывами были помещены в бумажные пакеты и опечатаны.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии /том 1 л.д. 144-145/, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в которых он пояснял, что состоит на должности инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ОУР ОМВД России по <адрес> ему стало известно, что из <адрес> в сторону р.<адрес> движется автомобиль АУДИ 80 красного цвета г.р.з. №, внутри которого находятся лица, у которых при себе может храниться наркотическое средство, и данный автомобиль должен проехать через <адрес>. Его попросили оказать содействие в остановке указанного автомобиля. После чего он на служебном автомобиле совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, выехал на <адрес>, где должен был проехать указанный автомобиль, и встал недалеко от АЗС «ТНК». Около ДД.ММ.ГГГГ указанного дня он увидел движущийся в их направлении указанный автомобиль АУДИ и взмахом жезла указал водителю остановиться на обочине. После чего оперуполномоченный Свидетель №1 подошёл к данному автомобилю, представился и попросил всех находящихся в нём лиц выйти на улицу. За рулём автомобиля находился Свидетель №9, так же вместе с ним в салоне автомобиля находились, Свидетель №10, ФИО2 В.И., ФИО3 Указанным лицам была озвучена причина их остановки, после чего им было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при них запрещённые к свободному обороту предметы и вещества, на что указанные лица пояснили, что ничего запрещённого при них не хранится. После чего Свидетель №6 начал поочерёдно, в присутствии понятых производить досмотр указанных лиц. При проведении личного досмотра ФИО3, в верхнем левом боковом кармане надетой на нём куртки был обнаружен свёрток тёмного цвета, внутри которого находилось рассыпчатое вещество. ФИО3 пояснил, что указанное рассыпчатое вещество является наркотическим средством «спайс», и данное наркотическое средство он приобрёл в <адрес> в «закладке». После чего данное вещество Свидетель №6 изъял у ФИО3 и поместил его в прозрачный полиэтиленовый пакет «канцелярский файл», горловину которого стянул белой капроновой нитью, а на концы нити прикрепил бумажную бирку с пояснительной надписью, на которой свои подписи поставили понятые, а затем расписался и он сам. Далее оперуполномоченный Свидетель №2 начал производить досмотр автомобиля АУДИ 80 красного цвета г.р.з. № и во время проведения досмотра, внутри салона в пепельнице обнаружил, прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось рассыпчатое вещество, он спросил у владельца указанного автомобиля ФИО23Н., что это за вещество, на что ФИО25 пояснил, что не знает, что это за вещество и как оно оказалось в его автомобиле. Находящейся рядом ФИО3 пояснил, что вещество обнаруженное в салоне автомобиля АУДИ 80 красного цвета г.р.з. № принадлежит ему и является наркотическим средством «спайс», так же ФИО3 пояснил, что данное вещество является частью того наркотического средства, которое он приобрёл в <адрес>, просто во время остановки в <адрес> он отсыпал для удобства немного наркотического средства и употребил его при помощи выкуривания совместно с ФИО26, и немного «спайса» осталось, и он его положил в пепельницу автомобиля, чтобы затем употребить, Замковому он об этом не сказал. Затем все лица находящиеся в автомобиле АУДИ для дальнейшего разбирательства были доставлены в ОМВД России по <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №10 данные им на предварительном следствии /том 1 л.д. 124-127/, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в которых он пояснил, что периодически употребляет не менее 2 раз в месяц наркотические средства. Данное наркотическое средство он употребляет примерно ДД.ММ.ГГГГ. Наркотическое средство «Спайс» ему дал попробовать кто-то из знакомых, проживающий в р.<адрес>, кто это был, он не помнит, так как прошло много времени. После употребления наркотического средства «Спайс» у него поднималось настроение. Он знал, что в <адрес> можно приобрести любое наркотическое средство без контактным способом, через закладку. Так как это ему стало известно давно от его знакомых, кого именно он помнит. С целью приобретения наркотического средства «Спайс» он со своего мобильного телефона зашел в интернет в приложение «Телеграм» и набрал в поиске «закладки». На телефоне появились контакты лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств через закладки в <адрес>. После чего он, через терминал оплаты «киви-кошелек» переводил денежные средства лицу, осуществляющему сбыт наркотических средств. После того как он переводил денежные средства, ему на телефон поступало сообщение с адресом местонахождения закладки наркотического средства. После чего он приезжал на место закладки и забирал наркотическое средство, которое в последующем употреблял. Кому-либо приобретенное им наркотическое средство «Спайс» он не сбывал. При этом каждый раз место закладки было в разных районах <адрес>.

У него есть знакомый ФИО3 ФИО34, который проживает в д. <адрес>, с которым он знаком около двух лет. Он знает, что ФИО3 также употребляет наркотическое средство «спайс», которое он так же приобретает в <адрес> без контактным способом через «закладку».

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он находился один дома по месту своего фактического проживания. В это время ему позвонил на мобильный телефон ФИО3 и предложил съездить вместе с ним в <адрес> с целью приобрести наркотические средства для личного употребления. На его предложение он согласился, при этом сказал ФИО3, что попросит своего знакомого ФИО23, у которого в собственности имеется легковой автомобиль, свозить их в <адрес> о чем ему (ФИО1) сообщит позже. После чего он сразу же позвонил ФИО23 и попросил его свозить их с ФИО3 в <адрес>, при этом пообещал ему заплатить 650 рублей за поездку. При этом ФИО23 он не сообщил, что совместно с ФИО3 буду приобретать наркотические средства в <адрес>. На его просьбу ФИО23 ответил согласием. В этот же день примерно около ДД.ММ.ГГГГ по ранней договоренности к его дому на своем автомобиле № подъехал ФИО23 Он сел к нему в автомобиль и они поехали в д. Уткино, <адрес> за ФИО1 После этого они поехали в <адрес>. По дороге в <адрес> он попросил ФИО23 остановиться около магазина «Дикси», расположенного в р.<адрес>, где по его просьбе ФИО23 остановился. Они совместно с ФИО3 вышли из автомобиля и прошли в помещение магазина «Дикси», где установлен терминал оплаты «киви-кошелек». После чего около ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего приобретения наркотического средства он положил себе через терминал на «киви-кошелек» № денежные средства в сумме 1600 рублей, из которых 1150 рублей ему дал ФИО3 После этого они проехали в <адрес>. По дороге в <адрес>, он около ДД.ММ.ГГГГ, позвонил своему знакомому ФИО2 В., проживающему в д. <адрес> и предложил ему съездить с ними в <адрес>, прокатнуться. На данное предложение он согласился, и они подобрали его в д. Верещугино, <адрес>. После чего они на вышеуказанном автомобиле поехали в <адрес>. По дороге он через установленное на его сотовом телефоне «Хонор» приложение «телеграмм» списался с ботом «гс шоп рязань бот» с целью приобрести наркотическое средство. Бот скинул ему номер «киви-кошелька», на который необходимо было перевести денежные средства за наркотическое средство «спайс» под названием в приложении «телеграмм» - «рос» 1150 рублей за 3 гр. Также за наркотическое средство «скорость» под названием в приложении «телеграмм» - «ск» 900 рублей. На балансе данного бота у него находились денежные средства в сумме 450 рублей. После того как бот скинул ему номер счета «киви-кошелька» он перевел на него денежные средства за наркотическое средство «скорость», после чего передал свой телефон ФИО3 и тот перевёл денежные средства за наркотическое средство «спайс».

После этого бот скинул ему на телефон адреса «закладок» наркотических средств, а именно <адрес>, где было заложено наркотическое средство «спайс». Получив данную информацию они поехали в адрес закладки наркотического средства. Подъехав к указанному выше дому, время было около ДД.ММ.ГГГГ указанного дня, он и ФИО3 вышли из автомобиля и направились к месту «закладки» вещества «спайс», а именно к кустам, расположенным слева от первого подъезда указанного дома. Там он в снегу обнаружил сверток с веществом «спайс». ФИО3 забрал его себе и положил в карман куртки, время было около ДД.ММ.ГГГГ.

После они поехали в р.<адрес>. Проезжая мимо <адрес>, ФИО23 кто-то позвонил, тот остановился и стал разговаривать по телефона, а он, ФИО3 и ФИО2 В. остались в автомобиле, при этом он сидел на переднем пассажирском сиденье, а ФИО3 и ФИО2 В. сидели сзади. В это время ФИО3 предложил ему попробовать наркотическое средство «спайс», на что он согласился. После чего ФИО3 достал из кармана куртки сверток с веществом «спайс» и отсыпав в другой полимерный пакет из-под пачки сигарет после чего из данного пакетика он взял наркотическое средство и начинили им сигарету, которую они совместно с ФИО3 выкурили, оставшееся наркотическое вещество в пакетике ФИО3 положил в пепельницу автомобиля, ФИО25 этого не видел.

ФИО23 и ФИО2 В. наркотические средства не употребляли. После того как они с ФИО3 употребили «спайс» они направились в сторону дома, на вышеуказанном автомобиле, время было около ДД.ММ.ГГГГ.

По пути в <адрес>, не доезжая заправки ТНК, их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, время было около ДД.ММ.ГГГГ. В этот момент к автомобилю подошли лица, одетые в гражданскую форму одежды, а также лица, одетые в форменную одежду сотрудников полиции. Данные лица, представились сотрудниками полиции и потребовали, чтобы они вышли из автомобиля. На данное требование они согласились. Возле автомобиля сотрудники полиции разъяснили им, что у них имеются основания полагать, что при нас могут находиться наркотические средства. После чего сотрудники полиции начали проводить досмотр.

При досмотре ФИО3, у него сотрудники полиции обнаружили сверток с веществом «спайс», приобретенный им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах указанных выше.

Затем сотрудники полиции приступили к досмотру автомобиля ФИО23, В ходе досмотра его автомобиля он находился неподалеку. Через некоторое время он услышал, что в его автомобиле обнаружили полимерный пакетик с рассыпчатым веществом. Сотрудники полиции стали спрашивать ФИО23, кому принадлежит данный пакетик с веществом. Последний пояснил, что это не его пакетик с веществом. Услышав это, ФИО3 пояснил, что это вещество является наркотическим средством «спайс» и оно принадлежит ему. После этого сотрудники полиции изъяли данное наркотическое средство.

После окончания досмотров, они проследовали в ОМВД России по <адрес>, где у него взяли объяснения и в присутствии понятых сняли с него, а также с сотрудника полиции смывы с рук. После чего ему зачитали данный протокол, в котором расписался он, понятые и участвующие лица.

Показаниями свидетеля ФИО2 В.И. данными им на предварительном следствии /том 1 л.д. 146-147/, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый позвонил знакомый Свидетель №10 и предложил съездить с ним за компанию в <адрес>. Так как он знаком с ФИО26 давно и знает, что тот употребляет наркотические вещества, он понял что тот собирается поехать и приобрести снова в <адрес> наркотическое вещество. ДД.ММ.ГГГГ вечера, по договорённости он стоял около своего дома в д. Верещугино, когда к нему подъехал автомобиль АУДИ 80 красного цвета, за рулём находился Свидетель №9, так же в салоне сидели ФИО26 Влад и ФИО3 ФИО35. Они все вместе поехали в <адрес>. Приехав в <адрес> они остановились на ул. <адрес>, после чего из машины вышли ФИО3 и ФИО26, и куда то пошли, через несколько минут они вернулись сказав, что «всё нормально». Он понял, что они нашли закладку с наркотическим средством, так как ранее уже ездил вместе с ними за приобретением наркотических средств. После чего они сели в автомобиль и поехали домой. По пути следования домой, в районе <адрес>, ФИО25 остановился на обочине, а затем вышел из машины поговорить по телефону. В это время он увидел, что ФИО3 закурил сигарету, а затем передал её ФИО26 и они по очереди её курили, он понял что они курят наркотическое средство «спайс», так как от сигареты исходил характерный запах, который он знает, так как ранее сам пробовал «спайс». Через несколько минут ФИО25 сел в машину и они поехали дальше. В районе АЗК ТНК на выезде из <адрес> их автомобиль остановили сотрудники полиции, после чего их начали досматривать в присутствии понятых и в ходе досмотра у ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он ранее приобрел в <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО23Н. данные им в судебном заседании и на предварительном следствии /том 1 л.д. 122-123/, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил ранее знакомый Свидетель №10, житель д. <адрес>. С Свидетель №10 он знаком примерно с ДД.ММ.ГГГГ, когда вместе с ним подрабатывал у частника. В ходе телефонного разговора Свидетель №10 спросил его, отвезти его с его друзьями в <адрес> и обратно. У него в собственности имеется автомобиль Ауди 80 гос. рег. знак №. Он согласился, но пояснил Свидетель №10, что необходимо будет заправить его автомобиль бензином. Свидетель №10 сказал, что заправит автомобиль. Куда нужно ехать конкретно он не сказал. Свидетель №10 сказал, что позвонит, когда нужно будет ехать, и это будет ближе к вечеру. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №10 и сказал, чтобы он подъезжал на своем автомобиле к его дому. Он знал, где живет Свидетель №10, поэтому сразу же завел машину и около 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ подъехал к дому Свидетель №10. Тот уже ждал его на улице у своего дома. ФИО26 сел на переднее пассажирское сидение и сказал ему ехать в сторону д. <адрес>, так как нужно будет забрать еще одного человека. Двигаясь по дороге Свидетель №10 кто-то позвонил и в ходе разговора Свидетель №10 сказал тому человеку, с кем разговаривал, чтобы тот выходил на улицу. Двигаясь по <адрес> р.<адрес>, он увидел, что по обочине дороги навстречу им двигается ранее незнакомый мужчина. Свидетель №10 попросил его остановиться около данного мужчины. Он остановился и данный мужчина сел к ним в машину на заднее пассажирское сидение. Впоследствии он узнал, что данного мужчину зовут ФИО3 ФИО36. После этого Свидетель №10 сказал ему ехать в сторону <адрес>, и что нужно будет остановиться в д. <адрес>, чтобы еще кого-то забрать. Свидетель №10 по дороге кому-то звонил и говорил, чтобы тот выходил на улицу. Проезжая по д. <адрес>, Свидетель №10 указал ему место, где нужно было остановиться. Он остановился около стоящего на обочине дороги ранее знакомого ему Свидетель №8 и тот сел к ним в машину на заднее пассажирское сидение. После этого они поехали в <адрес>. По дороге он не разговаривал с ними, так как был занят управлением автомобиля. Свидетель №10, ФИО3 ФИО37 и Свидетель №8 о чем-то беседовали, в суть их разговора он не вникал. Свидетель №10 не говорил ему, зачем они едут в <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ, въехав в <адрес>, ему нужно было, как пояснил Свидетель №10, отвезти их на ул. <адрес>. Свидетель №10 показывал ему дорогу, так как он плохо ориентируется в <адрес>. Когда он подъехал к вышеуказанному дому, Свидетель №10 сказал ему остановиться, и он остановился, после чего Свидетель №10 и ФИО3 ФИО38 вышли из его автомобиля. Куда именно они пошли, ему не известно. Примерно через 10 минут они сели обратно в машину, а через некоторое время Свидетель №10 сказал ему ехать домой. Проезжая мимо <адрес>, он остановился около остановки. Ему на телефон позвонила родственница, он вышел из автомобиля беседовал с ней по телефону на улице. Свидетель №10, ФИО3 ФИО39 и Свидетель №8 сидели в машине. Затем примерно через 10 минут он сел в машину и увидел, что в машине много дыма. Он сделал замечание Свидетель №10 и ФИО3 ФИО40, чтобы они открыли окна в машине, когда курили или хотя бы вышли из машины. ФИО2 он знает, что тот не курит. После этого они поехали дальше. Проехав по <адрес> они выехали на <адрес> и на перекрестке с объездной дорогой их остановил инспектор ДПС. Он достал документы и вышел из автомобиля. В это время к ним подошли другие граждане и, представившись сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Также из машины вышли Свидетель №10, ФИО1 и Свидетель №8, к которым также подошли сотрудники полиции. Сотрудники полиции спросили у него, имеются ли при нём запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. Он сказал, что таких веществ и предметов у него нет. Затем сотрудники полиции стали его досматривать. Все это происходило в присутствии двух понятых. Сотрудники полиции досматривали всех лиц, которые ехали в его машине, то есть Свидетель №10, ФИО3 ФИО41 и Свидетель №8. Впоследствии он узнал, что у ФИО3 ФИО42 нашли что-то запрещенное, что именно он не знает. Затем сотрудники полиции стали досматривать его машину, перед этим спросив, не находится ли что-либо запрещенное в автомобиле. Он им ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе досмотра его автомобиля в пепельнице, расположенной в передней панели автомобиля был обнаружен маленький пакетик с веществом темного цвета. Что это был за пакетик и что за вещество находилось внутри него ему не известно. Но это был не его пакетик. Данный пакетик был из его автомобиля изъят.

Показаниями свидетеля Свидетель №11 данными им на предварительном следствии /том 1 л.д. 130-131/, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил по <адрес>, в этот момент к нему подъехали сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении мероприятий по пресечению незаконного оборота наркотических средств. Так как у него было свободное время, он согласился, сев в автомобиль сотрудников полиции, он обнаружил, что там уже находился другой мужчина, которого ему представили как понятого. После чего они все поехали на <адрес> и остановились неподалёку от АЗС № ТНК.

Сотрудники полиции пояснили, что скоро по <адрес> г.р.з. №, в котором находятся лица, у которых при себе могут находиться наркотические средства. Так же рядом с их автомобилем находился автомобиль ДПС. Через некоторое время сотрудники ДПС остановили указанный автомобиль. После чего к данному автомобилю подошли сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого. Они представились находящимся в указанном автомобиле людям, предъявили им служебные удостоверения и потребовали всех выйти из автомобиля Ауди и представиться. Вышедшие из автомобиля лица представились Свидетель №9, Свидетель №10, ФИО2 В.И. и ФИО3 После чего один из сотрудников полиции, спросил у ФИО3, имеются ли у того при себе какие-либо запрещённые к свободному обороту предметы или вещества, на что ФИО3 пояснил, что ничего запрещённого у него не имеется. После этого сотрудник полиции начал проводить досмотр ФИО3 В ходе личного досмотра ФИО3, в левом, верхнем, боковом, наружном кармане надетой на нём куртки, был обнаружен полимерный свёрток тёмно-синего цвета, внутри которого рассыпчатое вещество. ФИО3 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «спайс», и данное вещество он приобрёл в <адрес>. После чего указанный свёрток с находящемся в нём наркотическим веществом был из изъят сотрудником полиции и помещён в прозрачный полиэтиленовый пакет, а затем данный пакет в нашем присутствии был опечатан. После чего при досмотре автомобиля Ауди 80 г.р.з. №, в котором ехал ФИО3, в пепельнице указанного автомобиля был обнаружен полиэтиленовый пакетик внутри которого находилось рассыпчатое вещество, ФИО3 пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством «спайс» и принадлежит ему. Так же он пояснил, что часть указанного вещества «спайс» изъятого в пепельнице автомобиля, он вместе с ФИО26 употребили при помощи выкуривания, когда останавливались в районе <адрес>.

Какое-либо психологическое или физическое воздействие со стороны сотрудников полиции на ФИО3 при проведении всех вышеуказанных действий не оказывалось. Каких-либо замечаний или возражений от него не поступало.

Показаниями свидетеля Свидетель №12 данными им в на предварительном следствии /том 1 л.д. 128-129/, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил по <адрес>, в этот момент к нему подъехали сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении мероприятий по пресечению незаконного оборота наркотических средств. Так как у него было свободное время, он согласился и сел в автомобиль сотрудников полиции, а через несколько минут, в салон автомобиля сотрудники полиции пригласили другого мужчину, которого представили как второго понятого. После чего они все поехали на <адрес> и остановились неподалёку от АЗС № ТНК.

Сотрудники полиции пояснили, что скоро по <адрес> г.р.з. №, в котором находятся лица, у которых при себе могут находиться наркотические средства. Так же рядом с их автомобилем находился автомобиль ДПС. Через некоторое время сотрудники ДПС остановили указанный автомобиль. После чего к данному автомобилю подошли сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого. Они представились находящимся в указанном автомобиле людям, предъявили им служебные удостоверения и потребовали всех выйти из автомобиля Ауди и представиться. Вышедшие из автомобиля лица представились Свидетель №9, Свидетель №10, ФИО2 В.И. и ФИО3 После чего один из сотрудников полиции, спросил у ФИО3, имеются ли у того при себе какие-либо запрещённые к свободному обороту предметы или вещества, на что ФИО3 пояснил, что ничего запрещённого у него не имеется. После этого сотрудник полиции начал проводить досмотр ФИО3 В ходе личного досмотра ФИО3, в левом, верхнем, боковом, наружном кармане надетой на нём куртки, был обнаружен полимерный свёрток тёмно-синего цвета, внутри которого рассыпчатое вещество. ФИО3 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «спайс», и данное вещество он приобрёл в <адрес>. После чего указанный свёрток с находящемся в нём наркотическим веществом был из изъят сотрудником полиции и помещён в прозрачный полиэтиленовый пакет, а затем данный пакет в нашем присутствии был опечатан. После чего при досмотре автомобиля Ауди 80 г.р.з. №, в котором ехал ФИО3, в пепельнице указанного автомобиля был обнаружен полиэтиленовый пакетик внутри которого находилось рассыпчатое вещество, ФИО3 пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством «спайс» и принадлежит ему. Так же он пояснил, что часть указанного вещества «спайс» изъятого в пепельнице автомобиля, он вместе с ФИО26 употребили при помощи выкуривания, когда останавливались в районе <адрес>.

Какое-либо психологическое или физическое воздействие со стороны сотрудников полиции на ФИО3 при проведении всех вышеуказанных действий не оказывалось. Каких-либо замечаний или возражений от него не поступало.

Протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 25-27/, согласно которого при досмотре ФИО3 в левом боковом верхнем кармане надетой на нём куртки был обнаружен свёрток тёмного цвета с находящимся внутри веществом.

Протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 28-30/, согласно которого при досмотре автомобиля марки AUDI 80 г.р.з. №, в пепельнице указанного автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри веществом тёмного цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 162-163/, в ходе которого ФИО3 находясь внутри магазина «Дикси» расположенного по адресу: <адрес> указал на платёжный терминал, расположенный в 3 метрах от входной двери и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ именно через данный терминал Свидетель №10 положил деньги на свой абонентский номер «киви-кошелька», которые ему передал он для последующего приобретения наркотического средства.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 113-115/, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по <адрес> были осмотрены: Прозрачный бесцветный пакет – канцелярский файл, горловина которого перевязана фрагментом бечёвки белого цвета, на концы которой при помощи канцелярских скоб прикреплён фрагмент листа бумаги белого цвета с двумя мастичными оттисками круглой печати «Для пакетов №. Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Экспертно-криминалистический центр. Министерство внутренних дел Российской Федерации. УМВД России по <адрес>», а так же рукописной надписью чернилами красного цвета №/ФХЭ. Упаковка и оттиски печати видимых повреждений не имеют. Внутри прозрачного пакета – канцелярского файла находится свёрток тёмно-синего цвета. Согласно заключения химической судебной экспертизы №/фхэ, внутри свёртка тёмно-синего цвета находится рассыпчатое вещество в виде мелких частиц растительного вещества коричневого, жёлтого и зелёного цветов, массой 2,485 гр., являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Так же внутри находятся два фрагмента листа бумаги белого цвета, снабжённые пояснительными надписями и оттисками мастичных печатей.

Прозрачный бесцветный пакет, горловина которого перевязана фрагментом бечёвки белого цвета, на концы которой при помощи канцелярских скоб прикреплён фрагмент листа бумаги белого цвета с двумя мастичными оттисками круглой печати «Для пакетов №. Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Экспертно-криминалистический центр. Министерство внутренних дел Российской Федерации. УМВД России по <адрес>», а так же рукописной надписью чернилами красного цвета №/ФХЭ и подписью. Упаковка и оттиски печати видимых повреждений не имеют. Внутри прозрачного пакета находится свёрток бумаги белого цвета. Согласно заключения химической судебной экспертизы №/фхэ, внутри свёртка бумаги белого цвета находится рассыпчатое вещество в виде мелких частиц растительного вещества коричневого, жёлтого и зелёного цветов, массой 0,027 гр., являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Так же внутри находятся два фрагмента листа бумаги белого цвета, снабжённые пояснительными надписями и оттисками мастичных печатей.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 164-167/, в ходе, которой подозреваемый ФИО3 указал на участок местности размером 0,5х0,5 метра расположенный на расстоянии 2,8 метра в северном направлении от левого фасадного угла дома расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> пояснил, что именно на указанном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ забрал свёрток с наркотическим средством «спайс» и положил его в карман своей куртки.

Заключением эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 82-86/, согласно которого рассыпчатое вещество в виде мелких частиц растительного вещества коричневого, жёлтого и зелёного цветов, массой 2,505 гр., представленное на исследование по материалам уголовного дела №, в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащееся в пакетике из полимерного материала синего цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу; <адрес> является наркотическим средством - смесью, содержащей метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Заключением эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 91-95/, согласно которого рассыпчатое вещество в виде мелких частиц растительного вещества коричневого, жёлтого и зелёного цветов, массой 0,047 гр., представленное на исследование по материалам уголовного дела №, в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства Ауди г.р.з. № принадлежащего ФИО23Н. по адресу; <адрес> является наркотическим средством - смесью, содержащей метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 68-69/, согласно которой, рассыпчатое вещество в виде мелких частиц растительного вещества коричневого, жёлтого и зелёного цветов, массой 2,525 гр., представленное на исследование по материалам уголовного дела №, в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащееся в пакетике из полимерного материала синего цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу; <адрес> является наркотическим средством - смесью, содержащей метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 71-72/, согласно которой рассыпчатое вещество в виде мелких частиц растительного вещества коричневого, жёлтого и зелёного цветов, массой 0,067 гр., представленное на исследование по материалам уголовного дела №, в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства Ауди г.р.з. № принадлежащего ФИО23Н. по адресу; <адрес> является наркотическим средством - смесью, содержащей метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для установления обстоятельств преступления, совершенного подсудимым ФИО3

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, полностью доказанной.

При квалификации действий подсудимого ФИО3 суд учитывает требования ст.252 УПК РФ и объем обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании, а также исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, установленных приведенными выше доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям ФИО3 по незаконному приобретению и хранению, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно сведениям из государственного бюджетного учреждения <адрес> «Областной клинический наркологический диспансер» имеется информация об употреблении ФИО3 наркотических веществ /т. 1 л.д. 191/; в государственном бюджетном учреждении <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО11» имеется информация о наличии у ФИО3 психического расстройства в форме: Органического расстройства личности с интеллектуальной ограниченностью, эмоционально-волевыми нарушениями /т. 1 л.д. 190/;

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО3 никаким психическим расстройством, лишавшим его во время совершения инкриминируемого ему деяния и лишающим его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал и не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Обнаруживал и обнаруживает – Органическое расстройство личности с синдромом зависимости от употребления психостимуляторов – F07+15 (по МКБ-10), на что указывают: данные стационарной военно-психиатрической экспертизы, из-за чего не был призван в армию; выражение потребностей и влечений без учета последствий и социальных условностей; выявленные при настоящем обследовании изменения личности с повышенной возбудимостью, нарушениями мышления при невысоком интеллекте; склонность к употреблению наркотических веществ. ФИО3 является больным наркоманией, поэтому он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого ФИО3, его поведения на следствии и в судебном заседании, суд признает названное заключение комиссии экспертов обоснованным, а подсудимого в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

ФИО3 совершено умышленное тяжкое преступление, которое согласно главе 25 УК РФ отнесено к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание подсудимому должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, его характер, тяжесть и степень общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО3, суд принимает во внимание следующее.

Согласно оглашенным в судебном заседании характеризующих данным ФИО3 он на учете в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им ФИО11 и ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит, согласно информационной картотеке, ранее ему устанавливался диагноз психического расстройства в форме: Органического расстройства личности с интеллектуальной ограниченностью, эмоционально-волевыми нарушениями. Кроме этого, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ГБУ РО областная клиническая психиатрическая больница имени ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 обнаруживал и обнаруживает – Органическое расстройство личности с синдромом зависимости от употребления психостимуляторов – F07+15 (по МКБ-10), является «больным наркоманией». В ГБУ РО «Клепиковская центральная районная больница» у врача психиатра ФИО3 на учете не состоит, имеется информация об употреблении ФИО3 наркотических веществ. Зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Согласно характеристики выданной администрацией МО – Уткинское сельское поселение Клепиковского муниципального района <адрес> ФИО3 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей на него не поступало. ФИО3 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за нарушение общественного порядка.

На предварительном следствии ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления последовательно давая подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО3 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем дачи признательных показаний на первоначальном этапе привлечения его к уголовной ответственности об обстоятельствах совершенного преступления).

Также обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него психического расстройства.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом в ходе судебного заседания не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по настоящему уголовному делу судом не установлено.

ФИО3 совершено умышленное тяжкое преступление, за совершение которого действующим уголовным законом более мягкого наказания, чем лишение свободы не предусмотрено, при этом в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, оно не может быть назначено на срок менее 3 лет.

В связи с тем, что по делу не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, а также в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ наказание за совершенное преступление подлежит назначить по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Разрешая вопрос о размере основного наказания ФИО3 суд, исходя из совокупности имеющихся обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих, положения ч.1 ст. 62 УК РФ, полагает, что в данном конкретном случае восстановление социальной справедливости, исправление виновного, предупреждение совершения преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая материальное положение подсудимого, а так же то обстоятельство, что для достижение целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, достаточно применение основного наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что в конкретном случае, возможно не назначать ФИО3 дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, установлено не было, поэтому суд, с учетом характера и тяжести содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания ФИО3 с применением условий ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается обстоятельств, которые, в соответствии со ст.ст. 75, 76, 78 УК РФ, могли бы повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания в судебном заседании.

С учетом квалификации совершенного преступления, по ч. 2 ст. 228 УК РФ и определенного вида основного наказания в виде лишения свободы на определенный срок суд считает не возможным применять в отношении ФИО3 положения ст. 72.1. и 82.1 УК РФ.

С учетом приведенных выше обстоятельств, характеризующих личность ФИО3, наличие у него постоянного места жительства, крепких социальных связей, удовлетворительной характеристики с места проживания, отсутствия фактов привлечения его ранее к уголовной ответственности, обстоятельств совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что в данное время его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание, с применением положений ст. 73 УК РФ, а назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО3 своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд приходит к выводу, что условное осуждение в данном случае будет отвечать целям исправления подсудимого ФИО3

Принимая решение о возможности назначения ФИО3 наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд находит необходимым возложить на него при этом исполнение определенных обязанностей, которые могут способствовать его исправлению.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Гражданского иска по уголовному делу не заявлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд полагает необходимым определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств, следующим образом:

- рассыпчатое вещество в виде мелких частиц растительного вещества коричневого, жёлтого и зелёного цветов, массой 2,485 гр., являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, находящееся внутри свёртка тёмно-синего цвета, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – уничтожить;

- рассыпчатое вещество в виде мелких частиц растительного вещества коричневого, жёлтого и зелёного цветов, массой 0,027 г., являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, находящееся внутри свёртка бумаги белого цвета, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО43 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 ФИО44 в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования – Клепиковский муниципальный район <адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, пройти курс лечения по поводу имеющегося у него заболевания «наркомании», в медицинской организации, осуществляющую медицинскую помощь по профилю «наркология» и медико-социальную реабилитацию по поводу диагноза «наркомания».

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- рассыпчатое вещество в виде мелких частиц растительного вещества коричневого, жёлтого и зелёного цветов, массой 2,485 гр., являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, находящееся внутри свёртка тёмно-синего цвета, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – уничтожить;

- рассыпчатое вещество в виде мелких частиц растительного вещества коричневого, жёлтого и зелёного цветов, массой 0,027 г., являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, находящееся внутри свёртка бумаги белого цвета, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Клепиковский районный суд <адрес>.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья /подпись/ Д.И. Митин

Копия верна:

Судья Д.И. Митин