Решение № 2-191/2019 2-191/2019~М-117/2019 М-117/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-191/2019

Дело № 2-191/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 14 мая 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Цынгуевой А.Б.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков возникли обязательства по выплате денежной суммы в размере 700 000 рублей на основании кредитного договора № с ОАО «Россельхозбанк». Свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем решением Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере 659 303,35 рублей.

Обязательства за ответчика были исполнены ФИО1 по исполнительному производству на общую сумму 364086,95 рублей. За этот период ответчиками ей возмещена сумма в размере 12 000 рублей.

Она уведомила ответчиком о погашении их задолженности перед банком, и предложила погасить долг перед ней, ответчики не отреагировали.

Просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3 в ее пользу в порядке регресса денежную сумму в размере 352 086,95 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 721,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что до рассмотрения дела в судебном заседании, ответчики вернули 30 000 руб., в связи с чем она уменьшает сумму иска, в остальной части исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, возражения по иску не представили.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ СПИ Агинского РОСП УФССП России по <адрес> вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Агинским районным судом по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 659 303,35 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк».

Установлено и подтверждается представленными в материалы дела Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Агинским районным судом о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 659 303,35 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк», окончено в связи с фактическим исполнением обязательств перед банком.

Также суду представлены справки Агинского РОСП УФССП России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 14.05.2019г. о том, что по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Агинским районным судом <адрес> о взыскании кредитной задолженности в размере 659 303,35 рублей, с ФИО1 взыскано и перечислено в пользу взыскателя 148 655,35 рублей из заработной платы МДОУ детский сад «ХАРААСГАЙ», с пенсии - 215 431,60 рублей.

Также согласно справки УПФР (ГУ) в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ из пенсии ФИО1 удержано по исполнительному листу № в счет погашения долга по кредиту 215 431,60 рублей.

Установлено, что ФИО2, ФИО3 возмещена сумма в размере 12 000 рублей и 30 000 руб.

Таким образом, принимая во внимание, что заемщиками ФИО2, ФИО3 не были выполнены принятые ими обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что данная обязанность была исполнена поручителем ФИО1, следовательно, к последней перешло право кредитора требовать от должника исполнить обязанность по выплате уплаченной им денежной задолженности, в силу пункта 1 статьи 361, пункта 1 статьи 365, подпункта 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 322 086,95 рублей.

Суд приходит к выводу о возложении на ответчиков ФИО2, ФИО3 обязанности по возмещению истцу исполненного перед кредитором обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенных норм материального права, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат всей суммы долга, расчет которой ими также не оспорен и не опровергнут, в связи с чем необходимо взыскание с ответчиков долга в пределах, поддержанных в судебном заседании.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 721 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке регресса сумму ущерба в размере 322 086,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 721,00 рублей, всего 328 807,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его вынесения через районный суд.

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева