Приговор № 1-241/2024 1-31/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-241/2024

дело № 1-31/2025 (1-241/2024)

УИД 34RS0012-01-2024-003150-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Городище Волгоградской области 23 января 2025 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Солтыс А.С.,

при секретаре Моисеевой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Тельбуховой О.В., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его законного представителя ФИО1.,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Кулиева Ю.Д., предоставившего удостоверение № от 23 марта 2018 г., действующего на основании ордера № от 26 ноября 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, военнообязанного, иждивенцев не имеющего, не состоящего в браке, не работающего, обучающегося <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены на территории Городищенского района Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

ФИО3, находясь 19 декабря 2023 г., в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут, по адресу<адрес>, увидел находящийся без присмотра сотовый телефон ФИО1. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №№, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в тот же день в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут, по месту своего жительства по адресу: <адрес> прошел в зальную комнату, получил доступ к мобильному устройству ФИО1., на котором было установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Далее, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 и желая их наступления, осуществил банковские операции по переводу денежных средств с банковского счета №№, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

- 19 декабря 2023 г. в 22 часа 20 минут в размере 2 500 рублей на расчетный счет, привязанный к банковской карте №№, открытую на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предназначенной для последующий транзакции на банковский счет ФИО3, полученную последним с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм». После поступления указанных денежных средств на расчетный счет, привязанный к банковской карте №№, последние автоматически были переведены на банковский счет ФИО3;

- 19 декабря 2023 г., в 23 часа 15 минут, размере 3 500 рублей на расчетный счет, привязанный к банковской карте №№, открытую на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предназначенной для последующий транзакции на банковский счет ФИО3, полученную последним с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм». После поступления указанных денежных средств на расчетный счет, привязанный к банковской карте №№, последние автоматически были переведены на банковский счет ФИО3;

- 19 декабря 2023 г., в 23 часа 19 минут, в размере 3 500 рублей на расчетный счет, привязанный к банковской карте №№, открытую на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предназначенной для последующий транзакции на банковский счет ФИО3, полученную последним с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм». После поступления указанных денежных средств на расчетный счет, привязанный к банковской карте №№, последние автоматически были переведены на банковский счет ФИО3

В дальнейшем ФИО3 похищенными денежными средствами в размере 9 500 рублей распорядился по своему усмотрению, тем самым похитив их у ФИО1., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО3, находясь 14 сентября 2024 г., в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, по адресу: <адрес> увидел находящийся без присмотра сотовый телефон ФИО1 В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №№, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в тот же день в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 22 минут, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ФИО3 прошел в зальную комнату, получил доступ к мобильному устройству ФИО1 на котором было установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1., и желая их наступления, осуществил банковские операции по переводу денежных средств с банковского счета №№, открытого на имя ФИО4:

- 14 сентября 2024 г. в 19 часов 22 минуты, в размере 2 800 рублей на расчетный счет, привязанный к банковской карте №№ на имя ФИО;

- 15 сентября 2024 г., в 01 час 49 минут, в размере 5 000 рублей на расчетный счет, привязанный к банковской карте №№ на имя ФИО;

- 15 сентября 2024 г., в 02 часа 38 минут, в размере 5 000 рублей на расчетный счет, привязанный к банковской карте №№ на имя ФИО.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 15 сентября 2024 г., в 17 часов 03 минуты, ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 и желая их наступления, осуществил одну банковскую операцию по переводу денежных средств в размере 2 534 рубля, с банковского счета №№, открытого на имя ФИО1., по номеру мобильного телефона №, предназначенный для последующий транзакции на банковский счет ФИО3, полученную последним с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм». После поступления указанных денежных средств на номер мобильного телефона № последние автоматически были переведены на банковский счет ФИО3

В дальнейшем ФИО3 похищенными денежными средствами в размере 15334 рубля распорядился по своему усмотрению, тем самым похитив их у ФИО1., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминированных преступлениях признал, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3 вину признал, пояснил, что 19 декабря 2023 г. в 22 часа 20 минут, осуществил одну банковскую операцию по переводу денежных средств в размере 2 500 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1., на фиктивную карту полученную им в мессенджере «Telegram» после чего перевел на свой банковский счет ПАО «Сбербанк», иначе говоря совершил тайное хищение (кражу) денежных средств ФИО1 Также он аналогичным образом в этот же день, в 23 часа 15 минут совершил тайное хищение (кражу) денежных средств ФИО1 в размере 3 500 рублей и в 23 часа 19 минут совершил тайное хищение (кражу) денежных средств ФИО41. в размере 3 500 рублей. Всего им было переведено 19 декабря 2023 г. денежных средств с банковской карты ФИО1 в общей сумме 9 500 рублей.

14 сентября 2024 г., он находился дома по месту его проживания, также с ним дома находился его отчим ФИО1, с которым у него нейтральные взаимоотношения. Примерно в 19 часов 20 минут, он решил воспользоваться моментом, когда ФИО1. был в состоянии алкогольного опьянения и он взял его сотовый телефон, который лежал на стенке в гостиной около телевизора, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», пока тот не видел его действия, он восстановил доступ по номеру банковской карты и зашел в указанное приложение и в 19:22:35 перевел денежные средства в сумме 2 800 рублей через СБП на свой абонентский номер №. Указанные денежные средства, он потратил на свои личные нужды. После чего, зная о том что, на карте имеются денежные средства около 40 000 рублей, он решил, что на следующий день 15 сентября 2024 г., переведет себе с банковской карты ФИО1 себе еще денежные средства. Так, в 01:49:11 минут, он снова воспользовался моментом, когда ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, взял его сотовый телефон, который лежал на стенке в гостиной около телевизора, зашел в приложении «Сбербанк Онлайн» и перевел денежные средства себе по номеру телефона +№, указанный номер телефона, привязан к его банковской карте ПАО «Сбербанк» № № в сумме 5 000 рублей. Далее, он положил на место сотовый телефон, принадлежащий последнему. Положив телефон последнего, он решил, что ему будет недостаточно 5 000 рублей, переведенные им ранее с банковской карты ФИО1. и опять же воспользовавшись моментом, его отсутствия в гостиной, он взял его сотовый телефон, который ранее, он же вернул на первоначальное место, и в 02:38:04 минут 15 сентября 2024 г. перевел также через приложение «Сбербанк Тотлайн» денежные средства себе по номеру телефона+№, указанный номер телефона, привязан к его банковской карте ПАО «Сбербанк» № № в сумме 5 000 рублей, далее сотовый телефон он вернул на место. ФИО1 После произведенных переводов, он убрал сотовый телефон на место и направился в свою комнату спать. Проснувшись утром 15 сентября 2024 г., он собрался и вышел из дома и направился по своим личным делам, указанные денежные средства, переведенные им 15 сентября 2024 в ночное время в общей сумме 10 000, он потратил на свои личные нужды. Вернувшись домой 15 сентября 2024 года, в 17:03:53 мин., воспользовавшись моментом, когда ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, за его действиями не следит, взял его сотовый телефон, который лежал на стенке в гостиной около телевизора, зашел в приложении «Сбербанк Онлайн» и перевел денежные средства по абонентскому номеру +№, который ему был предоставлен в Чат Боте мессенджера «Телеграмм», названия бота он не помнит. Перевод был осуществлен через «Сбербанк Тотлайн», по номеру телефону №, в сумме 2 534 рублей в 17:03:53 минут. После перевода, в указанном чат боте мессенджера «Телеграмм», он ввел свой номер телефона и с учетом комиссии ему были переведены денежные средства в сумме 2 200 рублей, на его банковскую карты № №. Далее он убрал сотовый телефон ФИО1 на место, откуда ранее его брал и ушел из дома на улицу по своим личным делам, и потратил денежные средства на свои личные нужды. 16 сентября 2024 г., в утреннее время, точное время не помнит, он находился дома и к нему подошел ФИО1. и спросил у него о пропаже денежных средств с его банковской карты, на его вопрос он сказал, что ничего не знает и ушел.

В содеянном сознается и раскаивается, ввиду того, что у него закончились денежные средства, и он понимал, что его разыскивают сотрудники полиции, он самостоятельно прибыл в Отдел МВД России по Городищенскому району, где им добровольно была написана явка с повинной. С текстом обвинения он полностью согласен. В настоящее время он осознает, что совершил преступление (т.1 л.д. 89-94, 210-214).

Согласно письменным материалам уголовного дела допрос ФИО3 в ходе досудебного производства по делу осуществлялся в присутствии адвоката и законного представителя, до начала следственного действия ФИО3 были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, положения ст. 46, 47 УПК РФ. Замечания на составленные протоколы от подсудимого, его законного представителя и защитника не поступили. Из содержания протоколов допроса ФИО3 следует, что показания об обстоятельствах совершения обоих преступлений он давал самостоятельно и добровольно. Изложенные подсудимым обстоятельства преступлений логичны и последовательны, содержат информацию о дате, времени, месте, обстоятельствах их совершения, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и событие совершенных подсудимым преступлений.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений, помимо показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО4 в суде, согласно которым в декабре 2023 г. у него списали с карты денежные средства, сколько точно он не помнит, после этого он обратился в банк, а там ему посоветовали обратиться в полицию. Аналогичная ситуация произошла и в осенью 2024 г., он также написал заявление в полицию. Общий ущерб, который ему причинен больше 10 тыс. руб.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО1., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым у него в собственности имеется пластиковая карта ПАО «Сбербанк» России № №, на которую ему поступает заработная плата, также на его сотовом телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», при помощи которого он осуществляет денежные переводы, оплачивает услуги телефонной связи. 20 декабря 2023 года в 17.30 часов он пришел в магазин «Маяк», который расположен в <данные изъяты>, однако, оплатить покупку у него не получилось, так как денежные средства на карте отсутствовали. 21 декабря 2023г. он обратился в отделение ПАО «Сбербанка», где ему стало известно, что с его пластиковой заработной карты произведено списание денежных средств иным лицом на общую сумму 9 500 рублей, а именно были проведены три транзакции 19 декабря 2023 года 1) в 20 часов 23 минуты перевод на карту <данные изъяты> на имя ФИО в сумме 3 500 рублей, 2) в 23 часа 15 минут перевод на карту № № на имя ФИО в сумме 3500 рублей и 3) в 23 часа 19 минут перевод на карту <данные изъяты> на имя ФИО в сумме 3500 рублей, в результате преступных действий неустановленного лица ему причинен материальный ущерб на сумму 9500 рублей, который является для него значительным, так как сумма заработной платы составляет 50 000 рублей, из которых он оплачивает кредиты, покупает продукты питания, оплачивает коммунальные платежи. Он какие-либо переводы со его телефона ни кому не производил, сотовый телефон также ни кому не передавал.

14 сентября 2024 года, он вернулся с работы примерно в 17 часов 00 минут, его супруга находилась на суточном дежурстве, дома помимо его никого не было. Также желает отметить, что он употребил спиртные напитки и находился в расслабленном состоянии, в связи с чем вскоре заснул, примерно в 18 часов 30 минут. Его мобильный телефон - «<данные изъяты>» находился на полке диване. На его сотовом телефоне пин-код для разблокировки экрана отсутствует. Проснувшись утром следующего дня он обнаружил, что в ночь с 14 на 15 сентября 2024 г. было совершено три денежных перевода с его карты, общей суммой 12 800 рублей. После чего он стал подозревать что кто-то из членов его семьи тайно похитил у него указанные денежные средства, так как каких-либо посторонних лиц в указанный период времени к ним не приходило. 15 сентября 2024 года, он весь день находился во дворе их домовладения, строил сарай. В этот момент его мобильное устройство все также лежало в зальной комнате, на полке диване. Каких-либо посторонних лиц в их дом в указанный день не заходило, дома находились только члены его семье, в том числе ФИО. Домой он вернулся только в 20 часов 00 минут того же дня. 16 сентября 2024 г. находясь на своем рабочем месте он обнаружил, что 15 сентября 2924 г. в 17 часов 03 минут, с его банковской карты вновь был осуществлен перевод денежных средств в размере 2 534 рублей. После чего он незамедлительно обратился в ближайшее банковское отделение, где получил выписку, после чего обратился в полицию. Входе расследование уголовного дела было установлено, что его пасынок - ФИО тайно похитил у него денежные средства в период с 19по 20 декабря 2023 в размере 9 500 рублей, а также в период с 14 по 15 сентября 2024 в размере 15 334 рублей. После чего они совсем перестали общаться с ФИО3, однако факт кражи указанных денежных средств тот не отрицал. В настоящий момент все похищенные денежные средства в размере 24 834 рублей ему были полностью возмещены со стороны ФИО3, каких-либо претензий по данному факту не имеет. Более каких-либо ситуаций по факту тайного хищения денежных средств с его банковской карты со стороны ФИО3 не происходило. (т.1 л.д. 21-22, л.д. 160-163)

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, потерпевший ФИО1 подтвердил их правильность, пояснив, что некоторые обстоятельства дела в настоящее время забылись, так как с момента произошедших событий прошло достаточно много времени. Кроме того пояснил, что ущерб в обоих случаях являлся для него значительным, поскольку его зарплата составляет в среднем 50-80 т.р. в месяц из которых 10-15 т.р. они тратят на еду, около 20 т.р. на выполнение кредитных обязательств, а также на оплату коммунальных платежей и дорогу до работы около 10 т.р. Таким образом, после хищения у него денежных средств ему нечем было платить кредит.Суд доверяет оглашенным показаниям ФИО1., так как они согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, письменными материалами дела, логичны, последовательны, даны добровольно, а его показания на стадии судебного рассмотрения принимает в непротиворечащей им части.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, данные ею в присутствии законного представителя ФИО согласно которым она проживает по адресу: <адрес> совместно с матерью ФИО1 Про то, что ФИО3 тайно похитил денежные средства с банковского счета ФИО1 ей ничего не известно. Ее отчим ФИО1. спит в зале, рядом с ним всегда находится его мобильный телефон. В состоянии алкогольного опьянения он очень крепко спит, на внешние звуки не реагирует. Также она неоднократно была очевидцем того, как в их семье происходит ссора, инициатором которой являлся ФИО1 он ругался, что у него мало денег, те куда-то пропадают (т.1 л.д. 135-138)

Показаниями свидетеля ФИО., данными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> совместно с супругом ФИО сыном ФИО. 19 декабря 2023 г. она была на дежурстве, ее супруг позвонил ей и сказал, что с его карты пропали денежные средства. При этом, в указанную ночь кто-либо посторонний к ним не заходил. 14 – 15 сентября 2024 г. она снова была на сутках. 16 сентября 2024 г. ФИО. снова стал ругаться по поводу хищения с его банковской карты денежных средств. Также в этот период времени кто-либо посторонний к ним домой не приходил. После производства всех следственных и процессуальных действий между ней и ФИО3 состоялся личный разговор, в ходе которого последний признал, что действительно тайно похитил вышеуказанные денежные средства у ФИО., в связи с тем, что ему не давали денежных средств на карманные расходы. При этом отношения у них в семье доброжелательные, в настоящее время она поговорила с сыном, объяснила, что он поступил плохо, контроль над ребенком у нее не утрачен.

Изложенные показания потерпевшего и свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, а также нижеследующими письменными доказательствами.

- заявлением ФИО от 21 декабря 2023 г., согласно которому последний просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение денежных средств с принадлежащего ему банковского счета ПАО «Сбербанк» (л.д. 4);

- выпиской по счету дебетовой карты и банковского счета ФИО согласно которым 19 декабря 2023 г. в 22 часа 20 минут был осуществлен перевод с карты на сумму 2 500 рублей; в 23 часа 15 минут был осуществлен перевод с карты на сумму 3 500 рублей; в 23 часа 19 минут был осуществлен перевод с карты на сумму 3 500 рублей (т. 1 л.д. 10, 24-34);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 4 октября 2024 г., написанная им собственноручно, в котором последний сообщает о том, что он 19 декабря 2023 г. совершил хищение денежных средств с банковского счета (т. 1 л.д. 66-67);

- заявлением ФИО от 24 сентября 2024 г., согласно которому он просит привлечь неизвестное ему лицо, которое 15 сентября 2024 г. совершило хищение его денежных средств в размере 15 334 рубля. (т. 1 л.д. 108);

- протоколом явки с повинной от 4 октября 2024 г., написанной собственноручно, согласно которой ФИО3 сообщил о хищении им денежных средств с банковского счета при событиях 14 и 15 сентября 2024 г. (т. 1 л.д. 63-64);

- протоколом выемки от 22 октября 2024 г., согласно которому у ФИО1. был изъят мобильный телефон модели «SP65».(т. 1 л.д. 175-177);

- протоколом осмотра предметов от 23 октября 2024 г., согласно которому осмотрен изъятый мобильный телефон модели «SP65», принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра установлено: 19 декабря 2023 в 22 часа 20 минут был осуществлен перевод с карты на сумму 2 500 рублей; 19 декабря 2023 в 23 часа 15 минут был осуществлен перевод с карты на сумму 3 500 рублей; 19 декабря 2023 в 23 часа 19 минут был осуществлен перевод с карты на сумму 3 500 рублей. Телефон признан вещественным доказательством, передан на хранение законному владельцу ФИО1. (т. 1 л.д. 178-183, 184, 185);

- протоколом выемки от 28 октября 2024 г., согласно которому у ФИО3 был изъят мобильный телефон «Techno Spark» (т. 1 л.д. 186-187, 188-191);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 октября 2024 г., согласно которому было осмотрено домовладение: <адрес>. В ходе осмотра участвующий ФИО3 указала -в каком конкретном месте тот осуществлял переводы денежных средств с банковского счет ФИО1., при событиях 19 декабря 2023 г., 14 и 15 сентября 2024 г. (т. 1 л.д. 192-196);

- протоколом осмотра предметов от 29 октября 2024 г., согласно которому осмотрен изъятый мобильный телефон «Techno Spark», принадлежащий ФИО3 В ходе осмотра установлено: 19 декабря 2023 г. в 22 часа 20 минут был осуществлен перевод с карты на сумму 2 500 рублей; в 23 часа 15 минут был осуществлен перевод с карты на сумму 3 500 рублей; в 23 часа 19 минут был осуществлен перевод с карты на сумму 3 500 рублей. Кроме того, 14 сентября 2024 г. в 19 часа 22 минуты был осуществлен перевод с карты на сумму 2 800 рублей; 15 сентября 2024 в 01 час 49 минут был осуществлен перевод с карты на сумму 5 000 рублей; в 02 часа 38 минут был осуществлен перевод с карты на сумму 5 000 рублей; в 17 часов 03 минут был осуществлен перевод с карты на сумму 2 534 рубля. Телефон признан вещественным доказательством, передан на хранение законному владельцу ФИО3 (т. 1 л.д. 197-201, 202, 203).

Из протоколов явки с повинной следует, что при принятии заявления ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката.

Протокол явки с повинной составлен надлежащим должностным лицом органа следствия, соответствует процессуальным требованиям, подписан подсудимым и составившим его лицом, законным представителем, в связи, с чем данное доказательство получено без нарушения требований закона и используется судом в установлении обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Вина ФИО3. в совершении обоих преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведенных выше доказательств, достаточных для признания подсудимого виновным в инкриминируемых деяниях.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по каждому эпизоду преступлений по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

К данным выводам суд пришел, установив в ходе судебного разбирательства, что ФИО3 завладев мобильным телефоном потерпевшего, осуществил несанкционированные последним операции по переводу денежных средств с банковского счета ФИО1., на общие суммы в 9 500 руб. (19 декабря 2023 г.) и 15 334 руб. (14 и 15 сентября 2024 г.), причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб.

Ущерб от хищения денежных средств с банковского счета у ФИО1. по каждому эпизоду суд признает значительным, поскольку его доход на момент совершения преступлений составлял примерно 60 000 рублей, из которых он осуществлял кредитные, коммунальные платежи и покупку продуктов питания. В связи с чем, наличие квалифицирующего признака по каждому эпизоду нашло свое объективное подтверждение.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами, на предварительном следствии дал показания, выступил в прениях сторон и с последним словом. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому эпизоду преступлений, суд в соответствии с п. «б», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает несовершеннолетие виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 подробно сообщал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершения преступлений, давал правдивые и полные показания в период всего предварительного следствия по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности ФИО3, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, до совершения ФИО3 преступлений, его семья на учете у контролирующих органов не состояла, он является студентом <данные изъяты>, по месту учебы также характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, состояние здоровья подсудимого.

Согласно акту обследования семейно-бытовых условий, ФИО3 проживает и воспитывается в полной семье. В семье сложились доверительные отношения, ФИО3 обеспечен всем необходимым, семья имеет постоянный доход, проживает в частном домовладении, у подростка имеется отдельная комната, в которой имеются все условия для жизни и учебы, взаимоотношения между членами семьи доброжелательные, фактов семейного неблагополучия не выявлено (т. 1 л.д. 226).

В судебном заседании мать подсудимого ФИО3 – ФИО пояснила, что с сыном у нее достаточно близкие, доверительные отношения, он помогает ей по хозяйству, из-под родительского контроля сын не вышел. Она постоянно проводит беседы по поводу его поведения, на замечания он реагирует.

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», правосудие в отношении несовершеннолетних правонарушителей должно быть направлено на то, чтобы применяемые к ним меры воздействия обеспечивали максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и были соизмеримы как с особенностями их личности, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствовали предупреждению экстремистских противозаконных действий и преступлений среди несовершеннолетних, обеспечивали их ресоциализацию, а также защиту законных интересов потерпевших.

С учетом тяжести совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, его возраста, условий его жизни и воспитания, уровня психического развития, особенностей личности и влияния старших по возрасту лиц, его поведения после совершения преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения своды.

При определении ФИО3 размера наказания суд руководствуется положениями ст.88 УК РФ, поскольку оба преступления им совершены в несовершеннолетнем возрасте, а также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду установления смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 19 декабря 2023 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 14-15 сентября 2024 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно, уменьшающих степень общественной опасности совершенного, и являющихся основанием для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относится к категории тяжких.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Как установлено судом, действиями ФИО3 потерпевшему причинен материальный ущерб 19 декабря 2023 г. на сумму 9 500 руб.; 14 и 15 сентября 2024 г. на сумму 15 334 руб., который возмещен ФИО1 в полном объеме на стадии предварительного следствия, каких-либо тяжких последствий не наступило.

Кроме того, судом установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание. Суд также учитывает, что, на момент совершения преступлений подсудимый находился в возрасте 16 лет, хищение денег совершил у члена семьи, воспользовавшись тем, что телефон отчима находится без присмотра. Данные обстоятельства свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления.

С учетом изложенного имеются основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую по обоим преступлениям в целях обеспечения индивидуализации ответственности подсудимого и реализации закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма. Суд считает возможным изменить категории совершенных преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Решение об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, указав, что материальный ущерб подсудимым ему возмещён в полном объеме, путём денежной компенсации, претензий к нему не имеет.

Принимая во внимание заявление потерпевшего о примирении с подсудимым, впервые совершившем преступление, категория которого судом изменена на категорию преступлений, относящихся к средней тяжести, учитывая, что ФИО3 не судим, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, ходатайствовал об освобождении его от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим, суд полагает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО3 от назначенного наказания.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 19 декабря 2023 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 19 декабря 2023 г.), с тяжкого на преступление средней тяжести;

На основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим освободить ФИО3 от назначенного наказания.

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 14-15 сентября 2024 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 14-15 сентября 2024 г.), с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим освободить ФИО3 от назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «SP65», переданный на хранение законному владельцу ФИО1. - оставить по принадлежности ФИО1.;

- мобильный телефон «Techno Spark», переданный на хранение законному владельцу ФИО3 - оставить по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Городищенский районный суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.С. Солтыс