Решение № 2-1494/2020 2-2117/2020 2-2117/2020~М-1954/2020 М-1954/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1494/2020

Дело № 2-1494/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи: Янченкова С.М., при секретаре: Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ (далее - истец) обратился в Аксайский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора ... (при технической миграции кредитному договору присвоен ...) от 13.01.2017 г. истец выдал кредит ФИО1 (далее – ответчик) в сумме 1 249 000 рублей на срок 84 месяца под 14,9% годовых.

Подписанием указного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитования, суммой займа, условиями возврата, а также принял на себя обязательство по возврату суммы займа и причитающихся процентов.

Банк принятые обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства. Заемщик же обязательства по договору не исполняет. 27.03.2020 года истцом было направлено требование ответчику о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но ответа не последовало. В связи с этим, истец был вынужден обратиться в суд.

По состоянию на 21.05.2020 года задолженность ответчика составляет 1 215 067 руб. 72 коп.

Истец снижает сумму штрафный санкций и на основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 161 849 руб. 39 коп. из них: просроченный основной долг 986 646 руб. 37 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 169 289 руб. 89 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 663 руб. 37 коп., пени по просроченному долгу в размере 2070 руб. 96 коп., комиссии за коллективное страхование в размере 2178 руб. 80 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14 009 руб. 25 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал по поводу рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседания не явился. О месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайств не заявлял.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании кредитного договора ... (при технической миграции кредитному договору присвоен ...) от 13.01.2017 г. истец выдал кредит ФИО1 (далее – ответчик) в сумме 1 249 000 рублей на срок 84 месяца под 14,9% годовых.

Подписанием указного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитования, суммой займа, условиями возврата, а также принял на себя обязательство по возврату суммы займа и причитающихся процентов.

Банк принятые обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства. Заемщик же обязательства по договору не исполняет.

По состоянию на 21.05.2020 года задолженность ответчика составляет 1 215 067 руб. 72 коп.

Истец снижает сумму штрафный санкций и на основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 161 849 руб. 39 коп. из них: просроченный основной долг 986 646 руб. 37 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 169 289 руб. 89 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 663 руб. 37 коп., пени по просроченному долгу в размере 2070 руб. 96 коп., комиссии за коллективное страхование в размере 2178 руб. 80 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14 009 руб. 25 коп.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, который, как установлено в судебном заседании, заключен сторонами добровольно, и фактически исполнен истцом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика о взыскании с ответчика неустойки суд исходит из положений ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что ответчик своевременно обязательства по погашению займа и процентов за его пользование не производил, то требование истца о взыскании неустойки является законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ВТБ задолженность в размере 1 161 849 (один миллион сто шестьдесят одна тысяча восемьсот сорок девять) руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 14 009 руб. 25 коп.

Кредитный договор № ... от 13.01.2017 г., заключенный между Публичным акционерным обществом и ФИО1, расторгнуть

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2020г.

Судья: