Решение № 2-361/2018 2-361/2018~М-286/2018 М-286/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-361/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина,

при секретаре Г. В. Якуниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Еткульского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Еткульского муниципального района Челябинской областио признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 - бабушка ФИО2. После ее смерти открылось наследственное имущество: <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>., оставшаяся после смерти её сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указанная доля не была оформлена в установленном законом порядке при её жизни. <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом принадлежит истцу ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО3. Единственным наследником после смерти ФИО1 является истец ФИО2, который фактически принял наследство после смерти бабушки. На основании вышеизложенного, просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> в праве на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на удовлетворении исковых требований (л.д.33).

Представитель ответчика администрации Еткульского муниципального района в Челябинской области в судебном заседании не присутствовал, представил отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований (л.д.23).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом (л.д.31,37), возражений по иску в суд не представлено.

Исследовав материалы дела, суд требования ФИО2 нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.5), которая приходится бабушкой истцу ФИО2. ФИО1 при жизни фактически являлась собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>., после смерти своего сына ФИО4 (л.д.6), но не оформила при жизни свои наследственные права на указанную долю в жилом доме в установленном законом порядке. После смерти ФИО1 истец ФИО2 фактически вступил в наследство, но не оформил свои наследственные права на указанную долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. Спора по наследству с другими наследниками нет.

Доказательства, добытые в судебном заседании, никоим образом не опровергнуты. Спор о праве судом не установлен.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать право собственности ФИО2 на <данные изъяты> в праве на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 право собственности в <данные изъяты> в праве на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В. Д. Кинзин