Постановление № 1-653/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-653/2023

Уголовное дело № 1-653/2023

(12301460030001080)

50RS0035-01-2023-006379-85


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2023 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Артемовой А.А., при секретаре судебного заседания Мустафаевой Э.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Ракитиной К.С., подсудимого ФИО1 его защитника по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката МОКА «ФЕМИДА» ФИО9, предоставившей удостоверение №и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, разведенного, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>, не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения и получения материальной выгоды преступным путем, находясь с разрешения собственника ФИО4 в кухне <адрес> г.о. <адрес>, увидел на полу кухни подключенный к зарядному устройству мобильный телефон марки «Арр1е» модели «iPhone 11», в корпусе черного цвета, объемом памяти 64 Gb, imeil: №, imei2: №, принадлежащий ФИО6 стоимостью 18000 рублей, находящийся в пластиковом чехле черно-синего цвета, не представляющего материальной ценности для потерпевшего с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, с сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ-2», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, с абонентским номером №, денежные средства на которой отсутствовали, в продолжение своего преступного умысла, дождавшись пока ФИО5 и потерпевший ФИО6 покинут кухню указанной квартиры и воспользовавшись отсутствием внимания ФИО5 и ФИО6, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным мобильным телефоном скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями он ФИО1 причинил потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

Уголовное дело по ходатайству подсудимого ФИО1 было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшим ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с достигнутым между ними примирением, так как последний загладил причиненный вред, он с ним примирился, претензий к нему не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, согласен на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО9 также просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, так как все основания для этого имеются.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший ФИО6 в своем письменном ходатайстве заявил, что подсудимый загладил причиненный вред, он с ним примирился, материальных претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вину признает полностью, на своем оправдании не настаивает, полностью возместил ущерб потерпевшему, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему понятны.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела не имеется, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда за оказание юридической помощи, являются процессуальными издержками и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Ануфриевой А.А. юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- коробку от мобильного телефона марки «Apple» модели «iPhone 11», переданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 - оставить по принадлежности, сняв ограничения по пользованию;

- копию закупочного акта от 04.06.2023г., копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 серии № № - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток после его вынесения.

Судья: подпись А.А. Артемова