Решение № 2-1220/2024 2-1220/2024~М-627/2024 М-627/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-1220/2024

№ 2-1220/2024

64RS0047-01-2024-001254-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Сельчуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 19 мая 2014 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 314 000 рублей 00 копеек на 60 месяцев под 20,9 % годовых. 25 декабря 2015 года было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, которым срок кредитования продлен до 22 ноября 2020 года. Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом. Впоследствии на основании договора уступки права требования от 14 сентября 2023 года права требования задолженности по кредитному договору с ответчика переданы истцу ООО ПКО «АСВ» (ранее – ООО «АСВ»). На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 19 мая 2014 года за период с 23 ноября 2015 года по 14 сентября 2023 года в размере 552 752 рублей 75 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 265 479 рублей 05 копеек, задолженность по процентам – 287 273 рубля 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 727 рублей 53 копеек.

Представитель истца ООО «ПКО АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился – о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по месту регистрации, извещение возвращено в суд с отметкой «За истечением срока хранения».

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

19 мая 2014 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 314 000 рублей 00 копеек на 60 месяцев под 20,9 % годовых (л.д. 6-7 – заявления, л.д. 8,9 – графики платежей, л.д. 10 – уведомление о полной стоимости кредита).

Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ.

Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.

Свои обязательства по предоставлению кредита ОАО «Промсвязьбанк» перед ФИО1 выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет последнего.

Задолженность по кредитному договору должна была погашаться ответчиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиками платежей (л.д. 8, 9).

<дата> было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, которым срок кредитования продлен до 22 ноября 2020 года (л.д. 11-12 – дополнительное соглашение).

В соответствии с положениями ст. 382 ГК, а также условиями кредитного договора, на основании договора уступки права требования от 14 сентября 2023 года, права требования задолженности по кредитному договору с ответчика переданы банком ООО ПКО «АСВ» (ранее – ООО «АСВ»).

Доказательств исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ни в адрес банка, ни в адрес ООО ПКО «АСВ», не представлено.

Как следует из расчета задолженности, содержащегося в материалах дела, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 19 мая 2014 года за период с 23 ноября 2015 года по 14 сентября 2023 года в размере 552 752 рублей 75 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 265 479 рублей 05 копеек, задолженность по процентам – 287 273 рубля 70 копеек.

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 727 рублей 53 копеек, как со стороны, проигравшей спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «АСВ» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АСВ» задолженность по кредитному договору № от 19 мая 2014 года за период с 23 ноября 2015 года по 14 сентября 2023 года в размере 552 752 рублей 75 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 265 479 рублей 05 копеек, задолженность по процентам – 287 273 рубля 70 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 727 рублей 53 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 22 апреля 2024 года.

Судья П.А. Замотринская