Решение № 2-720/2018 2-720/2018~М-742/2018 М-742/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-720/2018

Дело № 2-720/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Махмутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования основаны на том, что (дата) ПАО Сбербанк заключило с ФИО2 кредитный договор (номер), согласно которому банк предоставил последнему кредит в размере (-) рублей на цели личного потребления срок 60 месяцев под 21,3% годовых. В соответствии с дополнительным соглашением от 16.01.2014г. к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России» вкладчик поручил банку, начиная с 17.02.2014г., ежемесячно каждого 16 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех платежей (текущих и отложенных) в пользу банка. Списание производится в пределах неснижаемого остатка по вкладу. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Просрочка платежа по основному долгу и процентам возникла с 17.04.2014г., в дальнейшем возникали многократные просрочки платежей. 25.03.2015г. заемщику была предоставлена реструктуризация по кредитному договору, предоставлена отсрочка в погашении основного долга с 17.03.2015г. по 16.05.2015г., увеличен срок кредитования до 72 месяцев. Также, 05.09.2016г. предоставлена отсрочка в погашение основного долга с 17.08.2016г. по 16.08.2017г., увеличен срок кредитования до 84 месяцев. После реструктуризации возникают ежемесячные просрочки платежа, гашение производится в размере, недостаточном для погашения ежемесячного платежа по основному долгу и процентам. По состоянию на 15.10.2018г. задолженность ответчика перед банком составляет 567 346,56 рублей.

ПАО Сбербанк просило суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 567 346,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 873,47 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом телефонограммой. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что (дата) ПАО Сбербанк заключило с ФИО2 кредитный договор (номер), согласно которому банк предоставил последнему кредит в размере (-) рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 21,3% годовых.

Дополнительным соглашением от 25.03.2015г. к кредитному договору (номер) от (дата) увеличен срок предоставления кредита до 72 месяцев, заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга с 17.03.2015г. по 16.05.2015г.

Дополнительным соглашением № 2 от 05.09.2016г. к кредитному договору (номер) от (дата) увеличен срок предоставления кредита до 84 месяцев, заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга с 17.08.2016г. по 16.08.2017г.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из представленного суду расчета, задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 15.10.2018г. составила 567 346,56 рублей, из которых: 347 679,66 рублей - ссудная задолженность, 129 754,52 рублей - проценты за кредит, 89 912,38 рублей - задолженность по неустойке.

Расчет задолженности по кредитному договору истцом произведен верно, с учетом условий кредитного договора, которые не противоречат нормам гражданского законодательства. Возражений относительно рассчитанной истцом суммы задолженности от ответчика в суд не поступило.

Учитывая длительный период нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также предоставленные банком отсрочки в погашении основного долга, суд полагает указанную истцом сумму неустойки соответствующей размеру кредита и последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в сумме 567 346,56 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в сумме 8 873,47 рублей, что подтверждается платежным поручением № 711568 от 24.10.2018г.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 873,47 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 567 346 (пятьсот шестьдесят семь тысяч триста сорок шесть) рублей 56 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 873 (восемь тысяч восемьсот семьдесят три) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Е. Янишевский