Решение № 2-933/2021 2-933/2021~М-587/2021 М-587/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-933/2021

Дело № 2-933/2021

43RS0003-01-2021-000804-25


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Глухих М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к МУП "Водоканал" о возмещении причиненного вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к МУП "Водоканал" о возмещении причиненного вреда. В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками нежилого помещения, площадью 657,1 кв.м. расположенного по адресу: {Адрес}, помещение: 1001, кадастровый {Номер}. {Дата} произошло затопление нежилого помещения по адресу: г. Киров, {Адрес}, кадастровый {Номер}, причиной которого стало засорение наружной канализационной сети. {Дата} был составлен акт осмотра. Представитель департамента городского хозяйства пояснил, что заявка на устранение засорения наружной канализационной по адресу: {Адрес}, поступила в диспетчерскую {Дата} в 9 часов 50 минут. Прочистка наружной канализации сети в районе {Адрес} по адресу: 60 лет Комсомола {Адрес} выполнена работниками МУП «Водоканала» {Дата} в 12 часов. Обслуживанием данной сети осуществляется гарантирующей организацией по водоотведению города Кирова - МУП «Водоканал» С целью определения стоимости причиненного ущерба, истцы обрались в ООО НЭО «Корпорация». На основании заключения {Номер}Э, следует, что стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки помещений {Номер} расположенных по адресу: г. Киров, {Адрес} поврежденных в результате затопления канализационными стоками составляет 374 836 рублей 60 копеек. Истцы обратились к директору МУП с претензией о возмещении причиненного ущерба. МУП «Водоканал» отказал в удовлетворении претензии. Способом управления жилого дома по адресу: {Адрес}, является ТСЖ 60 лет ВЛКСМ. В свою очередь ТСЖ так же отказывается возмещать причиненный ущерб, поскольку считает, затопление произошло из-за засорения наружной канализации, следовательно, ответственность за причиненный ущерб лежит на МУП «Водоканал». Просят взыскать с МУП «Водоканал» в пользу каждого из истцов причиненный ущерб в размере 187 417 рублей 80 копеек; расходы за производство экспертизы в размере 2500 рублей; госпошлину за рассмотрения дела в суде (том 1 л.д.4-6).

Представитель истцов в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска по доводам иска.

Представители ответчика возражали против удовлетворения иска, поддержал доводы отзыва.

В судебное заседание не явились истцы, третьи лица, извещены о судебном заседании, причина неявки неизвестны.

Выслушав представителей сторон, эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Постановлением Госстроя РФ от {Дата} {Номер} утверждены Правила и норм технической эксплуатации жилищного фонда (далее – Правила).

Пунктом 5.1.2. Правил установлено, что организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны своевременно производить наладку, ремонт и реконструкцию инженерных систем и оборудования.

Испытания на прочность и плотность оборудования систем отопления, вентиляции, водоснабжения и центрального кондиционирования должны производиться ежегодно после окончания отопительного периода для выявления дефектов, а также перед началом отопительного периода после окончания ремонта (п. 5.1.6. Правил).

При этом в силу пункта 2.1.1 Правил плановые осмотры жилых зданий следует проводить: общие, в ходе которых проводится осмотр здания в целом, включая конструкции, инженерное оборудование и внешнее благоустройство; частичные - осмотры, которые предусматривают осмотр отдельных элементов здания или помещений.

Общие осмотры должны производиться два раза в год: весной и осенью (до начала отопительного сезона). Рекомендуемая периодичность плановых и частичных осмотров элементов и помещений зданий приведена в приложении N 1.

В пункте 4 приложения N 1 к Правилам предусмотрена периодичность частичных осмотров слесарем-сантехником конструктивных элементов и оборудования, относящегося к холодному и горячему водоснабжению, канализации - по мере необходимости.

Судом установлено, что истцы являются собственниками нежилого помещения, площадью 657,1 кв.м. расположенного по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}.

{Дата} произошло затопление нежилого помещения по адресу: г. Киров, {Адрес}, кадастровый {Номер}, причиной которого стало засорение наружной канализационной сети.

{Дата} был составлен акт осмотра.

Заявка на устранение засорения наружной канализационной по адресу: {Адрес}, поступила в диспетчерскую {Дата} в 9 часов 50 минут.

Прочистка наружной канализации сети в районе {Адрес} {Адрес} выполнена работниками ответчика {Дата} в 12 часов.

Обслуживанием данной сети осуществляется гарантирующей организацией по водоотведению города Кирова - МУП «Водоканал».

Обстоятельств, при которых вред не подлежит возмещению, по настоящему делу не установлено.

С целью определения стоимости причиненного ущерба, истцы обрались в ООО НЭО «Корпорация». На основании заключения {Номер}Э, следует, что стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки помещений {Номер} расположенных по адресу: г. {Адрес} поврежденных в результате затопления канализационными стоками составляет 374 836 рублей 60 копеек.

Истцы обратились к ответчику с претензией о возмещении причиненного ущерба, последний отказал в удовлетворении претензии.

Судом установлено, что способом управления жилого дома по адресу: {Адрес}, является ТСЖ 60 лет ВЛКСМ. В свою очередь ТСЖ так же отказывается возмещать причиненный ущерб, поскольку считает, затопление произошло из-за засорения наружной канализации, следовательно, ответственность за причиненный ущерб лежит на МУП «Водоканал» (л.д.5).

В соответствии с постановлением администрации города Кирова {Номер}-п от {Дата} внесены изменения в постановление администрации города Кирова от {Дата} {Номер}-П «Об определении гарантирующих организаций, осуществляющих водоснабжение и водоотведение на территории МО «Город Киров», согласно которым гарантирующей организацией по холодному водоснабжению и водоотведению с {Дата} является МУП«Водоканал». В связи с принятием решения об объявлении гарантирующей организацией МУП «Водоканал» расторгнуты договоры аренды имущества с муниципальным образованием «Город Киров» в лице департамента муниципальной собственности.

(Данные деперсонифицированы)

В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Договор считается заключенным на условиях организации водопроводно-канализационного хозяйства и границей раздела эксплуатационной ответственности по канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства будет являться граница, указанная в договоре.

В акте обследования канализационных сетей и выполненных работ от {Дата} было указано, что произведенным обследованием была обнаружена закупорка канализационного колодца, перелива канализационных стоков на рельеф через верх канализационного колодца не выявлено.

В соответствии с п. {Дата} СП 30.13330.2016 Внутренний водопровод и канализация зданий. Актуализированная редакция СНиП {Дата}-85 (с Поправкой, с Изменением {Номер}) санитарно-технические приборы, борта которых расположены ниже уровня люка ближайшего смотрового колодца, должны быть защищены от подтопления сточной жидкостью в случае его переполнения. В таких случаях следует присоединять соответствующие санитарно-технические приборы к отдельной системе канализации (изолированной от системы канализации вышерасположенных помещений) с устройством отдельного выпуска и установкой на нем автоматизированной запорной арматуры (канализационный затвор и т.п.) или автоматической насосной установки, управляемых по сигналу датчика, установленного на трубопроводе в канализуемом подвале или вмонтированного в запорную арматуру, и подачей аварийного сигнала в дежурное помещение или на диспетчерский пункт.

В соответствии с п. 2.6.2 Постановление Госстроя РФ от {Дата} N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (зарегистрировано в Минюсте РФ {Дата} N 5176) (далее - Постановление Госстроя РФ {Номер}) при подготовке жилищного фонда к эксплуатации в зимний период надлежит обеспечить надлежащую гидроизоляцию фундаментов, стен подвала и цоколя и их сопряжения со смежными конструкциями, лестничных клеток, подвальных и чердачных помещений, машинных отделений лифтов, исправность пожарных гидрантов.

Согласно п. 4.2.1.4 Постановления Госстроя РФ {Номер} цоколь здания должен быть защищен от увлажнения и обрастания мхом; для этого слой гидроизоляции фундамента должен быть ниже уровня отмостки.

В силу п. 4.10.2.2 Постановления Госстроя РФ {Номер} предупреждение поступления грунтовых вод в подвалы (техподполья), устранение отсыревания нижней части стен (цоколей) вследствие воздействия грунтовой влаги должны производиться путем восстановления или устройства вновь горизонтальной и вертикальной гидроизоляции фундаментов, цоколя и пола подвала, инъецирования в кладку гидрофобизирующих составов, создающих в стене водонепроницаемую зону, устройства осушающих галерей, дренажной системы, применения электроосмотических и других методов.

В соответствии с п. 4.10.3.2 Постановления Госстроя РФ {Номер} организации по обслуживанию жилищного фонда должны в процессе эксплуатации зданий выполнять предупредительные (профилактические) меры по своевременному устранению источников увлажнения древесины, создавать конструкциям осушающий режим, восстанавливать гидроизоляцию, производить антисептирование и др. Во время ремонта следует использовать сухие органические материалы, защищать конструкции парогидроизоляционными слоями, устранять вентилируемые воздушные прослойки, создающие осушаемый режим, производить антисептирование конструкций и их элементов.

Пораженные дереворазрушителями элементы стен должны быть заменены новыми с выполнением работ по антисептированию и гидроизоляции.

Определением суда от {Дата} судом назначено производство судебной экспертизы (том 2 л.д.54-55).

Согласно заключению экспертизы ООО ЭКФ «Экскон» №СЭЗ от {Дата} установлено, что затопление {Дата} нежилого помещения 1001, расположенного по адресу: {Адрес}, произошло по одной из причин: вероятная причина 1: закупорка наружной канализационной сети и разгерметизация внутридомовой системы канализации в нежилом помещении из-за наличия дефектов внутридомовой системы канализации; вероятная причина 2: закупорка наружной канализационной сети, разгерметизация внутридомовой системы канализации в нежилом помещении из-за наличия дефектов внутридомовой системы канализации; возможная разгерметизация наружной канализационной сети, ненадлежащая герметизация вводов инженерных коммуникаций в здание и недостаточная гидроизоляция фундамента и полов подвала в здании. Стоимость материального ущерба, причиненного нежилому помещению 1001, расположенному по адресу{Адрес}, в результате затопления канализационными стоками при закупорке канализационного колодца {Дата}, составляет 118 011 рублей.

Суд, при вынесении решения, руководствуется экспертным заключением ООО ЭКФ «Экскон» №СЭЗ от {Дата}, признавая его допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, имеет высшее техническое образование, стаж работы по специальности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов в части.

Согласно ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу каждого из истцов подлежат взысканию расходы за производство экспертизы 2500 рублей, расходы по государственной пошлине 1780 рублей 11 копеек.

Согласно ст.ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО ЭКФ «ЭКСКОН» подлежат взысканию расходы за производство судебной экспертизы в размере 40 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП "Водоканал" в пользу ФИО1 материальный ущерб 59005 рублей 50 копеек, расходы за производство экспертизы 2500 рублей, расходы по государственной пошлине 1780 рублей 11 копеек.

Взыскать с МУП "Водоканал" в пользу ФИО2 материальный ущерб 59005 рублей 50 копеек расходы за производство экспертизы 2500 рублей, расходы по государственной пошлине 1780 рублей 11 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с МУП "Водоканал" в пользу ООО ЭКФ «ЭКСКОН» (ИНН {Номер}) за производство судебной экспертизы 40000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Малова Н.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}

Судья Н.Л. Малова