Решение № 2-255/2020 2-255/2020(2-4142/2019;)~М-3529/2019 2-4142/2019 М-3529/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-255/2020

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указано, что 29.12.2018г. между сторонами заключен кредитный договор №-CL-000000199354, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 188 272,85 рублей под 15,2% годовых, сроком на 60 месяцев, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли продажи автомобиля ХЕНДЕ/HYUNDAI SOLARIS 2018 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, цвет синий. Ответчик на предоставленный кредит приобрел вышеуказанный автомобиль, однако погашение по кредитному договору выполнял с грубыми нарушениями. В целях обеспечения иска между сторонами также был заключен договор залога на вышеуказанный автомобиль, который выражен в форме заявления к кредитному договору №-CL-000000199354.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 1 249 766,62 рублей, из которых: 1 188 272, 85 рублей – долг по погашению кредита, 60 372,17 рублей – сумма просроченный процентов; 1 121,60 рублей – сумма процентов на просроченный основной долг, так же просил взыскать расходы по оплате госпошлины размере 20 449,00 рублей.

Представитель АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, кроме того поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца рассмотрел дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 29.12.2018г. между сторонами заключен кредитный договор №-CL-000000199354, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 188 272,85 рублей под 15,2% годовых, сроком на 60 месяцев, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли продажи автомобиля ХЕНДЕ/HYUNDAI SOLARIS 2018 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, цвет синий. Ответчик на предоставленный кредит приобрел вышеуказанный автомобиль, однако погашение по кредитному договору выполнял с грубыми нарушениями. В целях обеспечения иска между сторонами также был заключен договор залога на вышеуказанный автомобиль, который выражен в форме заявления к кредитному договору №-CL-000000199354.

Денежные средства в указанном размере были перечислены на счет ФИО2 №.

По состоянию на 13.05.2019г. по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1 249 766,62 рублей.

Данные обстоятельства подтверждается следующими документами: 1) кредитным договором №-CL-000000199354 от 29.12.2018г.; 2) договором залога по кредитному договору №-CL-000000199354; 3) выпиской по счету от 13.02.2019г.; 4) расчетом задолженности от 13.05.2019г.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составляет 1 249 766,62 рублей, из которых: 1 188 272, 85 рублей – долг по погашению кредита, 60 372,17 рублей – сумма просроченный процентов; 1 121,60 рублей – сумма процентов на просроченный основной долг.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и принимает его, находя его правильным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из требований ст. 811 ГК РФ ответчик ФИО2 обязан уплатить проценты на сумму полученных денежных средств.

В ходе рассмотрения дела ответчик не представил никаких возражений на иск, и доказательств оплаты суммы долга. Ответчиком по расчету задолженности возражений также не было представлено. При таких обстоятельствах, суд при рассмотрении дела принимает во внимание доказательства, представленные истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №-CL-000000199354 от 29.12.2018г. в размере 1 249 766, 62 рублей.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с положениями ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиками по кредитному договору №-CL-000000199354 от 29.12.2018г. является залог –автомобиль ХЕНДЕ/HYUNDAI SOLARIS 2018 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, цвет синий.

Истцом в досудебном порядке определена рыночная стоимость автомобиля в размере 882 000,00 рублей.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. При этом торги начинаются с цены, определенной решением суда. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

При таких обстоятельствах, суд находит правильным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ХЕНДЕ/HYUNDAI SOLARIS 2018 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, цвет синий, путем продажи с публичных торогов.

В рассматриваемом случае суд также считает правильным установить начальную продажную цену имущества в размере 882 000, 00 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 20 449,00 рублей, уплаченную при подачи настоящего искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от 14.05.2019г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по Кредитному договору №-CL-000000199354 от 29.12.2018г. в размере 1 249 766, 62 рублей, из которых: 1 188 272, 85 рублей – долг по погашению кредита, 60 372,17 рублей – сумма просроченный процентов; 1 121,60 рублей – сумма процентов на просроченный основной долг; взыскать расходы по оплате госпошлины размере 20 449,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ХЕНДЕ/HYUNDAI SOLARIS 2018 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, цвет синий, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 882 000, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московской областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Литвинова