Решение № 2-124/2019 2-124/2019~М-48/2019 М-48/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-124/2019

Дело № 2-124/2019
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Верещагино Пермского края гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к администрации Верещагинского муниципального района Пермского края о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Партнер» обратился в суд к администрации Верещагинского муниципального района Пермского края с вышеназванным иском, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» и К. был заключен договор займа №, в соответствии с которым К. получил от КПКГ «Партнер» кредит в сумме 30000 рублей, на срок 24 месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. К. обязался возвратить КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. ДД.ММ.ГГГГ заемщик К. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 30257,70 руб., из них: основной долг - 30000 руб., проценты - 81 руб., неустойка - 176 руб. 70 коп. Предполагаемым наследником после смерти К. является администрация Верещагинского муниципального района Пермского края. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1107 рублей 74 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

По инициативе суда к участию по делу в качестве третьего лица привлечена администрация МО «Верещагинское городское поселение».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что Верещагинский муниципальный район не является правопреемником умершего.

Представитель третьего лица ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что МО «Верещагинское городское поселение» в права собственности на имущество К. в порядке наследования не вступала.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер» и гражданином К. заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 рублей на срок 24 месяца со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 35,5 процента годовых от остатка суммы займа (л.д. 8-9).

Денежные средства по договору выданы заемщику К. на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ К. умер, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная Отделом ЗАГС администрации Верещагинского муниципального района Пермского края (л.д. 14).

По оплате кредита с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Заявляя исковые требования к администрации Верещагинского муниципального района Пермского края истец не предоставил доказательства о том, что наследником после смерти К. является данный ответчик, о том, что он фактически вступил в права наследования, совершив определенные действия и должен нести ответственность по долгам кредитора, в судебном заседании таких доказательств также не добыто.

Согласно ответам нотариусов Верещагинского нотариального округа З. и Б. - наследственное дело после смерти К. не заводилось. Заявлений от наследников не поступало.

По информации из учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю, ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» сведений о правах собственности К. на объекты недвижимого имущества не имеется.

Согласно ответу начальника РЭО ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» за К. транспортные средства не зарегистрированы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения требований кредитора по обязательствам наследодателя.

В силу ст. 98,100 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к администрации Верещагинского муниципального района Пермского края о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с К. в размере 30257 рублей 70 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1107 рублей 74 копейки, расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Мохнаткина