Решение № 2-1202/2018 2-1202/2018 ~ М-686/2018 М-686/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1202/2018

Дело №2-1202/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Артюховой О.А., с участием представителя ответчика - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с указанным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование ссылается на следующее.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от (дата обезличена) по делу № № (номер обезличен) АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) (ИНН (номер обезличен) ОГРН (номер обезличен)) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от (дата обезличена) по делу № (номер обезличен) конкурсное производство в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлено на шесть месяцев.

В результате передачи информации от Банка банкрота к Конкурсному управляющему не были переданы некоторые кредитные досье, в том числе Кредитные договоры (номер обезличен)ф от (дата обезличена) (номер обезличен) от (дата обезличена). Согласно выписки по счету, согласно которой у Клиента имеется задолженность, а также Банк-клиенту (электронной базе), с Ответчиком были заключены Кредитные договоры (номер обезличен)ф от (дата обезличена) (номер обезличен) от (дата обезличена). В связи со спорностью правоотношения (отсутствия у истца Кредитного договора), Конкурсным управляющим подано исковое заявление.

(дата обезличена). между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор (номер обезличен) Оф (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 150 000 рублей 00 копеек сроком погашения до (дата обезличена) а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,13% в день.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на (дата обезличена) у него образовалась задолженность в размере 412 794 (четыреста двенадцать тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 37 копеек, из которой:

СУММА ОСНОВНОГО ДОЛГА:

19253,98

СУММА ПРОЦЕНТОВ:

69593,25

ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ:

323947,14

ИТОГО:

412794,37

(дата обезличена) между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор (номер обезличен) (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит (лимит кредитования) в сумме 30 000,00 рублей сроком погашения до (дата обезличена) а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 36% годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на (дата обезличена) у него образовалась задолженность в размере 294 776 (двести девяносто четыре тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 75 копеек, из которой:

СУММА ОСНОВНОГО ДОЛГА:

28314,99

СУММА ПРОЦЕНТОВ:

52233,65

ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ:

214228,11

ИТОГО:

294776,75

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитным договорам, однако оно проигнорировано.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов:

- сумму задолженности по Кредитному договору (номер обезличен) Оф от (дата обезличена). в размере 412 794 рубля 37 копеек, в том числе: сумму основного долга - 19253,98 руб., сумму процентов - 69593,25 руб., штрафные санкции - 323947,14 руб.,

- сумму задолженности по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена). в размере 294 776 рублей 75 копеек, в том числе: сумму основного долга - 28314,99 руб., сумму процентов - 52233,65 руб., штрафные санкции - 214228,11 руб.,

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10275,71 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ФИО2 действительно получал АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) денежные средства в сумме 150000 руб., однако на абсолютно других условиях, чем указывает истец – порядка 25% годовых (а не 47% как указывает истец). Договор не сохранился. Данные денежные средства и проценты по договору им выплачивались в течение нескольких лет, что подтверждено выпиской по счету, представленной истцом. Полагает, что задолженность погашена. Более никаких договоров не заключалось, и никакие денежные средства в Банке ФИО2 не получал. На тех условиях, что заявлено в иске, никаких договоров с ответчиком заключено не было. Просит в иске отказать.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п. 1, 2, 7, 8, 9 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом

Судом установлено, что приказами Банка России от (дата обезличена) № (номер обезличен) и № (номер обезличен) у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от (дата обезличена) по делу № № (номер обезличен) АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) (ИНН (номер обезличен) ОГРН (номер обезличен) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от (дата обезличена) по делу № №(номер обезличен) конкурсное производство в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлено на шесть месяцев.

В результате передачи информации от Банка банкрота к Конкурсному управляющему не были переданы некоторые кредитные досье, в том числе Кредитные договоры (номер обезличен)ф от (дата обезличена) (номер обезличен) от (дата обезличена). Согласно выписки по счету, согласно которой у Клиента имеется задолженность, а также Банк-клиенту (электронной базе), с Ответчиком были заключены Кредитные договоры (номер обезличен)ф от (дата обезличена) (номер обезличен) от (дата обезличена)

В связи со спорностью правоотношения (отсутствия у истца Кредитного договора), Конкурсным управляющим подано исковое заявление, из существа которого следует, что между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО2 заключено 2 кредитных договора:

- (дата обезличена). заключен Кредитный договор (номер обезличен) Оф.,

- (дата обезличена) заключен Кредитный договор (номер обезличен).

В соответствии с исковым заявлением:

1. (дата обезличена) между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор (номер обезличен) Оф. В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 150 000 рублей 00 копеек сроком погашения до (дата обезличена) а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,13% в день.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,50% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на (дата обезличена). у него образовалась задолженность в размере 412 794 (четыреста двенадцать тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 37 копеек, в том числе: сумму основного долга - 19253,98 руб., сумму процентов - 69593,25 руб., штрафные санкции - 323947,14 руб.

2. (дата обезличена) между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор (номер обезличен). В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит (лимит кредитования) в сумме 30 000,00 рублей сроком погашения до (дата обезличена) а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 36% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,20% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на (дата обезличена) у него образовалась задолженность в размере 294 776 (двести девяносто четыре тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 75 копеек, в том числе: сумму основного долга - 28314,99 руб., сумму процентов - 52233,65 руб., штрафные санкции - 214228,11 руб.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитным договорам, однако оно проигнорировано.

Истцом в материалы дела не представлены кредитные договоры. По ходатайству представителя истца судом направлен запрос ответчику на представление копий договоров.

Согласно пояснениям представителя ответчика кредитные договоры с условиями, указанными в исковом заявлении с ФИО2 не заключались. Имел место один договор, на сумму 150000 руб. с другими условиями, копия которого не сохранилась и задолженность выплачена.

Таким образом, в материалы дела не представлено кредитных договоров, заключенных между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО2

Как указал истец, у ФИО2 имеется задолженность, как по основному долгу, так и по процентам и штрафным санкциям, о чем представлен расчет.

Вместе с тем, расчет представлен по условиям договора, текста которого не имеется, в связи с чем суд лишен возможности проверить существенные условия заключенного между сторонами договора, а также правильность начисления процентов и штрафных санкций. Факт заключения второго договора ответчиком оспаривается.

В силу, положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылаемся как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, стороны самостоятельно избирают способ защиты нарушенного права.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При этом, право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможности выбора гражданином по своему усмотрению конкретных способов и форм его реализации, которые устанавливаются федеральным законом.

При данных обстоятельствах, а также ввиду не обнаружения при проведении инвентаризации имущества банка кредитного договора, заключенного с ФИО2, отсутствия факта его передачи Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», суд приходит к выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права в виде взыскания задолженности по кредиту, а также процентов и штрафных санкций, в отсутствие договоров.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, согласно имеющимся у истца выпискам по счетам ФИО2, АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) перечисляло ФИО2 на счет денежные средства в сумме 150000 руб., в погашение кредита им вносились платежи, а также ответчик пользовался банковским счетом с кредитным лимитом 30000 руб.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд находит необходимым разъяснить представителю истца его право, с учетом имеющихся в деле доказательств и утратой банком кредитного договора, на обращение в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика полученной им денежной суммы, как неосновательного обогащения, и процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду не возврата денежных средств по требованию истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам от (дата обезличена). (номер обезличен) Оф. в сумме 412 794 руб. 37 коп., от (дата обезличена) (номер обезличен) в сумме 294 776 руб. 75 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): Тюгин К.Б.