Решение № 2-1527/2017 2-1527/2017~М-1399/2017 М-1399/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-1527/2017

Дело №2-1527/2017 Мотивированное
решение составлено 13.10.2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2017 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Ситдиковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. В обоснование искового заявления указал на то, что <дата> в 13 часов 00 минут на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан Ф.Н.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>. Гражданская ответственность истца на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО Страховая компания «Росгосстрах». 20 января 2017 года ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая со всеми документами, необходимыми для осуществления страховой выплаты. Поскольку в установленный Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок страховщик не организовал осмотр поврежденного транспортного средства истца, ФИО1 был вынужден самостоятельно организовать осмотр автомобиля и оплатить независимую экспертизу. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа заменяемых запасных частей и деталей, составила 222 946 рублей 59 копеек, то есть в пределах лимита ответственности для страховой компании. Страховое возмещение, в указанной сумме, было перечислено истцу 13 июня 2017 года на основании исполнительного документа. С учетом даты получения ПАО СК «Росгосстрах» заявления о наступлении страхового случая (20.02.2017), просрочка исполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения составила 124 дня (с 11.02.2017 по 12.06.2017). 3 июля 2017 года ФИО1 обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, однако ответчик до настоящего времени выплату неустойки не осуществил. Истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 222 946 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, доверил ведение дела представителю.

Представитель истца адвокат Великий Д.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, направил в суд письменный отзыв, согласно которому просил отказать в удовлетворении заявления ФИО1 в полном объеме. В случае удовлетворения заявленных требований, просил на основании ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, по причине ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, также снизить размер понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя до 2 000 рублей.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия с участием истца, материалы гражданского дела №2-601/2017 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 и подпунктом 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно пункту 1 статьи 12 вышеуказанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Срок действия договора установлен с <дата> по <дата>.

В период действия договора, <дата> в 13 часов 00 минут, на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> под управлением Ф.Н.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Ф.Н.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО1, причинены механические повреждения.

18 января 2017 года ФИО1, в порядке прямого возмещения убытков, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, приложив документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, которое было получено ответчиком 20 января 2017 года (л.д.5-7).

Решением Кольского районного суда Мурманской области от <дата> с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 222 946 рублей 59 копеек, расходы по проведению оценки в сумме 20 000 рублей, штраф в сумме 70 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 450 рублей, а всего взыскано 324 596 рублей 59 копеек. Решение вступило в законную силу <дата>.

Страховая выплата ФИО1 произведена ПАО СК «Росгосстрах» на основании исполнительного листа 13 июня 2017 года.

3 июля 2017 года ФИО1 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия с требованием о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения, однако выплата неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения до настоящего времени не произведена.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, материалами гражданского дела Кольского районного суда Мурманской области №2-601/17 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгострах» о взыскании страхового возмещения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что с момента получения заявления о страховой выплате 20 января 2017 года, действий по добровольному исполнению требований ФИО1 ответчик не предпринял, уклоняясь от добровольного удовлетворения требований о выплате страхового возмещения. Страховая выплата ФИО1 произведена ПАО СК «Росгосстрах» 13 июня 2017 года, на основании исполнительного листа.

При таких обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для выплаты истцу неустойки в связи с выплатой ФИО1 страхового возмещения в добровольном порядке и в полном объеме судом отклоняется по следующим основаниям.

Основания и порядок возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего, определены статьей 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При этом часть 2 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает случаи, исключающие возникновение ответственности страховщика.

Вступившим в законную силу решением Кольского районного суда Мурманской области от <дата> установлено ненадлежащее исполнение страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования.

При таких обстоятельствах, ответчик, являясь страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, обязан был в соответствии с требованиями закона определить объем ущерба, произвести предусмотренную законом выплату в полном объеме в установленный срок.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

С учетом вышеуказанных положений закона, исходя из отсутствия предусмотренных законом оснований освобождения страховщика от ответственности за несвоевременную выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 18 января 2017 года, которое было получено ответчиком 20 января 2017 года. Страховая выплата ФИО1 произведена ПАО СК «Росгосстрах» 13 июня 2017 года.

Неустойка за период с 11 февраля 2017 года по 13 июня 2017 года составляет 276 454 рубля 28 копеек (222 946,59 (сумма страхового возмещения по решению суда 25.04.2017г.) х 1% х 124 (дни просрочки)).

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, учитывая вышеуказанное положение Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки составляет 222 946 рублей 59 копеек.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Представителем ответчика заявлено о применении положений статьи 333 ГК РФ к размеру неустойки.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, от 15 января 2015 года N 6-О, от 15 января 2015 года N 7-О).

Учитывая приведенные разъяснения вышестоящих судов, конкретные обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательств, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд считает сумму неустойки в размере 222 946 рублей 59 копеек явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, не отвечающей принципам разумности и справедливости, в связи с чем полагает возможным снизить размер неустойки до 100 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, в соответствии с вышеперечисленными нормами гражданского процессуального законодательства, требования ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» расходов на оплату услуг представителя являются обоснованными.

Исходя из объема правовой помощи, оказанной истцу его представителем, уровень сложности дела и позицию представителя ответчика, полагавшего заявленный ФИО1 к взысканию размер расходов на оплату услуг представителя завышенными, суд, руководствуясь разъяснениями п.п.21,22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", считает возможным определить размер расходов истца на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей. Указанную сумму суд считает разумной и отвечающей принципу справедливости.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Кольского района подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ.

Как разъяснено в п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, в сумме 5 429 рублей 47 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, а всего взыскать 107 000 рублей (сто семь тысяч рублей).

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Кольского района государственную пошлину в размере 5 429 рублей 47 копеек (пять тысяч четыреста двадцать девять рублей сорок семь копеек).

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Председательствующий - подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>