Решение № 2-1840/2019 2-1840/2019~М-926/2019 М-926/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-1840/2019

№2-1840\19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

при секретаре: Э.В.Пархоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с требования к САО «ВСК» о доплате страхового возмещения в сумме 41 100 рублей, неустойки за период с 21.07.2018 по 25.03.2019 в сумме 101 928 рублей, а также неустойки в размере 411 рублей с даты вынесения решения суда до даты фактического его исполнения, расходы по оценке ущерба 20 000 рублей, штрафа и компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг.

В обоснование требований указал, что в результате ДТП от 24.03.2018 его транспортному средству «TOYOTA IST» № причинены механические повреждения, виновником ДТП признан ФИО2 Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, случай признан страховым и 20.07.2019 САО «ВСК» выплачено страховое возмещение 228 000 рублей, что не соответствует реальному ущербу, отраженному в экспертном заключении № от 25.10.2018 – где ущерб указан в размере 276 100 рублей. Истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, неустойки и расходов на экспертизу, которая ответчиком не удовлетворена.

В судебном заседании представитель истца, с учетом заключения судебной экспертизы, уточнил требования и просил взыскать страховое возмещение 23 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 10 000 рублей, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, неустойку за период с 21.07.2018 по 26.08.2019 в размере 92 460 рублей, неустойку в размере 230 рублей за каждый день с даты вынесения решения до фактического исполнения решения суда, расходы по оплате услуг эксперта 20 000 рублей и судебной экспертизы 15 000 рублей.

Представитель ответчика исковые требования не признал и суду пояснил, что истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения 03.07.2018, случай признан страховым, 20.07.2019 выплачено страховое возмещение в сумме 228 000 рублей – в установленный законом рок. Согласно заключения судебной экспертизы ущерб составил 251 000 рублей, т.е. страховщиком верно определено и выплачено страховое возмещение, в пределах допустимой 10% погрешности, просил в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно абз.1 п.1 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что 24.03.2018 произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб его транспортному средству «TOYOTA IST» №, принадлежащему истцу на праве собственности.

Истец обратился к ответчику 03.07.2018 с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик, признав случай страховым, 20.07.2018 выплатил страховое возмещение 228 000 рублей.

11.12.2018 ответчик получил претензию истца о доплате страхового возмещения в сумме 41 100 рублей в соответствии с экспертным заключением № ООО «Служба Правовой Поддержки»

В связи с наличием спора о размере ущерба по ходатайству истца была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключения эксперта № от 14.07.2019 ООО «Компания Эксперт Плюс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 251 000 рублей.

В соответствии со ст.12.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

В п.3.5 Единой методики указанно, что расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.

Согласно п.39,40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 N 432-П. Если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Определяя доаварийную стоимость и стоимость годных остатков, экспертами сначала определяется стоимость восстановительного ремонта. Следовательно, положения Единой методики о 10% разницы необходимо применять и к случаям, когда в результате ДТП наступила полная гибель автомобиля. Иное ставит в неравное положение лиц, которым ущерб возмещается согласно стоимости восстановительного ремонта и лиц, которым ущерб возмещается при полной гибели автомобиля.

Учитывая, что разница между размером ущерба, определенной заключением судебной экспертизы и суммой страхового возмещения, определенной страховщиком, составляет менее 10% указанное расхождение находится в пределах статистической достоверности, требования о доплате страхового возмещения в размере 23 000 рублей удовлетворению не подлежат.

В силу п.21 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока (20 календарных дней со дня принятия заявления) осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что заявление о выплате страхового возмещения принято ответчиком 03.072018, обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчик исполнил в установленные сроки 20.07.2018, требования о неустойке не подлежат удовлетворению.

В связи с отсутствием нарушения прав истца также не подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий: