Решение № 2-1902/2020 2-1902/2020~М-1707/2020 М-1707/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-1902/2020

Дело № 2-1902/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Венейчук Я.А.,

23 сентября 2020 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа Страхование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Альфа Страхование" в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что 23 января 2019 года в г.Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, и автомобиля «ГАЗ 32213» государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под управлением ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

ФИО1 обратился в АО "Альфа Страхование", где была застрахована ответственность собственника указанного транспортного средства, по договору ОСАГО №.

АО "Альфа Страхование" признало случай страховым и во исполнение договора страхования произвело выплату страхового возмещения в размере 62 859 руб. 00 коп.

Таким образом, страховая компания выполнила свои обязательства перед страхователем.

Вместе с тем, ответчиком экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в адрес АО "Альфа Страхование" не поступал.

Таким образом, обязанность возмещения причиненного ущерба лежит именно на ФИО1, как на лице, ответственном за причиненные убытки.

В этой связи, просит взыскать с ответчика ФИО1 в счет удовлетворения регрессного требования денежную сумму в размере 62 859 руб. 00 коп., возврат государственной пошлины в размере 2 085 руб. 77 коп.

Представитель истца АО "Альфа Страхование", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, почтовое отправление вручено адресату.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что 23 января 2019 года в г.Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, и автомобиля «ГАЗ 32213» государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под управлением ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

В связи с тем, что ФИО1 не оспаривал вину в дорожно-транспортном происшествии, на основании п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО происшествие оформлено без уполномоченного сотрудника полиции.

ФИО1 обратился в АО "Альфа Страхование", где была застрахована ответственность собственника указанного транспортного средства, по договору ОСАГО №.

АО "Альфа Страхование" признало случай страховым и во исполнение договора страхования произвело выплату страхового возмещения в размере 62 859 руб. 00 коп.

Таким образом, страховая компания выполнила свои обязательства перед страхователем.

Вместе с тем, ответчиком экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в адрес АО "Альфа Страхование" не поступал.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии с п.п. «ж» п.1 ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченным на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 01 мая 2019 года, и на дату заключения причинителем вреда договора ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельством, имеющим значение по данному делу, является факт исполнения ответчиком указанной выше обязанности.

Как следует из материалов дела, доказательств, подтверждающих исполнение возложенной на него законом обязанности по направлению извещения, ответчик суду не представил.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу пп. «б» п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что размер понесенных истцом расходов на выплату страхового возмещения подтвержден платежным поручением № 52437 от 09 июля 2019 2019 года, ответчиком не оспаривался, прихожу к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в размере 62 859 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено и подтверждается приложенными к исковому заявлению платежному поручению № № от 27.07.2020 года, что при подаче искового заявления в суд АО "Альфа Страхование" уплачена государственная пошлина в размере 2085 рублей 77 копеек (л.д. 5).

Таким образом, с ответчика в пользу АО "Альфа Страхование" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2085 рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Альфа Страхование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Альфа Страхование" сумму ущерба в порядке регресса в размере 62 859 (шестьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 085 (две тысячи восемьдесят пять) рублей 77 копеек, а всего 64 944 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 30 сентября 2020 года.

Председательствующий Ж.А. Гордеева