Решение № 2-1525/2018 2-1525/2018 ~ М-1045/2018 М-1045/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1525/2018

Дело № 2-1525/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года

г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» (далее ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ») обратилось в суд с иском к ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа «Привлекательный» № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» (далее – ООО «МКК УК ДС ЮГ») и ФИО3, в связи с чем у нее образовалась задолженность, составившая 62 430,50 руб., в том числе: 22 243,50 руб. – сумма основного долга, 40 170,60 руб. – начисленные проценты за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так как ООО «МКК УК ДС ЮГ» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» права требования с ФИО3 в рамках вышеуказанного договора, то истец просил взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 62 430,50 руб. и государственную пошлину в размере 2 072,92 руб.

Истец, ответчик в суд не явились, извещены надлежаще, причины не явки ответчика суду не известны. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК УК ДС ЮГ» (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор микрозайма «Привлекательный» № №. По условиям которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 22 350,00 руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов, исходя из ставки 511 % годовых (п. 1, 2, 4 договора). Проценты подлежат выплате в день возврата суммы займа (л.д. 6-8).

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, заимодавец выдал ответчице сумму займа в размере 22 350,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Как следует из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что заемщик обязуется вернуть проценты по займу в размере 4 693,50 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, частично сумму займа в размере 106,50 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный расчет ответчица должна была произвести по договору займа в размере 26 603,24 руб. (непогашенная сумма займа 22 243,50 руб. + 4 359,74 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Из квитанций к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчица заплатила проценты в сумме 4 693,50 руб., а также сумму в счет погашения займа в размере 106,50 руб. (л.д. 13-14).

По дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что заемщик обязуется вернуть проценты по займу в размере 4 300,00 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный расчет ответчица должна была произвести по договору займа в размере 26 662,98 руб. (непогашенную сумма займа 22 243,50 руб. + 59,74 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 4 359,74 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Из квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик заплатила проценты в сумме 4 300,00 руб. (л.д. 16).

Таким образом, остаток суммы займа составил 22 243,50 руб.

Пунктом 13 указанного договора займа предусмотрено право ООО «МКК УК ДС ЮГ» уступать любые свои права по настоящему договору третьим лицам (л.д. 7).

Согласно договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК УК ДС ЮГ» уступило право требования к заемщикам, в том числе к ответчику ФИО3, по договорам займа ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» (л.д. 17-20).

В связи с неисполнением заемщиком ФИО3 обязанности по возврату суммы займа ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском о взыскании долга по договору займа, а также процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация – юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным выше федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Законом о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций законом был предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от 03.07.2016). Таким образом, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности) применяется к договорам микрозайма, заключенным с 01.01.2017.

В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России 14.02.2017 (для договоров, заключаемых во втором квартале 2017 года), установлены среднерыночные значения процентных ставок по договорам займа, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в частности, потребительские микрозаймы без обеспечения, в том числе до 30000 рублей включительно – 599,367%.

Полная стоимость кредита по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (511% годовых) не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа.

Из содержания договора займа усматривается, что ФИО3 получила в долг у истца денежную сумму в размере 22 350,00 руб. на потребительские цели.

Факт передачи истцом суммы займа ФИО3 на основании договора займа наличными денежными средствами в указанном размере подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ, что означает исполнение микрофинансовой компанией своих обязательств по договору.

Установлено также, что по соглашению сторон срок договора займа сторонами был продлен по ДД.ММ.ГГГГ, а затем по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчице заем на согласованных условиях, ответчица заключила договор и продлила срок такового добровольно, о чем свидетельствует ее подпись в дополнительных соглашениях.

В срок, установленный договором, дополнительными соглашениями ответчица в полном объеме задолженность не погасила.

Учитывая, что основной долг ответчицей был погашен частично, суд находит обоснованным требование о взыскании основного долга в размере 22 350,00 руб. – 106,50 руб. = 22 243,50 руб.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

Истец не может начислить ответчику проценты за пользование займом по договору в сумме превышающей 44 487,00 руб. (22 243,50 руб.х2).

Материалами дела установлено, что ответчицей ДД.ММ.ГГГГ погашены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 693,50 руб., основной долг в размере 106,50 руб. (л.д. 12). После чего был установлен новый период возврата денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчицей погашены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 300,00 руб. Её задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 59,74 руб., что подтверждено копией дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 129 дней в размере 40 170,60 руб. (311,40 руб.х129 дней, где сумма процентов за один день пользования 311,40 руб. равна 22 243,50 руб.х1,4% (511 % / 365)), как указано в расчете истца (л.д. 2).

С таким расчетом согласиться нельзя, так как истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование займом за ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ответчица оплатила проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 4 300,00 руб., оставшись должна лишь 59,74 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

Кроме того, с ответчицы подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом заявленных истцом требований), или за 128 дней, в размере 39 859,20 руб. (311,40 руб.х128 дней).

Итого проценты за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 39 918,94 руб. (59,74 руб. + 39 859,20 руб.).

Всего с ответчицы следует взыскать в пользу истца 62 162,44 руб. (22 243,50 руб. + 39 918,94 руб.), в остальной части заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, понесенные истцом при рассмотрении настоящего спора в виде государственной пошлины за поданный иск в размере 2 030,84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» задолженность по договору микрозайма «Привлекательный» № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62 162 руб. 44 коп., в том числе, 22 243 руб. 50 коп. – основной долг, 39 918 руб. 94 коп. – проценты за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» уплаченную государственную пошлину в размере 2 030 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке, в месячный срок, со дня принятия решения суда в окончательной форме – 13.06.2018.

Председательствующий судья

ФИО1