Решение № 2-4933/2020 2-644/2021 2-644/2021(2-4933/2020;)~М-4600/2020 М-4600/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-4933/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финэлемент» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Финэлемент» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финэлемент» и ФИО2 заключили договор микрозайма № о выдаче займа на сумму 30 000 руб.

Согласно вышеуказанному договору ФИО2 обязана возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом.

Согласно условиям договора микрозайма ответчику предоставлен заем на указанную сумму сроком на 20 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплаты процентов за пользование суммой займа ответчик своевременно не исполнил, до настоящего времени денежные средства не вернул и не предпринимал никаких действий по возврату долга.

Мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеуказанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи данный судбный приказ был отменен.

Размер долга на момент обращения в суд составляет 75 000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору микрозайма в размере 75 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2450 руб.

В судебное заседание стороны не явились.

Ответчик ФИО2 за извещением не является, в связи с чем суд в соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Финэлемент» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен займа на сумму 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 730 % годовых.

ООО Микрокредитная компания «Финэлемент» свои обязательства по договору микрозайма выполнила, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Решением № единственного участника ООО Микрокредитная компания «Финэлемент» от ДД.ММ.ГГГГ наименование общества было изменено на ООО «Финэлемент».

Ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа не исполнила, доказательств обратного суду в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представила.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 30 000 руб., а также проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 12 000 руб. из расчета 30 000 руб. х 730% /365 х 20дн.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязалась возвратить сумму займа в размере 30 000 руб. и уплатить проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 730 % годовых.

Таким образом, начисление истцом процентов за пользование микрозаймом в размере 370% с ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока действия договора, является неправомерным, т.к. противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа в размере 45 000 руб. без указания периода, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Финэлемент» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1460 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Финэлемент» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финэлемент» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 000 руб., в том числе: сумма займа- 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно- 12 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 460 руб., а всего взыскать 43 460 руб. 00 коп. (Сорок три тысячи четыреста шестьдесят руб. 00 коп.).

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Финэлемент» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа и расходов по уплате государственной пошлины в большем размере, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: