Решение № 2-5382/2017 2-5382/2017~М-3949/2017 М-3949/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-5382/2017

2-5382/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои требования истец мотивирует тем, что 27.11.2016г. ФИО1, управляя транспортным средством а/м1 гос.знак №, допустил нарушение п.8.4 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство а/м2 гос.знак № было повреждено. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 135698,98 руб. Сумма выплат с учетом износа составила 100000 руб. Поскольку ответственность ответчика не застрахована, истец просит взыскать в порядке суброгации ущерб в размере 100000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что 27.11.2016г. произошло ДТП с участием: автомобиля «а/м1», государственный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля «а/м2», регистрационный знак № (л.д.14).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п.8.4 правил дорожного движения, а именно не уступив дорогу транспортному средству «а/м2», государственный знак №, в результате чего совершил столкновение с ним (л.д.14).

Автомобиль «а/м2», регистрационный знак № застрахован в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (л.д.6-7).

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 135698,98 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.03.2017г. (л.д.32).

Сумма выплат с учетом износа составила 100000 руб.

Согласно экспертному заключению № транспортного средства «а/м2», государственный знак №, при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности, стоимость восстановительного ремонта с учетом износов составляет 100000 руб. (л.д.19-31).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 при эксплуатации транспортного средства «а/м1», государственный знак № не была застрахована.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в порядке суброгации ущерб в размере 100000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 100000 руб., возврат государственной пошлины 4000 руб., а всего 104000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья :