Решение № 2-163/2025 2-163/2025~М-86/2025 М-86/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-163/2025

Дело № 2-163/2025

УИД 33RS0020-01-2025-000134-90

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Юрьев-Польский 23 июня 2025 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Мальцевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 32,9 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредиту возникла задолженность по состоянию на 19 марта 2025 г. в размере 151246,24 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 96750 руб., просроченные проценты - 15136,79 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 20580,29 руб., неустойка на просроченную ссуду - 12500,14 руб., неустойка на просроченные проценты - 2306,55 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 1165,47 руб., комиссия за ведение счета - 447 руб., иные комиссии - 2360 руб.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 151246,24 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5537,39 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений против иска не представила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 32,9 % годовых.

Обязанность ответчика осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, уплачивать неустойку за просрочку этих платежей, а также соответствующие комиссии предусмотрена условиями кредитного договора, графиком погашения кредита.

Неисполнение заемщиком платежных обязательств по договору, обоснованность исковых требований и суммы иска подтверждены выпиской по счету и расчетом задолженности по состоянию на 19 марта 2025 г., согласно которому задолженность составляет 151246,24 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 96750 руб., просроченные проценты - 15136,79 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 20580,29 руб., неустойка на просроченную ссуду - 12500,14 руб., неустойка на просроченные проценты - 2306,55 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 1165,47 руб., комиссия за ведение счета - 447 руб., иные комиссии - 2360 руб.

Размер задолженности является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Право банка потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения условий договора предусмотрено п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искав сумме 5537,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать сЧернова С. Б. (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151246,24 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 96750 руб., просроченные проценты - 15136,79 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 20580,29 руб., неустойка на просроченную ссуду - 12500,14 руб., неустойка на просроченные проценты - 2306,55 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 1165,47 руб., комиссия за ведение счета - 447 руб., иные комиссии - 2360 руб. и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5537,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гаврилин А.С.