Решение № 2-4242/2018 2-4242/2018~М-4262/2018 М-4262/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-4242/2018

Дело №

64RS0№-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО1, а также участием представителя ответчика индивидуального предпринимателя ФИО3 по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО3 о защите прав потребителя, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и убытков.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ИП ФИО3 договор купли-продажи Ванной «GRACIA» №УТСКС00013 7, стоимостью 74 189 руб. 70 коп.

В процессе установки ванной, специалистами сервисного центра, было выявлено, что панель (экран) на данную ванную не подходит по размеру на ванную, остаются зазоры (щели).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился к ответчику с требованием об устранении недостатков, на что было обещано решить данный вопрос в кратчайшее время.

ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к ответчику с претензией, отправив последнюю на адресу электронной почты магазина, с требованием о замене панели ванной (экрана).

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе дополнительных работ, дефект исправлен не был.

Сотрудниками производителя истцу по телефону были принесены извинения, и указано о наличии производственного брака, поскольку на заводе не правильно режет лазер панель ванной, так же на заводе не квалифицированно было собрана сама ванная.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ после замены панели на новую, дефект не был устранен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы гражданского законодательства и представленные уточнения ФИО1 просит расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ответчика ИП ФИО3 в свою пользу денежную сумму, уплаченную за товар в размере 68 474 руб. 70 коп., стоимость панели в размере 3 330 руб., убытки за приобретение сопутствующего товара «Слив-перелив золото» в размере 2 385 руб., неустойку в размере 684 руб. 74 коп. за каждый день просрочки выполнения требования, о возврате уплаченной за товар денежной суммы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 684 руб. 74 коп. за каждый день просрочки выполнения требования, о возврате уплаченной за товар денежной суммы, начиная со дня, следующего за днем вынесения судебного решения по день фактического выполнения требования.

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг.) (далее – Закон РФ) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно указанного закона потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии со ст.18 Закона РФ потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ИП ФИО3 договор купли-продажи Ванной «GRACIA» №УТСКС00013 7, стоимостью 74 189 руб. 70 коп.

В процессе установки ванной, специалистами сервисного центра, было выявлено, что панель (экран) на данную ванную не подходит по размеру на ванную, остаются зазоры (щели).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился к ответчику с требованием об устранении недостатков, на что было обещано решить данный вопрос в кратчайшее время.

ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к ответчику с претензией, отправив последнюю на адресу электронной почты магазина, с требованием о замене панели ванной (экрана).

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе дополнительных работ, дефект исправлен не был.

Сотрудниками производителя истцу по телефону были принесены извинения, и указано о наличии производственного брака, поскольку на заводе не правильно режет лазер панель ванной, так же на заводе не квалифицированно было собрана сама ванная.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

По смыслу ст. 18 - 23 Закона о защите прав потребителей, в случае поступления требования потребителя об устранении тем или иным способом нарушенного права, для продавца установлена обязанность в установленный законом срок выполнить в добровольном порядке требования потребителя, в противном случае, права потребителя могут быть защищены путем заявления требований о возмещения убытков, уплаты неустойки, компенсации морального вреда и т.д. Но возложение на продавца обязанности по проведению проверки качества и проведению независимой экспертизы товара направлено, в том числе и на возможность продавца реализовать право на проверку качества товара с целью избежать негативных последствий, установленных законом, в случае продажи товара ненадлежащего качества.

При этом следует учитывать, что условием для возникновения обязанности удовлетворить требование потребителя является предъявление товара продавцу или изготовителю.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае непредставления потребителем товара продавцу на проверку качества, продавец будет лишен возможности убедиться в обоснованности требований потребителя и действия потребителя не будут отвечать требованиям добросовестности (ст. 10 ГК РФ), так как исключают возможность продавца доказать качество товара и представлять свои доказательства по делу.

Указанные обстоятельства подтверждаются и представленными в материалы дела документами из налоговой инспекции.

В остальной части заявленных требований о взыскании денежных средств в большем размере суд оснований не усматривает в связи с не предоставлением документов в подтверждении доводов иска.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, которая от удовлетворенной части иска составляет 1550 руб. 00 коп. за требования имущественного характера подлежащего оценке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в связи с расторжением договора купли-продажи в пользу ФИО1 стоимость товара в сумме <данные изъяты>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме 1000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку в размере 0,15% от суммы обязательства (стоимости товара) за каждый день просрочки выполнения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Обязать ФИО1 вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО3 товар – Ванна «GRACIA» 170*100R ГМ (С00058; HDзол, 4 МДЖзол, 6МДЖзол, ОПКаскад, ПС-хром, рск), в полной комплектации.

В остальной части заявленных ФИО2 исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО3 – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 2 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья А.Н. Кожахин