Решение № 2-276/2017 2-276/2017~М-126/2017 М-126/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-276/2017

Дело № 2-276/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего- судьи Ефимовой А.М.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе К. ЧР (межрайонному) о признании незаконным и отмене его решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»,

установил:

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе К. ЧР (межрайонного) (далее - Управление) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с недостижением необходимого пенсионного возраста. Этим же решением ему отказано во включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автокрановщиком <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом <данные изъяты> В его страховой стаж включено 40 лет № месяцев № дня при требуемом в 25 лет; на дату обращения за пенсией специальный стаж работы в районах Крайнего Севера ФИО1 в возрасте 55 лет № месяцев составил 12 лет № месяцев № дней.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению о признании незаконным и отмене его решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании ответчика включить в специальный стаж перечисленные выше спорные периоды работы, а также период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения за ней - с ДД.ММ.ГГГГ. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере № рублей и за составление юристом искового заявления в размере № рублей. Исковые требования мотивировал тем, что ответчик необоснованно исключил из его специального стажа спорный период работы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что в его трудовой книжке имеется запись о том, что данная работа осуществлялась в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Со ссылкой на постановление Конституционного суда РФ от 10 июля 2007 года № 9-П, указал, что факт отсутствия сведений о территориальных условиях в выписке из индивидуального лицевого счета не может служить основанием лишения его права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Факт его работы в спорные периоды в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, подтверждается представленными в Управление документами: архивными справками, трудовой книжкой, расчетными листками на выдачу зарплаты.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, вновь привел их суду.

Представитель ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе К. ЧР (межрайонного) Т. исковые требования ФИО1 не признала, по мотивам, отраженным в решении от ДД.ММ.ГГГГ, оспариваемом истцом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии с 1 января 2015 года устанавливает Федеральный закон № 400-ФЗ от 23.12.2013 года «О страховых пенсиях» (далее - Закон №400-ФЗ).

В соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 года (ч. 2 ст. 32 Закона №400-ФЗ).

На момент обращения ФИО1 с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости (на ДД.ММ.ГГГГ) ему было полных 55 лет № месяца, имелся страховой стаж более 25 лет, то есть досрочная пенсия по указанному основанию ему может быть назначена с указанной даты при условии наличия у него не менее 15 календарных лет работы в районах Крайнего Севера.

Как следует из оспариваемого решения Управления от ДД.ММ.ГГГГ стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 15 лет № месяцев № дней, что менее требуемых 20 лет; стаж работы на Крайнем Севере - 01 год № день. При переводе стажа работы истца в местностях,приравненных к районам Крайнего Севера, в стаж работы в районах Крайнего Севера такой стаж составил на ДД.ММ.ГГГГ 12 лет № месяцев № дней при требуемом не менее 15 лет.

В специальный стаж истца Управлением не были зачтены спорные периоды работы ФИО1 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее - МКС): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на то, что отсутствуют документы, подтверждающие факт льготной работы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по тем мотивам, что архивная справка не содержит сведений о выполнении нормы рабочего времени при работе вахтово-экспедиционным методом; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что по данным архивной справки он значится работавшим в МКС, однако в выписке из лицевого счета застрахованного лица территориальные условия (МКС) не указаны.

Из трудовой книжки истца (л.д. №) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты> вахтово-экспедиционным методом работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (<адрес>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты> вахтово-экспедиционным методом в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (<адрес>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты> вахтовым методом в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (<адрес>); с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в <данные изъяты> вахтовым методом в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (<адрес>).

<данные изъяты>, где проходила трудовая деятельность истца в спорные периоды, согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029, отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее - Правила № 1015).

Согласно Правилам № 1015 при подсчете страхового стажа подтверждаются:

а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (пункт 4).

В соответствии с п. 11 Правил № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно пункту 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н, справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно сообщению архива администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № документы по личному составу работников <данные изъяты> на хранение в архив не поступали. При этом согласно документам архивного фонда указанное <данные изъяты> осуществляло свою деятельность на территории <данные изъяты> (л.д. №).

По данным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) <данные изъяты> состояло на учете по адресу: <адрес>

С учетом того, что трудовая книжка истца и вышеназванные архивная справка и сообщение налогового органа подтверждают, что <данные изъяты> где в спорный период работал ФИО1, находилось на территории <адрес> - местности, приравненной к районам Крайнего Севера, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

Требования истца о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд разрешает следующим образом.

Исчисление стажа работы, осуществляющейся вахтовым методом на Крайнем Севере, урегулировано пунктом 8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года № 516 (далее- Правила № 516).

Абзацем 2 данного пункта Правил № 516 определено, что периоды работы вахтовым методом в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исчисляются в календарном порядке с включением в них рабочего времени непосредственно на объекте, времени междусменного отдыха, а также периода междувахтового отдыха и времени в пути до места выполнения работы и обратно.

В соответствии со ст. 300 Трудового кодекса РФ при вахтовом методе работы устанавливается суммированный учет рабочего времени за месяц, квартал или иной более длительный период, но не более чем за один год. Учетный период охватывает все рабочее время, время в пути от места нахождения работодателя или от пункта сбора до места выполнения работы и обратно, а также время отдыха, приходящееся на данный календарный отрезок времени. Работодатель обязан вести учет рабочего времени и времени отдыха каждого работника, работающего вахтовым методом, по месяцам и за весь учетный период.

Аналогичное положение содержится и в п. 4.1 Основных положений о вахтовом методе организации работ, утвержденных постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС и Минздрава СССР от 31.12.1987 года № 794/33-82, действующих в настоящее время.

Рабочее время и время отдыха в рамках учетного периода регламентируется графиком работы на вахте, который утверждается администрацией предприятия по согласованию с соответствующим профсоюзным комитетом. Нормальная продолжительность рабочего времени в силу ст. 91 ТК РФ не может превышать 40 часов в неделю. Исходя из указанной нормы, определяется норма рабочего времени на вахте в учетном периоде.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что в имеющихся на хранении документах по личному составу <данные изъяты> осуществлявшего деятельность на территории <адрес>, действительно содержатся сведения о трудовом стаже ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: с ДД.ММ.ГГГГ он принят машинистом <данные изъяты> вахтово-экспедиционным методом, северная надбавка № (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР с компенсацией за № рабочих дней (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). В архивной справке также указано, что в личной карточке формы Т-2 ФИО1 не имеется записей о предоставлении дополнительных отпусков (без сохранения заработной платы, по уходу за ребенком, учебные, административные); документы по личному составу Общества поступили на хранение неполным комплексом, в связи с ликвидацией предприятия.

Таким образом, факт выполнения истцом работы в спорный период в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, нашел свое подтверждение записями в трудовой книжке, которые никем не оспорены и недействительными не признаны, и вышеназванной архивной справкой об отсутствии у ФИО1 в данный период неполных рабочих дней. Поэтому период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Относительно включения в специальный стаж истца спорных периодов работы в <данные изъяты> суд исходит из нижеследующего.

Факт работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом <данные изъяты> дислоцированной в <адрес>, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, подтверждается его трудовой книжкой (л.д. №).

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы после регистрации гражданина в системе государственного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица должны подтверждаться на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с нормами статьи 15 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом, при этом страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно положениям подпункта 5 пункта 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемых особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Истец ФИО1 был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 страхователь - <данные изъяты> подтвердил территориальные условия труда в периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как работу в МКС; в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в индивидуальных сведениях такое условие отсутствует.

Как следует из пояснений в судебном заседании представителя ответчика, Управление включило истцу в специальный стаж только фактически отработанное рабочее время, поскольку по сведениям индивидуального лицевого счета не подтверждается, что ФИО1 работал в спорные периоды в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Истцом в качестве доказательства того, что в спорные периоды он действительно работал в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - <адрес>, помимо трудовой книжки, представлены суду следующие документы:

архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией <адрес> (л.д. №), из которой видно, что в документах архивного фонда <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ годы имеются сведения о трудовом стаже ФИО1: с ДД.ММ.ГГГГ он принят машинистом <данные изъяты> вахтовым методом работы, северная надбавка - №% (приказ начальника управления № от ДД.ММ.ГГГГ, п№), с ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности машиниста <данные изъяты> согласно п. 5 ст. 77 ТК РФ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, п. №);

карточка по учету календарного времени пребывания в районах Крайнего Севера и в МКС, для определения процентных надбавок к заработной плате и предоставления очередных отпусков за ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №), в которой указано количество отработанных календарных дней в <данные изъяты>;

расчетные листки на ФИО1 (л.д. №) из которых усматривается, что ему в спорные периоды начислялась заработная плата за работу водителя, доплата северных, надбавка за вахтовый метод работы.

Само по себе отсутствие указания территориальных условий работы в МКС в данных персонифицированного учета требуемого характера работы истца в спорные периоды не опровергает, поскольку неисполнение работодателем обязанности по предоставлению индивидуальных сведений персонифицированного учета в органы Пенсионного фонда (в том числе корректирующих) в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не может быть вменено в вину истцу, и не может служить основанием для отказа во включении этих периодов в льготный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

То, что работодатель отразил в них фактически отработанное истцом время, без учета времени междусменного отдыха в вахтовом поселке, а также периода междувахтового отдыха и времени в пути от места нахождения работодателя или от пункта сбора до места выполнения работы и обратно, суд связывает с тем, что в указанные спорные периоды законодательно не были закреплены положения о заполнении сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Поскольку истец представил суду письменные доказательства, являющиеся относимыми и допустимыми с точки зрения процессуального закона, подтверждающие работу в спорные периоды в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, исковые требования в части отказа пенсионным органом во включении их в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в структурном подразделении <данные изъяты> в качестве машиниста <данные изъяты> полный рабочий день, полную рабочую неделю, в отпуске без сохранения заработной платы, в учебных отпусках не находился, периодов работы с неполным рабочим днем у него не имеется. <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>») располагается в <адрес> - в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Таким образом, из имеющихся в деле документов следует, что истец после ДД.ММ.ГГГГ (дата, на которую Управлением определен его специальный стаж) продолжал работать в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В силу частей 1 и 2 ст. 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 в возрасте 55 лет № месяцев обратился к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости.

Продолжительность специального стажа работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в спорные периоды составит № года № месяцев № дней, что при переводе в стаж работы районах Крайнего Севера будет № года № месяц № дней (суммарно периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера истца для назначения страховой пенсии по старости по выше указанному основанию при требуемом в 15 лет на момент обращения за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ составит более 15 лет, исходя из следующего расчета:

12 лет № месяцев № дней (признанный ответчиком) + № года № месяц № дней (суммарно спорные периоды работы).

Следовательно, досрочная страховая пенсия в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» подлежит назначению истцу со дня обращения в пенсионный орган с соответствующим заявлением и всеми необходимыми документами, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины в размере № рублей и расходов за составление искового заявления в размере № рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения судебных расходов по данному делу истцом представлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому индивидуальный предприниматель О. обязуется оказать заказчику ФИО1 юридические услуги: подготовить и подать в суд исковое заявление, а заказчик обязуется выплатить вознаграждение в размере № рублей; две квитанции-талона о получении ИП О. по указанному договору всего на сумму № рублей.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере № рублей, что подтверждается чек-ордером (л.д.№).

Исходя из изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, сложность дела, объем и характер оказанной истцу юридической помощи в составлении искового заявления, требование закона о разумных пределах при взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд полагает необходимым взыскать с Управления в пользу истца в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя № рублей и по оплате госпошлины № рублей, а всего № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе К. ЧР (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить в части не включения ФИО1 в специальный стаж периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости с даты обращения за ней.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе К. ЧР (межрайонное) включить ФИО1 в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автокрановщиком вахтово-экспедиционным методом работы в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом <данные изъяты> вахтово-экспедиционным методом в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом <данные изъяты> вахтовым методом в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом <данные изъяты> и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе К. ЧР (межрайонного) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через К. районный суд ЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-судья А.М. Ефимова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.