Постановление № 5-51/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 5-51/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(дело № 5-51/2019)

30 июля 2019 года г. Никольск Никольского района

Пензенской области

Судья Никольского районного суда Пензенской области Раздрогин Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего индивидуальным предпринимателем,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, управляя автомобилем TOYOTAVENZA (государственный регистрационный знак <№>), 15 января 2019 года, в 12 час. 20 мин., двигаясь по ул. Октябрьская г. Никольска Пензенской области около дома № 57, в нарушение абз. 1 п. 8.1, абз. 2 п. 8.2, п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ) (далее также ПДД РФ, Правила), при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-211440 (государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО4, от чего данный автомобиль отбросило на автомобиль KIARIO(государственный регистрационный знак <№>), под управлением ФИО3, вследствие чего водитель ФИО4 получил телесные повреждения в виде умеренного отёка в области рукоятки грудины, закрытого, оскольчатого перелома передних концов первых рёбер с обеих сторон без смещения, повлёкшие кратковременное расстройство здоровья человека и оценённые, как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, пояснив, что 15 января 2019 года он на своём автомобиле Тойота Венза при повороте налево не пропустил движущийся по его же дороге во встречном направлении автомобиль ВАЗ-2114 и допустил с ним столкновение, в результате чего этот автомобиль ударился в другой - КИА РИО. Водитель автомобиля ВАЗ-2114, как теперь ему известно - ФИО4, единственный кто в этом ДТП получил телесные повреждения, при этом последний с места происшествия скрылся, не дождавшись сотрудников ГИБДД и медицинских работников. По его мнению, в произошедшем ДТП, кроме него, виноват и указанный водитель, который ехал с высокой скоростью, а потому не смог своевременно затормозить.

Кроме признания своей вины, виновность ФИО1 была подтверждена в судебном заседании также следующими доказательствами:

-Рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Никольский» о том, что 15 января 2019 года в 13 час. 10 мин. поступило сообщение от инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Никольский» ФИО6 о произошедшем на ул. Октябрьская г. Никольска Пензенской области произошло ДТП с участием трёх автомашин (л.д. 1).

-Рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Никольский» о том, что 26 января 2019 года в 17 час. 45 мин. поступило сообщение медицинского работника об обращении в больницу № 6 г. Пензы после ДТП ФИО2 с закрытым, оскольчатым переломом первых рёбер обеих сторон без смещения (л.д. 34).

-Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Никольский» об обстоятельствах ДТП, произошедшего 15 января 2019 года, в 12 час. 20 мин. на ул. Октябрьская, 57 г. Никольска (л.д. 39).

-Протоколом об административном правонарушении <№> от 28 июня 2019 года (л.д. 82), в котором описано административное правонарушение, обстоятельства совершения которого ФИО1 подтвердил ВрИО начальника ОГИБД МО МВД России «Никольский» ФИО5, допрошенный в судебном заседании.

-Протоколом осмотра места происшествия от 15 января 2019 года с приложениями к нему (л.д. 2-8), согласно которому на автодороге ул. Октябрьская г. Никольска Пензенской области в районе дома № 57 были обнаружены и осмотрены автомобили: TOYOTAVENZA (государственный регистрационный знак <№>), KIARIO (регистрационный знак <№>), ВАЗ-211440 (государственный регистрационный знак (<№> - все с механическими повреждениями.

-Протоколами осмотров транспорта от 15 января 2019 года (л.д. 13-15), согласно которым дополнительно были осмотрены вышеуказанные автомобили.

-Объяснением ФИО4 (л.д. 26), из которого следует, что 15 января 2019 года, около 12 час. 20 мин., он, управляя своим автомобилем ВАЗ-211440 (госномер <№>), ехал со стороны <адрес> со скоростью 60-80 км/ч. Впереди был встречный «поток» автомобилей, из которого неожиданно налево стал поворачивать автомобиль Тойота Венза. Он начал тормозить, но столкновение автомобилей избежать не удалось. Затем у него произошёл «шок», и что происходило далее, он не помнит.

-Заключением судебно-медицинской экспертизы № 71 от 2 апреля 2019 года (л.д. 62, 63), согласно выводам которого у ФИО4 были обнаружены телесные повреждения: умеренный отёк в области рукоятки грудины, закрытый, оскольчатый перелом передних концов первых рёбер с обеих сторон без смещения, которые могли образоваться от не менее одного ударного воздействия твёрдого, тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, которым могли быть выступающие части салона автомобиля возможно в условиях ДТП, имевшего место 15 января 2019 года, и которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья человека на срок не более 21 дня, в связи с чем расцениваются, как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью человека.

-Заключением автотехнической экспертизы № 1/150 от 28 марта 2019 года (л.д. 56-58), из выводов которого следует, что в данной дорожной ситуации водитель автомобиля Тойота Венза (регистрационный знак <№> ФИО1 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 8.1 (абз. 1), п. 8.2 (абз. 2) и п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, и он располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем ВАЗ-211440 (регистрационный знак <№>) при безусловном выполнении этих требований Правил. В данной дорожной ситуации для предотвращения столкновения с автомобилем Тойота Венза водитель автомобиля ВАЗ-211440 ФИО4 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 (абз. 2) Правил дорожного движения РФ. При выборе скорости движения он должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 (абз. 1) и п. 10.2 Правил.

Согласно абз. 1 п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны рукой; при выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из абз. 2 п. 8.2 ПДД РФ, подача сигнала не даёт водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

В соответствии с требованиями п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Из исследованных в судебном заседании доказательств видно, что указанные требования ПДД РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не выполнило.

Оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения нашёл своё подтверждение, так как из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что последний в нарушение требований абз. 1 п. 8.1, абз. 2 п. 8.2 и п. 13.12 ПДД РФ во время движения на автомобилеTOYOTAVENZA при повороте налево не пропустил автомобиль ВАЗ-211440, движущийся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, и совершил с ним столкновение, который, в свою очередь, столкнулся с другим автомобилем -KIARIO, в результате чего водитель автомобиля ВАЗ-211440 ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред его здоровью.

Противоправные, виновные действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ следует признать полное признание ФИО1 своей вины, привлечение его к административной ответственности впервые.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими ему административную ответственность, следует признать в соответствии с п. 1, 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание указанным лицом содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 административного наказания учитываю вышеуказанные смягчающие административную ответственность обстоятельства, а также его личность, имущественное положение и его нуждаемость в управлении транспортными средствами, исходя из вида предпринимательской деятельности, которой он занимается, прихожу к выводу о необходимости подвергнуть последнего к наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание за его совершение в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.

Штраф в указанном размере подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП получателя - 583601001, ИНН получателя - 5834011778, ОКТМО - 56653000, счёт получателя № 40101810222020013001 в отделении банка в г. Пенза, БИК банка - 045655001, КБК - 18811630020016000140, УИН - 18810458190160002322 (постановление по делу № 5-51/2019, протокол об административном правонарушении 58 ВА № 916907).

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Никольский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья