Приговор № 1-389/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-389/2021

1-389/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 24 июня 2021 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Курилкина Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием государственного обвинителя – заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Полупана А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Куркина В.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> области по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> области по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей № судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> области по ст. 167 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов и штрафа в размере 8000 рублей. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания в виде обязательных работ, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, проходя мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, нашел не представляющую материальной ценности дебетовую карту <данные изъяты><данные изъяты> № с номером банковского счета №, открытый на имя Потерпевший №1, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до <данные изъяты> рублей без ввода пин-кода.

ФИО1 предположил, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, в результате чего, у него возник единый преступный умысел, на их хищение путем приобретения товаров и расчета за них указанной банковской картой, тем самым совершить кражу с банковского счета денежных средств, принадлежащих другому лицу.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, прибыл в магазин «<данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где используя найденную и приготовленную для совершения хищения дебетовую карту <данные изъяты><данные изъяты> № с номером банковского счета № на имя Потерпевший №1, осознавая, что данная банковская карта ему не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту осуществил оплату покупки на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, оплатив через терминал оплаты, установленный на кассе указанного магазина с помощью дебетовой карты <данные изъяты><данные изъяты> № с номером банковского счета № на имя Потерпевший №1, похитив тем самым принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.

Затем ФИО1, прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где используя найденную и приготовленную для совершения хищения дебетовую карту <данные изъяты><данные изъяты> № с номером банковского счета № на имя Потерпевший №1, осознавая, где ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут осуществил оплату покупки на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты осуществил оплату покупки на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут осуществил оплату покупки на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту осуществил оплату покупки на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оплатив через терминал оплаты, установленный на кассе указанного магазина с помощью дебетовой карты <данные изъяты><данные изъяты> № с номером банковского счета № имя Потерпевший №1, похитив тем самым принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанные суммы с вышеуказанного банковского счета.

Таким образом, ФИО1 действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту ДД.ММ.ГГГГ похитил с расчетного счета №, открытый на имя Потерпевший №1, денежные средства, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., на земле нашел банковскую карту, поднял ее и решил воспользоваться картой, пока на ней не кончатся деньги, для чего в дневное время этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. пошел в магазин «<данные изъяты>», где набрал продукты и расплатился за них на кассе вышеуказанной картой. После чего пошел в магазин «<данные изъяты>», где за покупки также расплатился вышеуказанной картой. Выйдя из магазина, он выкинул данную банковскую карту, поскольку на ней закончились денежные средства. В содеянном раскаивается.

Кроме того, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления полностью установленной и подтверждающейся следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что у него имеется дебетовая карта банка <данные изъяты> номера которой он не помнит. Данная карта привязана к его номеру телефона: №. Карта предусматривает бесконтактный способ оплаты на сумму не более <данные изъяты> рублей, без использования пин-кода. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. В указанный день ему на мобильный телефон пришло пять смс-сообщения о списании денежных средств с принадлежащей ему карты, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в магазине «<данные изъяты>» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в магазине «<данные изъяты>» <адрес>,ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в магазине «<данные изъяты>» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в магазине «<данные изъяты>» <адрес>,ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в магазине «<данные изъяты>» <адрес>. После чего, он стал проверять свои карманы и кошелек, но карту не нашел. Он пошел в отделение <данные изъяты>» и заблокировал карту. Таким образом, ему был причинен ущерб на общую сумму 2 <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку (л.д.<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО1 находилась дома. Около <данные изъяты> часов ФИО1 куда-то ушел и через некоторое время вернулся домой с продуктами. Затем они с ФИО1 пошли в магазин «<данные изъяты>», где ФИО1 совершил четыре покупки подряд, каждый раз прислоняя банковскую карту к терминалу. Какой именно картой расплачивался ФИО1 она не знает, так как не интересовалась. О том, что ФИО1 расплачивался в магазине чужой картой, она не знала (л.д.<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что она работает в магазине «<данные изъяты>» <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ днем, в магазин зашел мужчина, который является частым покупателем в их магазине. Данный мужчина, выбрав товар из магазина, выложил его на кассу и бесконтактно расплатился банковской картой, какой именно она не видела. Затем мужчина вышел из магазина с купленным товаром. В этот же день в магазин прибыли сотрудники полиции вместе с мужчиной, который ранее, в указанный день, совершал покупки в магазине. Мужчина представился ФИО1. Один из сотрудников полиции пояснил, что данный мужчина в указанный день один раз расплатился за приобретенный им товар чужой банковской картой. После чего она стала просматривать по вышеуказанной программе перепечатку из электронного журнала о совершенных покупках совпадающие по времени и сумме, указанные сотрудником полиции. Данный перепечаток из электронного журнала сотрудником полиции был изъят и упакован в самодельный конверт белого цвета, на котором была пояснительная надпись. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на кассовую зону, где он расплатился за товар чужой банковской картой, над данной кассовой зоной установлена камера видеонаблюдения. Так же сотрудником полиции был изъят фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения нашего магазина от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано, как ФИО1 кладет товар на кассу и расплачивается за него банковской картой (л.д<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что она работает в магазине «<данные изъяты>» <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Днем, точного времени не помнит, в магазин зашли неизвестные ей мужчина с женщиной. Данный мужчина и женщина, совершили четыре покупки, расплатившись банковской картой, которую к терминалу прикладывал мужчина. После чего они вышли из магазина с купленным товаром. В этот же день в магазин прибыли сотрудники полиции вместе с мужчиной который ранее совместно с женщиной в указанный день совершали покупки в магазине. Мужчина представился ФИО1. Один из сотрудников полиции пояснил, что данный мужчина в указанный день четыре раза расплатился за приобретенный им товар чужой банковской картой. После чего она стала просматривать по вышеуказанной программе кассовые чеки из электронного журнала о совершенных покупках совпадающие по времени и сумме, указанные сотрудником полиции. Данные кассовые чеки из электронного журнала сотрудником полиции были изъяты и упакованы в самодельный конверт белого цвета, на котором была пояснительная надпись. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на кассовую зону, где он расплатился за товар чужой банковской картой, над данной кассовой зоной установлена камера видеонаблюдения. Так же сотрудником полиции были изъяты фрагменты видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано, как ФИО1 и находящаяся с ним женщина кладут товар на кассу и ФИО1 расплачивается за него банковской картой (л.д.<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что она работает в ОД УМВД России по <адрес> городскому округу в должности дознавателя. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> УМВД России по <адрес> городскому округу обратился гражданин Потерпевший №1 с заявлением об использовании принадлежащей ему банковской карты неизвестным ему человеком. По прибытию в <данные изъяты>, Потерпевший №1 пояснил, что с его карты были списаны денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Потерпевший №1 предоставил справки об операциях по карте, где было указано, что одна операция была совершена в магазине «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, а также четыре операции в магазине «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. После чего, в ходе оперативно-розыскных мероприятий УУП <данные изъяты> ФИО был установлен мужчина, житель <адрес>-ФИО1, который признался, что расплачивался в магазинах картой, которую нашел возле магазина «<данные изъяты>». (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, обнаружено и изъято: DVD-R-диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; перепечатка из электронного журнала № (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, обнаружено и изъято: DVD-R-диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; копии товарных чеков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>; DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; перепечатка из электронного журнала чека № от ДД.ММ.ГГГГ; копии товарных чеков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>);

- справками по операциям списания денежных средств с дебетовой карты <данные изъяты><данные изъяты> №, № счета №, открытый в отделении, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя таким образом совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, и его действия суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), - по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым кражи «с банковского счета», суд усматривает исходя из того, что у потерпевшего были похищены денежные средства, находящиеся у него на счете, открытом в <данные изъяты>

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, относящихся к категории тяжких преступлений, а также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевший к нему претензий не имеет.

Полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающим наказание ФИО1, - отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменении категории преступления, в отношении ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, конкретных обстоятельств совершения преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условное, применив ст.73 УК РФ, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд возлагает на ФИО1 обязанности, способствующие исправлению осужденных.

Поскольку к настоящему времени ФИО1 не отбыл наказание, назначенное ему по приговору мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа, в размере 8000 руб., суд назначает ему наказание с применением ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течении 2 (двух) лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, в период отбывания наказания возложить на ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденных; периодически являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, в установленные этим органом дни.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: два диска, перепечатку чека из электронного журнала, копии товарных чеков – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Судья: подпись Е.В. Курилкина