Приговор № 1-110/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-110/2020

№ 1-110/2020 КОПИЯ
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытова В.А.;

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода Маковецкой М.Г., Гарсия К.А., Пошиваловой Н.К., Сучковой М.Г.;

подсудимого Лохова Виктора Евгеньевича;

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА Беккеровой Ф.Э., представившей удостоверение № и ордер №;

потерпевшего Смирнова Виктора Олеговича;

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лохова Виктора Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, гражданина РФ, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего слесарем-наладчиком в ООО «Сормовская кондитерская фабрика», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Лохов В.Е.совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут 20.02.2019 года до 00 часов 00 минут 21.02.2019 года Лохов В.Е. с ранее ему знакомым Потерпевший №1 находились на кухне дома <адрес> г.Н.Новгорода, по месту жительства последнего, и распивали спиртные напитки.

В это время, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, между ФИО8 и Смирновым В.О. произошла ссора, в результате которой у Лохова В.Е. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа.

В период времени с 20 часов 00 минут 20.02.2019 года до 00 часов 00 минут 21.02.2019 года Лохов В.Е. осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, взял в правую руку со стола кухни нож.

После этого, Лохов В.Е., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, подошел к Потерпевший №1 вплотную, который находился на кухне дома <адрес> г.Н.Новгорода, и, применяя предмет, используемый в качестве оружия - нож, клинком ножа, нанес один удар в область шеи Потерпевший №1, тем самым причинив последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 4561-Д от 11.10.2019 года, телесные повреждения в виде колото-резаной раны передней поверхности шеи, приникающей в просвет гортани, которая возникла от действия колюще-режущего орудия. Механизм образования раны - разъединение тканей острым концом и острым краем при погружении клинка в тело. Повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.4. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Вина подсудимого Лохова В.Е. в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого Лохов В.Е. сообщил, что вину в предъявленном обвинении признает.

Между тем, подсудимый указал, что в феврале 2019 года потерпевший пригласил его в гости к себе домой на <адрес>. Когда подсудимый пришел к потерпевшему, дома также находился его сын. Лохов В.Е. вместе с Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. В какой-то момент подсудимый захотел порезать колбасу. Лохов В.Е. встал из-за стола, взял нож, стал поворачиваться, чтобы взять колбасу с гарнитура. В этот момент он потерял координацию, поскольку был сильно выпивши. Потерпевший находился рядом в этот момент. Получилось так, что в момент падения Лохов В.Е. задел потерпевшего ножом по горлу. После этого подсудимый выронил нож и удержался рукой за кухонный гарнитур. У потерпевшего из горла пошла кровь. Лохов В.Е. и Потерпевший №1 пошли в ванную, промыли рану на горле, приложили полотенце. Потом подсудимый уехал на такси домой. В дальнейшем подсудимый попросил прощения у потерпевшего и возместил ему ущерб.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования подсудимый уточнил, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, сообщив что мог забыть или спутать обстоятельства произошедшего.

Из показаний Лохова В.Е., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что с 2016 года он состоит на учете у нарколога с диагнозом алкоголизм. Травм головы и позвоночника не было. Наркотические средства он никогда не употреблял и не употребляет, ранее злоупотреблял спиртными напитками. По адресу: г. Н.Новгород, пер. Керамический, д. 16, он проживает один. С мая 2017 года он работает в качестве слесаря-наладчика в ООО «Сормовская кондитерская фабрика». С ним в одном цеху наладчиком оборудования работает Потерпевший №1. Со Потерпевший №1 у него сложились нормальные рабочие отношения, конфликтных ситуаций не возникало. Он один раз был у Потерпевший №1 дома, в частном <адрес> г.Н.Новгорода.

20.02.2019 года в вечернее время, около 19 часов 00 минут он находился у себя дома в доме <адрес> г.Н.Новгорода. В это время ему по сотовому телефону позвонил Потерпевший №1 и пригласил его в гости, на что он согласился. Около 20 часов 00 минут 20.02.2019 года он пришел в гости к Потерпевший №1. В это время в доме находился Потерпевший №1 и его сын Свидетель №1. Свидетель №1 поздоровался с ним, после чего ушел на второй этаж дома, больше он Свидетель №1 не видел. Находясь в доме у Потерпевший №1, они вдвоем прошли на кухню дома, где стали распивать спиртное. На столе, за которым они сидели, лежал кухонный нож, с длиной лезвия 10 см, какая была рукоятка ножа, он не помнит. В ходе распития спиртного между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, он стал стучать по кухонному столу кулаками, ругался ли он нецензурно, он не помнит, поскольку прошло много времени с того момента. Он разозлился на Потерпевший №1, но по какому поводу, он уже не помнит. В какой-то момент он встал из-за стола, Потерпевший №1 также встал, после этого он взял в руки кухонный нож, который находился на кухонном столе, подошел к Потерпевший №1 вплотную, после чего нанес тому один удар ножом в область шеи. От данного удара у Потерпевший №1 на шее образовалась рана, из которой потекла кров. Он испугался, хотел вызвать скорую помощь, но Потерпевший №1 сказал, что сам вызовет скорую помощь, после чего Потерпевший №1 вызвал ему такси, и он уехал. Нож, которым он нанес удар Потерпевший №1, Потерпевший №1 забрал у него из рук, куда тот дел нож в дальнейшем, он не знает, Потерпевший №1 ему не говорил. Через несколько дней он и Потерпевший №1 встретились на работе, он попросил у Потерпевший №1 прощения. Потерпевший №1 его простил. Он очень сожалеет о случившемся. Обязуется возместить Потерпевший №1 моральный и физический вред, причиненный его действиями в полном объеме. Он нанес Потерпевший №1 один раз удар ножом в область шеи, но он не хотел Потерпевший №1 убивать, умысла на убийство у него не было, он хотел причинить Потерпевший №1 вред здоровью (т. 1 л.д. 78-80)

Из показаний Лохова В.Е., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что с 2016 года он состоит на учете у нарколога с диагнозом алкоголизм. Травм головы и позвоночника не было. Наркотические средства он никогда не употреблял и не употребляет, ранее злоупотреблял спиртными напитками. По адресу: <адрес>, он проживает один. С мая 2017 года он работает в качестве слесаря-наладчика в ООО «Сормовская кондитерская фабрика». С ним в одном цеху наладчиком оборудования работает Потерпевший №1. Со Потерпевший №1 у него сложились нормальные рабочие отношения, конфликтных ситуаций не возникало. Он один раз был у Потерпевший №1 дома, в частном <адрес> г.Н.Новгорода.

20.02.2019 года в вечернее время, около 19 часов 00 минут он находился у себя дома в доме <адрес> г.Н.Новгорода. В это время ему по сотовому телефону позвонил Потерпевший №1 и пригласил его в гости, на что он согласился. Около 20 часов 00 минут 20.02.2019 года он пришел в гости к Потерпевший №1. В это время в доме находился Потерпевший №1 и его сын Свидетель №1. Свидетель №1 поздоровался с ним, после чего ушел на второй этаж дома, больше он Свидетель №1 не видел. Находясь в доме у Потерпевший №1, они вдвоем прошли на кухню дома, где стали распивать спиртное. На столе, за которым они сидели, лежал кухонный нож, с длиной лезвия около 10 см, какая была рукоятка ножа, он не помнит. В ходе распития спиртного между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, он стал стучать по кухонному столу кулаками, ругался ли он нецензурно, он не помнит, поскольку прошло много времени с того момента. Он разозлился на Потерпевший №1, но по какому поводу, он уже не помнит. В какой-то момент он встал из-за стола, Потерпевший №1 также встал, после этого он взял в руки кухонный нож, который находился на кухонном столе, подошел к Потерпевший №1 вплотную, после чего нанес тому один удар ножом в область шеи. От данного удара у Потерпевший №1 на шее образовалась рана, из которой потекла кров. Он испугался, хотел вызвать скорую помощь, но Потерпевший №1 сказал, что сам вызовет скорую помощь, после чего Потерпевший №1 вызвал ему такси, и он уехал. Нож, которым он нанес удар Потерпевший №1, Потерпевший №1 забрал у него из рук, куда тот дел нож в дальнейшем, он не знает, Потерпевший №1 ему не говорил. Через несколько дней он и Потерпевший №1 встретились на работе, он попросил у Потерпевший №1 прощения. Потерпевший №1 его простил. Он очень сожалеет о случившемся. Обязуется возместить Потерпевший №1 моральный и физический вред, причиненный его действиями в полном объеме. Он нанес Потерпевший №1 один раз удар ножом в область шеи, но он не хотел Потерпевший №1 убивать, умысла на убийство у него не было, он хотел причинить Потерпевший №1 вред здоровью. Свою вину в совершении преступления, преудсмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 88-90)

Из показаний Лохова В.Е., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что на учете у психиатра не состоит. С 2016 года он состоит на учете у нарколога с диагнозом: алкоголизм. Травм головы и позвоночника не было. Накротические средства он никогда не употреблял и не упортбеляю, ранее злоупотреблял спиртными напитками. Он родился в <адрес>. С момента рождения и по настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, он проживает один. В 1988 году он зарегистрировал брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после замужества она сменила фамилию на Лохову. В 1994 году они с Лоховой Н.В. развелись официально, только когда он поменял паспорт, ему в штампе в паспорте сделали ошибку, у Лоховой Н.В. неправильно записали дату рождения, а именно ДД.ММ.ГГГГ года рождения, штамп о разводе он в паспорте не ставил, так как собирался снова идти менять паспорт. С мая 2017 года он работает в качестве слесаря-наладчика в ООО «Сормовская кондитерская фабрика». С ним в одной бригаде, наладчиком оборудования работает Потерпевший №1, который проживает по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. Со Потерпевший №1 у него сложились нормальные рабочие отношения, конфликтных ситуаций не возникало. Они находятся в приятельских отношениях. Он один раз был у Потерпевший №1 дома, в частном <адрес>, он его приглашал в гости.

20.02.2019 года в вечернее время, около 19 часов 00 минут он находился у себя дома в доме <адрес> г.Н.Новгорода. В это время ему по сотовому телефону позвонил Потерпевший №1 и пригласил в гости, на что он согласился. Около 20 часов 00 минут 20.02.2019 года он пришел в гости к Потерпевший №1. В это время в доме находился Потерпевший №1 и его сын Свидетель №1. Свидетель №1 поздоровался с ним, после чего ушел на второй этаж дома, больше он Свидетель №1 не видел. Находясь в доме у Потерпевший №1, они вдвоем прошли на кухню дома, где стали распивать спиртное, которое Потерпевший №1 купил еще до его приезда. Находясь на кухне, они присели за кухонный стол, за которым они сидели, разговаривали и распивали спиртное. На столе, за которым они сидели, лежал кухонный нож, с длиной лезвия около 10 см, какая была рукоятка ножа, он не помнит. Данным ножом они резали закуску к спиртному. В ходе распития спиртного, приблизительно около 00 часов 00 минут 21.02.2019 года, между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, он стал стучать по кухонному столу кулаками, ругался ли он нецензурно, он не помнит, поскольку прошло много времени с того момента. Он разозлился на Потерпевший №1, но по какому поводу, он уже не помнит. В какой-то момент он встал из-за стола, Потерпевший №1 также встал, после этого он взял в руки кухонный нож, находящийся на столе, которым они резали закуску, подошел к Потерпевший №1 вплотную, после чего нанес Потерпевший №1 наотмашь один удар ножом в область шеи. От данного удара у Потерпевший №1 на шее образовалась рана, из которой потекла кровь. Сам удар он может описать, он махнул рукой, и у Потерпевший №1 образовался порез на шее, после чего он еще лезвием ножа надавил на рану, не убирая его от шеи. После этого, он испугался, хотел вызвать скорую помощь, но Потерпевший №1 сказал, что сам вызовет скорую помощь, после чего Потерпевший №1 вызвал ему такси, и он уехал домой. Нож, которым он нанес удар Потерпевший №1, Потерпевший №1 забрал у него из рук, куда Потерпевший №1 дел нож в дальнейшем, он не знает, Потерпевший №1 ему не говорил. Потерпевший №1 его успокаивал, сказал, что все будет нормально и попросил его ехать домой. Приехав домой, он лег спать, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему было очень стыдно, что он так поступил. 21.02.2019 года, утром он и Потерпевший №1 встретились на работе, он попросил у Потерпевший №1 прощения и предложил возместить моральный ущерб. Потерпевший №1 его простил и сказал, что подумает. В конце мая 2019 года, находясь на работе, Потерпевший №1 сказал, что все обдумал, и готов принять возмещение морального ущерба в сумме 50 000 рублей, он согласился. 09.11.2019 года он отдал Потерпевший №1 часть денежных средств, в сумме 5 000 рублей. Они договорились, что каждую зарплату, он будет отдавать Потерпевший №1 по 10 000 рублей. Расписки они не писали, так как находятся в приятельских отношениях и доверяют друг другу. Он очень сожалеет о случившимся, раскаивается. Обязуется возместить Потерпевший №1 моральный и физический вред, причиненный его действиями, в полном объеме. Когда он наносил Потерпевший №1 удар ножом в область шеи, он не хотел того убивать, умысла на убийство у него не было, он хотел причинить Потерпевший №1 вред здоровью. Конфликтных ситуаций между ними со Потерпевший №1 не возникало, видя Потерпевший №1 на работе, он всегда спрашивает как тот себя чувствует и каждый раз извиняется перед ним (т. 1 л.д. 105-108)

Из показаний Лохова В.Е., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что на учете у психиатра не состоит. С 2016 года он состоит на учете у нарколога с диагнозом: алкоголизм. Травм головы и позвоночника не было. Наркотические средства он никогда не употреблял и не употребляю, ранее злоупотреблял спиртными напитками. Он родился в <адрес>. С момента рождения и по настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: г. Н.Новгород, пер. Керамический, д. 16, он проживает один. В 1988 году он зарегистрировал брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после замужества она сменила фамилию на Лохову. В 1994 году они с Лоховой Н.В. развелись официально, только когда он поменял паспорт, ему в штампе в паспорте сделали ошибку, у ФИО14 неправильно записали дату рождения, а именно ДД.ММ.ГГГГ года рождения, штамп о разводе он в паспорте не ставил, так как собирался снова идти менять паспорт. С мая 2017 года он работает в качестве слесаря-наладчика в ООО «Сормовская кондитерская фабрика». С ним в одной бригаде, наладчиком оборудования работает Потерпевший №1, который проживает по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. Со Потерпевший №1 у него сложились нормальные рабочие отношения, конфликтных ситуаций не возникало. Они находятся в приятельских отношениях. Он один раз был у Потерпевший №1 дома, в частном <адрес> г.Н.Новгорода, Потерпевший №1 его приглашал в гости.

20.02.2019 года в вечернее время, около 19 часов 00 минут он находился у себя дома в доме <адрес> г.Н.Новгорода. В это время ему по сотовому телефону позвонил Потерпевший №1 и пригласил в гости, на что он согласился. Около 20 часов 00 минут 20.02.2019 года он пришел в гости к Потерпевший №1. В это время в доме находился Потерпевший №1 и его сын Свидетель №1. Свидетель №1 поздоровался с ним, после чего ушел на второй этаж дома, больше он Свидетель №1 не видел. Находясь в доме у Потерпевший №1, они вдвоем прошли на кухню дома, где стали распивать спиртное, которое Потерпевший №1 купил еще до его приезда. Находясь на кухне, они присели за кухонный стол, за которым они сидели, разговаривали и распивали спиртное. На столе, за которым они сидели, лежал кухонный нож, с длиной лезвия около 10 см, какая была рукоятка ножа, он не помнит. Данным ножом они резали закуску к спиртному. В ходе распития спиртного, приблизительно около 00 часов 00 минут 21.02.2019 года, между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, он стал стучать по кухонному столу кулаками, ругался ли он нецензурно, он не помнит, поскольку прошло много времени с того момента. Он разозлился на Потерпевший №1, но по какому поводу, он уже не помнит. В какой-то момент он встал из-за стола, Потерпевший №1 также встал, после этого он взял в руки кухонный нож, находящийся на столе, которым они резали закуску, подошел к Потерпевший №1 вплотную, после чего нанес Потерпевший №1 наотмашь один удар ножом в область шеи. От данного удара у Потерпевший №1 на шее образовалась рана, из которой потекла кровь. Сам удар он может описать, он махнул рукой, и у Потерпевший №1 образовался порез на шее, после чего он еще лезвием ножа надавил на рану, не убирая его от шеи. После этого, он испугался, хотел вызвать скорую помощь, но Потерпевший №1 сказал, что сам вызовет скорую помощь, после чего Потерпевший №1 вызвал ему такси, и он уехал домой. Нож, которым он нанес удар Потерпевший №1, Потерпевший №1 забрал у него из рук, куда Потерпевший №1 дел нож в дальнейшем, он не знает, Потерпевший №1 ему не говорил. Потерпевший №1 его успокаивал, сказал, что все будет нормально и попросил его ехать домой. Приехав домой, он лег спать, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему было очень стыдно, что он так поступил. 21.02.2019 года, утром он и Потерпевший №1 встретились на работе, он попросил у Потерпевший №1 прощения и предложил возместить моральный ущерб. Потерпевший №1 его простил и сказал, что подумает. В конце мая 2019 года, находясь на работе, Потерпевший №1 сказал, что все обдумал, и готов принять возмещение морального ущерба в сумме 50 000 рублей, он согласился. 09.11.2019 года он отдал Потерпевший №1 часть денежных средств, в сумме 5 000 рублей. Они договорились, что каждую зарплату, он будет отдавать Потерпевший №1 по 10 000 рублей. Расписки они не писали, так как находятся в приятельских отношениях и доверяют друг другу. Он очень сожалеет о случившимся, раскаивается. Обязуется возместить Потерпевший №1 моральный и физический вред, причиненный его действиями, в полном объеме. Когда он наносил Потерпевший №1 удар ножом в область шеи, он не хотел того убивать, умысла на убийство у него не было, он хотел причинить Потерпевший №1 вред здоровью. Конфликтных ситуаций между ними со Потерпевший №1 не возникало, видя Потерпевший №1 на работе, он всегда спрашивает как тот себя чувствует и каждый раз извиняется перед тем. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Свою вину по предъявленному ему обвинению он полностью признает (т. 1 л.д. 113-116).

После оглашения показаний, подсудимый полностью подтвердил их содержание.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 сообщил, что подсудимого знает, оснований оговаривать его не имеется.

Потерпевший указал, что вечером с 20 на 21 февраля к нему домой по адресу: г.Н.Новгород <адрес> приехал подсудимй. В гостиной за столом Потерпевший №1 и Лохов В.Е. стали распивать спиртные напитки. Описывая обстановку потерпевший отметил наличие в гостиной стеклянного стола длинной около полутора метров шириной и трех длинной. По бокам стола располагаются 12 стульев. На столе находились вилки, ножи. В ходе распития спиртного между потерпевшим и подсудимым произошел конфликт. В момент конфликта Лохов В.Е. находился на расстоянии около полутора метров от потерпевшего и резал колбасу кухонным ножом длинной около 20 сантиметров. При этом потерпевший сидел на стуле а подсудимый стоял у стола. Поскольку Лохов человек эмоциональный то в порыве эмоций причинил телесные повреждения потерпевшему ножом, но обстоятельства произошедшего Потерпевший №1 сейчас помнит плохо, допускает что Лохов В.Е. мог опереться на него. Механизм нанесения удара потерпевший описать не смог, но отметил, что нож резанул ему по шее вскользь. В результате чего у него появилась рана в области гортани.

После этого потерпевший сходил в ванную комнату и промыл рану, после чего вызвал Лохову В.Е. такси и отправил подсудимого домой. Потом кто-то вызвал скорую медицинскую помощь и потерпевший был госпитализирован в больницу. На следующий день потерпевший пошел на работу, где подсудимый извинился за произошедшее, заплатил денежные средства.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела в связи с наличием существенных противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, он проживает вместе со своей супругой ФИО5, сыном Свидетель №1, сыном ФИО5 от первого брака – Свидетель №2 и его супругой Свидетель №3. Их дом поделен на две части с отдельными входами. В одной части дома проживает он вместе со своей супругой и сыном, а во второй части – супруги ФИО18. Вместе с ним в одном цеху ООО «Сормовская кондитерская фабрика» в качестве сантехника работает Лохов Виктор Евгеньевич. Он с Лоховым В.Е. знаком с 2018 года. Между ними сложились нормальные рабочие отношения, конфликтных ситуаций не возникало.

20.02.2019 года около 20 часов 00 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения в своем <адрес> г.Н.Новгорода. Его сын находился на втором этаже дома. Он и Лохов В.Е. прошли на кухню дома, которая находится на первом этаже, где стали распивать спиртное. В ходе общения, в какое именно время, он не помнит, между ним и Лоховым В.Е. произошел конфликт, по какой причине он не помнит, поскольку прошло много времени. В ходе конфликта Лохов В.Е. встал из-за стола, он также встал. После этого Лохов В.Е. взял в руки кухонный нож. Замет Лохов В.Е. ушел из его дома. Нож, которые его ударил Лохов В.Е., последний взяли из кухонной мойки, этот нож принадлежит ему, однако он не может сказать, каким именно ножом был совершен удар, у него в доме очень много ножей. Все произошло очень быстро и он разглядел нож. Больше он Лохова В.Е. не видел. От полученного удара ножом у него образовалась рана на шее, из которой сильно текла кровь. В какой-то момент его сын Свидетель №1 спустился со второго этажа на первый этаж их дома, и увидел его с ранением. О случившемся Свидетель №1 сразу же рассказал Свидетель №3, которая в это время находилась в другой части их дома, а последняя вызвала карету скорой медицинской помощи. По прибытию медицинские работники оказали ему первую медицинскую помощь, после чего его на карете скорой помощи доставили в ГБУЗ НО «Городская клиническая больница № 12» г. Н.Новгорода. В данном медицинском учреждении ему оказали медицинскую помощь, наложили швы на область шеи, после чего он поехал к себе домой. Стационарно и амбулаторно он лечение не проходил.

Ему разъяснено право заявить гражданский иск в ходе предварительного следствия. В ходе предварительного следствия и в суде заявлять гражданский иск не желает (т. 1 л.д. 42-44).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела в связи с наличием существенных противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, он проживает вместе со своей супругой ФИО5, сыном Свидетель №1, сыном ФИО5 от первого брака – Свидетель №2 и его супругой Свидетель №3. Их дом № поделен на две части с отдельными входами. В одной части дома проживает он вместе со ФИО5 и Свидетель №1, а во второй части – Свидетель №2 и Свидетель №3.

Он работает в ООО «Сормовская кондитерская фабрика» в должности наладчика оборудования. Вместе с ним в одном цех ООО «Сормовская кондитерская фабрика» в качестве сантехника работает Лохов Виктор Евгеньевич. Он с Лоховым В.Е. знаком с 2018 года. Между ними сложились нормальные рабочие отношения, конфликтных ситуаций не возникало, в настоящее время находятся в приятельских отношениях.

20.02.2019 года около 20 часов 00 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в своем <адрес> г.Н.Новгорода. В это время его супруга ФИО5 находилась в г.Москва, поскольку она постоянно работает в этом городе. Его сын находился на втором этаже дома. Он и Лохов В.Е. прошли на кухню дома, которая находится на первом этаже, где стали распивать спиртное.

Находясь в доме, они с Лоховым В.Е. вдвоем прошли на кухню дома, где стали распивать спиртное, которое он купил еще до приезда Лохова В.Е.. Находясь на кухне, они присели за кухонный стол, за которым они сидели, разговаривали и распивали спиртное. На столе, за которым они сидели, лежал кухонный нож, с длиной лезвия около 10 см, какая была рукоятка ножа, он не помнит. Данным ножом они резали закуску к спиртному.

В ходе распития спиртного, приблизительно около 00 часов 00 минут 21.02.2019 года, между ним и Лоховым В.Е. произошел словесный конфликт, он стал стучать по кухонному столу кулаками. В какой-то момент Лохов В.Е. встал из-за стола, он также встал, после этого Лохов В.Е. взял в руки кухонный нож, находящийся на столе, которым они резали закуску, подошел к нему вплотную, после чего нанес ему наотмашь один удар ножом в область шеи. От данного удара у него на шее образовалась рана, из которой потекла кровь. Он забрал у Лохова В.Е. из рук нож, и положил его на стол, за которым они сидели. После этого, Лохов В.Е. хотел вызвать скорую помощь, но он сказал Лохову В.Е., что сам вызовет скорую помощь, после чего он вызвал Лохову В.Е. такси, и последний уехал домой. С какого телефона он вызывал такси, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и с того момента уже прошло много времени. Лохов В.Е. стал извиняться, он успокоил Лохова В.Е., и сказал что все будет нормально, и попросил того поехать домой. После этого Лохов В.Е. еще раз извинился и уехал домой. На чем уехал Лохов В.Е. он не знает.

В какой-то момент его сын Свидетель №1 спустился со второго этажа на первый этаж их дома, и увидел его с ранением. О случившемся Свидетель №1 сразу же рассказал Свидетель №3, которая в это время находилась в другой части дома и вызвала карету скорой медицинской помощи. По прибытию медицинские работники оказали ему первую медицинскую помощь, после чего его на карете скорой помощи доставили в ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №12» г.Н.Новгорода, а после в ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №35» г.Н.Новгорода. В данных медицинских учреждениях ему оказали медицинскую помощь, наложили швы на область шеи, после чего он поехал домой. Стационарно и амбулаторно он лечение не проходил.

21.02.2019 года, утром он с Лоховым В.Е. встретился на работе, последний попросил у него прощения и предложил возместить моральный ущерб. Он Лохова В.Е. простил и сказал, что подумает. В конце мая 2019 года, находясь на работе, он сказал, что все обдумал, и готов принять возмещение морального ущерба в сумме 50 000 рублей, на что Лохов В.Е. согласился. 09.11.2019 года Лохов В.Е. отдал ему часть денежных средств, в сумме 5 000 рублей. Они договорились, что каждую зарплату, Лохов В.Е. будет отдавать ему по 10 000 рублей. Расписки они не писали, так как находятся в приятельских отношениях и доверяют друг другу.

Пояснил, что нож и одежду в которой он находился с 20.02.2019 года на 21.02.2019 год, он выбросил, так как он не хотел об этом вспоминать и не желал привлекать Лохова В.Е. к уголовной ответственности. Ранее он пояснял, что Лохова В.Е. он не знает, познакомился с ним случайно на Авито, а также то, что Лохов В.Е. убежал, от данных показаний он отказывается, так как не хотел, чтобы в отношении Лохова В.Е. возбуждали уголовное дело и привлекали к уголовной ответственности. В ранее данных им показаниях, он не сообщал про то, что он вызвал такси Лохову В.Е., так как подумал, что это неважная информация и никакого значения не имеет. Лохова В.Е. он простил, претензий никаких не имеет. В настоящее время поддерживают дружеские отношения (т. 1 л.д. 45-47).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, она проживает вместе с Свидетель №2, и его семьей ФИО5, сыном Свидетель №1, сыном ФИО5. Их дом № поделен на две части с отдельными входами. В одной части дома проживают они, а в другой семья мужа.

Приблизительно около 00 часов 00 минут 21.02.2019 года, к ней подошел Свидетель №1 и пояснил что у Потерпевший №1 из шеи идет кровь. Она пошла к Потерпевший №1 и тот пояснил, что позвал в гости Лохова В.Е. с которым они выпивали алкоголь, после чего между Потерпевший №1 и Лоховым В.Е. произошел словесный конфликт, Лохов В.Е. стал стучать по кухонному столу кулаками. После этого, она вызвала карету скорой медицинской помощи. По прибытию медицинские работники оказали Потерпевший №1 первую медицинскую помощь, после чего того на карете скорой помощи доставили в ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №12» г.Н.Новгорода, а после в ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №35» г.Н.Новгорода. Ей известно, что Потерпевший №1 наложили швы на область шеи, после чего тот приехал домой. Более ей пояснить нечего (т. 1 л.д.57-58).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, он проживает вместе с матерью ФИО5, отцом Потерпевший №1, с братом Свидетель №2, и его женой Свидетель №3.

20.02.2019 года около 20 часов 00 минут он находился дома. К Потерпевший №1 в гости пришел знакомый с работы. Когда знакомый Потерпевший №1 пришел, он ушел к себе в комнату на 2 этаж дома и больше не спускался. Приблизительно около 00 часов 00 минут 21.02.2019 года, он спустился на первый этаж дома, чтобы попить воды и увидел на кухне Потерпевший №1, у того из шеи шла кровь. Он сразу пошел во вторую половину дома к Свидетель №3 и пояснил, что у Потерпевший №1 из шеи идет кровь. Свидетель №3 пошла к Потерпевший №1 и вызвала последнему карету скорой медицинской помощи. Более ему пояснить нечего (т. 1 л.д.52-54).

Вина подсудимого Лохова В.Е., в совершении данного преступления, помимо показаний потерпевшего, свидетелей подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

рапортом получения информации из лечебного учреждения ГКБ № 12 о доставлении Потерпевший №1 с диагнозом: проникающее колото-резанное ранение гортани, направлен в ГКБ № 35. (т. 1 л. д. 12);

заявлением о явке с повинной Лохова В.Е. в которой он сообщает об обстоятельствах совершения преступления (т.1 л.д. 77);

заключением судебно-медицинской экспертизы № 4561-Д из которой следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде колото-резаной раны передней поверхности шеи, приникающей в просвет гортани, которая возникла от действия колюще-режущего орудия. Механизм образования раны - разъединение тканей острым концом и острым краем при погружении клинка в тело. Повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1 л. д. 102-103);

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Лохова В.Е. в ходе которой Лохов В.Е. в присутствии понятых и защитника продемонстрировал каким образом он совершил преступление (том 1 л.д. 120-125);

По мнению суда, исследованные доказательства стороны обвинения по данному преступлению собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый указал, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Лохов В.Е. сообщил, что действительно в феврале 2019 года распивал с потерпевшим спиртные напитки. В ходе произошедшей ссоры Лохов В.Е. нанес один удар ножом потерпевшему в область горла, о чем в настоящее время раскаивается.

Суд принимает указанные показания подсудимого, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с иными доказательствами по делу. Признательные позиция подсудимого отражена как в его показаниях данных в ходе судебного следствия, так и в протоколах его допросов, произведенных в ходе предварительного расследования уголовного дела. Неточности в показаниях подсудимого, данных в судебном заседании не носят принципиального характера и устранены.

Помимо собственного признания подсудимым вины в совершении данного преступления, виновность Лохова В.Е. подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, потерпевшего Потерпевший №1, а так же исследованными материалами уголовного дела.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что действительно в ночь с 20 на 21 февраля 2019 года в <адрес> г.Н.Новгорода они вдвоем с подсудимым распивали спиртные напитки, посторонние лица в комнате отсутствовали. В момент, когда подсудимый резал ножом колбасу, между подсудимым и потерпевшим произошла ссора, в ходе которой Лохов В.Е. нанес Потерпевший №1 удар ножом в шею. В настоящее время претензий к подсудимому не имеет, простил его.

Сведения об обстоятельствах произошедшего, изложенные Лоховым В.Е. и Потерпевший №1, подтвердил в своих показаниях свидетели. Свидетель №3 и Свидетель №1 указал, что в день произошедшего находился в доме. Они подтвердили, что у потерпевшего в тот день действительно имелось ранение шеи, с которым он был доставлен на карете скорой медицинской помощи в больницу.

У суда отсутствуют основания сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку они последовательны и соответствуют иным доказательствам по делу.

Оценивая квалификацию действий Лохова В.Е. по данному преступлению, суд находит ее верной.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде колото-резаной раны передней поверхности шеи, приникающей в просвет гортани, которая возникла от действия колюще-режущего орудия. Механизм образования раны - разъединение тканей острым концом и острым краем при погружении клинка в тело. Повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Данное заключение экспертизы подтверждает показания подсудимого о механизме причинения телесных повреждений Потерпевший №1, что в совокупности с показаниями иных лиц, а так же с учетом того, что в комнате дома в момент происшествия находились только потерпевший и подсудимый, позволяет сделать вывод о виновности Лохова В.Е. в предъявленном обвинении.

Суд полагает, что совершая противоправные действия, подсудимый с учетом возраста, приобретенного жизненного опыта, уровня образования, использованного способа причинения телесных повреждений (удар ножом в область нахождения жизненно важных органов человека) осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал этого.

О наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего объективно свидетельствует способ и орудие преступления, характер и локализация телесных повреждений.

Между противоправными действиями Лохова В.Е. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинная связь, поскольку судом установлено, что получение потерпевшего телесных повреждений явилось закономерным результатом удара ножом, произведенного подсудимым.

Судом установлено, что тяжкий вред здоровью потерпевшего был причинен подсудимым с использованием предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и заключением экспертизы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности Лохова Виктора Евгеньевича в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

При назначении наказания Лохову В.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников, материальное положение семьи подсудимого.

Лохов В.Е. состоит под наблюдением у врача нарколога, у врача психиатра под наблюдением не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания, ранее не судим, работает.

В соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лохова В.Е. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившейся в том числе в промывании раны и прикладывания полотенца к ране, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшего, заключающиеся в принесении извинений и передаче денежных средств, принятых потерпевшим.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Лохову В.Е. суд учитывает наличие у подсудимого и близких родственников хронических заболеваний, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лохова В.Е., суд не усматривает.

Суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Лоховым В.Е. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Лохова В.Е. и на основании ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения без реального его отбытия. Данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления Лохова В.Е., а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не назначает Лохову В.Е. за совершение данного преступления дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая основное наказание необходимым и достаточным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Лохова В.Е. от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а так же периодически не реже 1 раза в месяц являться в установленное этим органом время на регистрацию, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Сормовского районного

суда г.Н.Новгорода ФИО2

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-110/2020 (52RS0006-01-2020-000135-80) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.

Судья Сормовского районного

суда г.Н.Новгорода ФИО2