Решение № 2-5203/2025 2-5203/2025~М-1209/2025 М-1209/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-5203/2025

УИД 78RS0008-01-2025-002215-51

Дело № 2-5203/2025 08 сентября 2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Крыловой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО "Строительная Перспектива", ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Строительная Перспектива", ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору № 0108/3АГ от 01.08.2023 на передачу в аренду опалубочного оборудования в размере 5 511 123,65 рублей, неустойки в размере 858 648,06 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 68 588 рублей.

Требования мотивированы тем, что 01.08.2023 между истцом и ООО "Строительная Перспектива" заключен договор на передачу в аренду опалубочного оборудования № 0108/3АГ. Во исполнение условий данного договора истец передал, а ответчик ООО "Строительная Перспектива" принял в аренду за плату имущество согласно актам приема-передачи. ООО "Строительная Перспектива" не исполнило принятые на себя обязательства, предусмотренные договором по внесению арендной платы, в связи с этим у него образовалась задолженность. В соответствии с п. 8.10 договора в целях обеспечения исполнения обязательств по договору физическое лицо, заключившее договор от имени арендатора, несет солидарную ответственность с должником в случае неисполнения условий договора арендатором, то есть выступает поручителем. От имени ООО "Строительная Перспектива" договор подписан его генеральным директором ФИО2, в связи с чем, последний как поручитель является солидарным должником по возникшей у арендатора задолженности.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, который заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 607 ГК РФ установлено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Из материалов дела следует, что 01.08.2023 между ИП ФИО1 (арендодатель) и ООО "Строительная Перспектива" (арендатор) в лице генерального директора ФИО2 заключен договор № 0108/3АГ на передачу в аренду опалубочного оборудования.

Внесение арендных платежей арендатор производит ежемесячно за 3 календарных дня до окончания оплаченного срока аренды (п. 3.3 договора).

Арендная плата за имущество начинает исчисляться со дня подписания акта приема-передачи имущества от арендодателя арендатору и заканчивается датой подписания акта приема-сдачи разобранного и очищенного имущества от арендатора арендодателю (п. 3.4 договора).

Согласно п. 6.4 договора в случае нарушения сроков внесения арендной плат арендатор уплачивает процент за пользование чужими денежными средствами, который составляет 0,1% от суммы договора за день просрочки.

В соответствии с п. 8.10 договора в целях обеспечения исполнения обязательств по договору физическое лицо, заключившее договора от имени арендатора, несет солидарную ответственность с должником в случае неисполнения условий договора арендатором, то есть выступает поручителем.

Обстоятельство передачи истцом имущества в аренду ООО "Строительная Перспектива" и его наименование подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи.

Задолженность по договору аренды по состоянию на 16.01.2025 составляет 5 511 123,65 рублей, неустойка за период с 30.04.2024 по 16.01.2025 составляет 858 648,06 рублей.

Доказательств в опровержение данных обстоятельств, а именно доказательств надлежащего исполнения условий договора, отсутствие задолженности либо иной размер задолженности по договору, в материалы дела ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения спора и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 588 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Строительная Перспектива" (ОГРН: <№>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2020, ИНН: <№>, КПП: <№>), ФИО2, <дата> рождения (ИНН <№>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <№>, ИНН: <№>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.01.2016) задолженность по договору № 0108/3АГ от 01.08.2023 на передачу в аренду опалубочного оборудования в размере 5 511 123,65 рублей, неустойку в размере 858 648,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 588 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025