Решение № 2-436/2020 2-436/2020~М-261/2020 М-261/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-436/2020

Дело №2-436-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Хиславичи 10 ноября 2020 года

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Мартыновского А.А., при секретаре Милеенковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс»(далее по тексту ООО, истец) 06.10.2020 обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании с нее просроченной задолженности по кредитному договору в размере 128 464,63 рубля, образовавшейся за период с 25.12.2014 по 17.07.2019.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика своих расходов по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 3 769,29 рубля.

В обоснование иска ООО указало, что 26.10.2013 КБ «Ренессанс Кредит»(далее по тексту банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №№ по которому ответчик взял у банка заемные денежные средства, обязавшись их возвратить вместе с процентами и оплачивать комиссии и штрафы. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в результате чего у него за период с 25.12.2014 по 17.07.2019 перед банком образовалась задолженность в размере 128 464,63 рубля, из которой: 30 816,17 руб. - основной долг; 9 664,52 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 7 882,46 руб. - проценты на просроченный основной долг; 80 101,48 руб. - штрафы. 17.07.2019 банк уступил истцу права требования на вышеуказанную задолженность на основании договора уступки прав требования, о чем ответчик был уведомлен. В период с 17.07.2019 по 21.08.2020 ответчик истцу денежные средства не выплачивал. При обращении в суд ООО уплатило госпошлину в размере

3 769,29 рубля.

ООО своего представителя в суд не направило, подало ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, заявила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие и при этом попросила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований в полном обьеме.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие сторон.

Исследовав имеющие в деле доказательства, оценив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать полностью по следующим основаниям. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право(требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования). Исходя из положений стст. 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу пунктов 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43( ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав при уступке права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ст.88 и 98 ГПК РФ установлено, что расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны.

Исковым заявлением ООО, которое суд рассматривает как его объяснения в суде, а также письменными доказательствами: расчетом задолженности (л.д.20-21), копией договора цессии(л.д.11-22), уведомлением(л.д.32), выпиской по счету(л.д. 20), кредитным договором с графиком платежей (л.д. 10-12, 16-17, 22-33), уведомлением об уступке права, требованием о погашении долга, копиями договора об уступке права требования, акта о приеме-передаче прав от 08.10.2019(л.д. 34-35, 42-52), платежными поручениями(л.д. 8,9) установлено следующее.

26.10.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №11019127767, по которому ответчик взял у банка заемные денежные средства, обязавшись их возвратить вместе с процентами и оплачивать комиссии и штрафы. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 41880 рублей на срок 36 месяцев под 29,9%. Кредитным договором и графиком платежей установлено, что 26.10.2016 является последним сроком возврата суммы долга по указанному кредитному договору.

Следовательно, начиная с 27.10.2016 с учетом общего срока исковой давности в три года, срок исковой давности считается пропущенным.

17.07.2019 банк уступил истцу права требования на вышеуказанную задолженность на основании договора уступки прав требования.

Заявлением ответчика установлено, что сторона ответчика заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, когда срок исковой давности пропущен, в удовлетворении исковых требований следует отказать полностью.

При обращении в суд ООО уплатило госпошлину в размере 3 769,29 рубля, но так как решение не принимается в пользу истца, в удовлетворении требования о взыскании с ответчика указанной суммы также должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Председательствующий Мартыновский А.А.