Решение № 2-1412/2025 2-1412/2025~М-1277/2025 М-1277/2025 от 30 сентября 2025 г. по делу № 2-1412/2025

Дело № 2-1412/2025

03RS0054-01-2025-002403-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 29 сентября 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Магизовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав следующее.

9 октября 2019 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 529500 рублей на срок по 9 октября 2024 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, однако с 9 ноября 2020 г. ФИО1 ненадлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору.

15 августа 2022 г. ПАО «Почта Банк» уступило ООО ПКО «Филберт» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 622962,99 рублей.

В связи с изложенным ООО ПКО «Филберт» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 622962,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17459,26 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

В силу статей 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 9 октября 2019 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 529500 рублей под 19,90 % годовых сроком – 9 октября 2024 г.Условия кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее - Индивидуальные условия), Условиях предоставления потребительских кредитов (Общих условиях договора потребительского кредита) (далее - Общие условия), Тарифах по предоставлению потребительских кредитов.

Из пункта 14 Индивидуальных условий договора следует, что заемщик при заключении договора подтвердила согласие с условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Заемщик обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование ежемесячно в размере ежемесячного платежа 14015 рублей не позднее 9-го числа каждого месяца, начиная с 9 ноября 2019 г. (пункт 6 условий договора).

Из представленных документов усматривается, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, последний платеж в счет погашения кредита совершен им 27 апреля 2021 г.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (пункт 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации).

15 августа 2022 г. между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» (в настоящее время ООО ПКО «Филберт») заключен договор уступки прав (требований) <№>, согласно которому Банк уступил ООО «Филберт» право требования задолженности ФИО1 по договору в сумме 622962,99 рублей.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность ФИО1 по договору кредитования по состоянию на 15 августа 2022 г. составляет 622962,99 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 502392,29 руб., проценты – 120570,70 руб.

Данный расчет проверен судом и признан верным.

От ответчика возражения относительно заявленных требований не поступили, сумма задолженности не оспаривается, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту в соответствии с условиями договора не представлено.

Учитывая, что ФИО1 нарушил принятые по кредитному договору обязательства о возврате кредита путем уплаты платежей, суд находит исковые требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 17459,26 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от 9 октября 2019 г. в сумме 622962 рубля 99 коп. в том числе: задолженность по основному долгу – 502392 рубя 29 коп., задолженность по процентам 120570 рублей 70 коп.

Взыскать с ФИО1 ... (ИНН <№>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 17459 рублей 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение принято в окончательной форме 1 октября 2025 г.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова