Приговор № 1-324/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-324/2017

Дело № 1 - 324/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Леонтьеве Д.Г.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Платонова А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Смирнова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, <данные изъяты>, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в 7 часов 12 минут 15 июля 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении павильона остановки общественного транспорта «Энергозапчасть» по ул. Калинина г. Чебоксары, вставив банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на имя Потерпевший №1 в банкомат, введя ранее известный ему пин-код, тайно похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Смирнова А.В. пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, который против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

От потерпевшей Потерпевший №1 в адрес суда поступило письменное заявление, в котором она просит рассмотреть дело без ее участия, против его рассмотрения в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель Платонов А.В. выразил согласие на применение по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как <данные изъяты>, в ходе судебного заседания адекватно отвечал на поставленные вопросы.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к категории средней тяжести, имеет повышенную общественную опасность.

ФИО1 не судим, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно (л.д. 101, 103, 106, 139).

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 37, 58).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления суд в качестве обстоятельства отягчающего наказание признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по мнению суда, именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им данного преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, наличие смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде исправительных работ, не применяя других альтернативных наказаний.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: DVD - R диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <...>, выписки по банковской карте №, по счету №, - хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего; мужские сандалии, шорты темного цвета, солнцезащитные очки, возвращенные ФИО1 под сохранную расписку, - оставить у последнего по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD - R диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <...>, выписки по банковской карте №, по счету №, - хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего; мужские сандалии, шорты темного цвета, солнцезащитные очки, возвращенные ФИО1 под сохранную расписку, - оставить у последнего по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Калининский районный суд г.Чебоксары.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья В.Г. Сидоров