Приговор № 1-17/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-17/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Муравленко 23 апреля 2019 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Аверьянова А.А.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора г.Муравленко Попова А.В., заместителя прокурора г.Муравленко Гаврилова П.С.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Однороженко Н.И., потерпевшего Потерпевший, представителя потерпевшего адвоката ФИО,

при секретаре судебного заседания Заяц М.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-17/2019 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 07 по 22 сентября 2018 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший из двух торговых павильонов «<данные изъяты>», расположенных в городе Муравленко по адресам: <адрес>» (далее, павильон №1) и <адрес> (далее, павильон №2).

Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, 07 сентября 2018 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя имеющийся у него ключ, открыл входную дверь и незаконно проник в помещение павильона №1, откуда похитил 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший после чего с места совершения преступления скрылся. Далее, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом и корыстной целью, путем незаконного проникновения в павильон №1, аналогичным способом совершил хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший 13 сентября 2018 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут в размере 10000 рублей; 18 сентября 2018 года в период времени с 00 часов 04 минут до 00 часов 20 минут в размере 5000 рублей; 22 сентября 2018 года в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 50 минут в размере 10000 рублей.

Кроме того, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом и корыстной целью, 13 сентября 2018 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя имеющийся у него ключ, открыл входную дверь и незаконно проник в помещение павильона №2, откуда похитил 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший после чего с места совершения преступления скрылся. Также, 17 сентября 2018 года в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, ФИО1 путем незаконного проникновения в павильон №2, то есть аналогичным способом, совершил хищение 15000 рублей, принадлежащих Потерпевший. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику Потерпевший имущественный вред на общую сумму 55000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оснований для исключения которых из числа допустимых к исследованию и оценке судом не установлено.

Протоколом явки с повинной от 26 сентября 2018 года, в котором ФИО1 подробно сообщает о хищении им в период с 7 по 22 сентября 2018 года денежных средств в сумме 55000 рублей из кофеин «<данные изъяты>», расположенных в <адрес> и <адрес>, при помощи имеющихся у него ключей от входных дверей.

Показаниями потерпевшего Потерпевший, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность, в том числе, в кофейнях «<данные изъяты>», расположенных по <адрес> и по <адрес> В сентябре 2018 года им была обнаружена недостача по кассовым сменам в этих торговых точках. После просмотра видеокамер павильонов выявлено, что в период сентября 2018 года в указанные торговые точки в ночное время проникал мужчина, отворачивал видеокамеры, похищал денежные средства из кассы, вносил изменения в журнал кассовых смен. Общая сумма похищенных денежных средств составила 55000 рублей. В дальнейшем ему стало известно, что хищение совершил их бывший работник ФИО1

Аналогичные сведения сообщены потерпевшим в заявлении от 25.09.2018 года на имя начальника ОМВД России по г.Муравленко, а также при проведении осмотра места происшествия 25.09.2018 года, в ходе которого у Потерпевший изъяты: журналы учета кассовых смен, запорные устройства от павильонов «<данные изъяты>», расположенных в <адрес> и <адрес>, нечетная сторона, СD-диск с фрагментами записи камер видеонаблюдения, установленных в торговых павильонах.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, а также деловым партнером Потерпевший, в связи с чем они помогают друг другу в бизнесе. Ему известно, что у Потерпевший в собственности имеются павильоны «<данные изъяты>», расположенные в <адрес> и <адрес>. В сентября 2018 года была обнаружена недостача в указанных торговых точках «<данные изъяты>». После просмотра камер видеонаблюдения выявлено, что в период сентября 2018 года в указанные торговые точки в ночное время семь раз проникал мужчина, отворачивал видеокамеры, похищал денежные средства из касс, вносил изменения в журнал кассовых смен. Общая сумма похищенных денежных средств составила 55000 рублей. В дальнейшем стало известно, что хищения совершил бывший работник ФИО1

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании сообщила аналогичные сведения о хищениях ФИО1 денежных средств в общей сумме 55000 рублей из двух павильонов «<данные изъяты>», расположенных в <адрес> и <адрес> в сентябре 2018 года.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что с июля по ноябрь 2018 года она работала у Потерпевший в качестве администратора. Ей известно, что в августе 2018 года ФИО1 работал в качестве бариста в павильонах «<данные изъяты>». В сентябре ей сообщили о краже денежных средств из павильонов и скинули скриншоты с камер видеонаблюдения, в которых она опознала ФИО1 Также сообщила, что у Лозюк после увольнения остались ключи от кофеин, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес>

Показаниями свидетеля Свидетель №2 согласно которым, в период с декабря 2017 года до конца сентября 2018 года он работал у Потерпевший в качестве администратора в кофейнях «<данные изъяты>». От руководителя ему стало известно, что в сентябре 2018 года из двух павильонов «<данные изъяты>», расположенных в <адрес> и <адрес> были совершены хищения денежных средств. В ходе просмотра камер наблюдения и документов ему стало известно, что в указанные торговые точки в ночное время проникал мужчина, отворачивал видеокамеры, похищал денежные средства из касс, вносил изменения в журнал кассовых смен. В дальнейшем бывший работник ФИО1 написал по этому поводу явку с повинной.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает у Потерпевший в должности бариста, в связи с этим ей известно, что в сентябре 2018 года из двух павильонов «<данные изъяты>», расположенных в <адрес> и <адрес> в ночное время были совершены хищения денежных средств на общую сумму около 50000 рублей. После просмотра записей камер видеонаблюдения ей также стало известно, что ФИО1 проникал в указанные павильоны путем открытия дверей имеющимися у него ключами, забирал деньги из касс и вносил изменения в журнал учета кассовых смен, чтобы скрыть факт хищения.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым, в августе-сентябре 2018 года она работала в качестве бариста у Потерпевший в павильоне «<данные изъяты>» и обнаружила исправления, внесенные в журнал учета кассовых смен.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 12 и 13 сентября 2018 года работала в павильоне «<данные изъяты>», расположенном <адрес> и видела внесенные в журнал кассовых смен изменения о том, что инкассация была проведена Свидетель №6 в сумме 10000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, сообщившей о том, что ФИО1 после увольнения от Потерпевший не передавал ей ключи от павильонов «<данные изъяты>», находящихся <адрес> и <адрес>

Показания свидетеля Свидетель №8 о том, что она работала в павильоне «<данные изъяты>» подтверждаются протоколами осмотра места происшествия от 26 сентября 2018 года, в ходе которых в помещениях кофеин «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> и <адрес> изъяты следы рук, а также справкой об исследовании №, согласно которой изъятые следы рук оставлены Свидетель №8.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №10, из которых следует, что 16 сентября 2018 года он, отработав последний день в кофейне «<данные изъяты>», находящейся по <адрес> внес сумму, имеющихся в кассе денежных средств в журнал учета кассовых смен, сдал ключи администратору, при этом в кассе на конец смены было 26574 рубля. Исправления в журнал учета кассовых смен, в том числе за 16 сентября им не вносились, администратор Свидетель №2 денежные средства в сумме 15000 рублей в указную дату из кассы не забирал.

Указанные показания потерпевшего и свидетелей, суд находит последовательными, логичными и устанавливающими одни и те же факты, в изложении хронологии и последовательности описываемых событий, с учетом допустимых погрешностей.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и указанных свидетелей, поскольку объективных сведений, подтверждающих их заинтересованность в оговоре ФИО1 не представлено.

Кроме того, указанные показания потерпевшего и свидетелей согласуются с позицией подсудимого и письменными материалами дела.

Так, двумя протоколами осмотра места происшествия от 25 сентября 2018 года, зафиксирован факт наличия в павильонах «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес> и <адрес> камер видеонаблюдения и кассовых аппаратов с ящиком для денег.

Протоколом выемки от 10 октября 2018 года, подтверждается изъятие диска с записями камер видеонаблюдения у Потерпевший

В свою очередь, протоколами осмотра предметов от 08 и 10 октября 2018 года, установлено, что на изъятых записях видно, как 07, 13, 17, 18 и 22 сентября 2018 года мужчина, одетый в спортивную кофту с капюшоном, спортивное трико, с маской на лице, обутый в кроссовки, держа в руках ключи, подходит и отворачивает камеры видеонаблюдения в кофейнях «<данные изъяты>», которые расположены по адресу: <адрес> и <адрес>

Эти же сведения содержатся на компакт-диске, приобщенном к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Доказательствами изъятия ФИО1 из кассы павильона «<данные изъяты>», расположенного <адрес> 07 сентября 2018 года 10000 рублей являются: протокол осмотра предметов от 18.11.2018 года и сам журнал учета кассовых смен, в котором имеется исправление, а именно за 06 сентября 2018 года в графе сумма денежных средств на конец смены корректором скрыта цифра «1», протокол осмотра предметов от 12 ноября 2018 года, в ходе которого проведен осмотр планшета марки «iPad», с имеющейся в нем информацией о программе «Poster» и отражением кассовых смен. Данная программа содержит сведения о наличии в кассе денежных средств на начало и конец смены. Сумма денежных средств на конец смены в 22 часа 17 минут составляет 18032 рубля, на начало смены 08 сентября 2018 года 8032 рублей.

Тот факт, что изъятие денежных средств из кассы павильона «<данные изъяты>» 07 сентября 2018 года Свидетель №6 не производилось, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №6, Свидетель №3, а также заключением эксперта № от 22 октября 2018 года, которым установлено, что записи в журнал учета кассовых смен в этот день Свидетель №6 не вносились.

Доказательствами изъятия ФИО1 из кассы павильона «<данные изъяты>», расположенного <адрес> 13 сентября 2018 года 10000 рублей являются: протокол осмотра предметов от 18.11.2018 года и сам журнал учета кассовых смен, в котором имеется исправление, а именно за 12.09.2018 года в графе сумма денежных средств на конец смены корректором скрыта цифра «1», протокол осмотра предметов от 12 ноября 2018 года, в ходе которого проведен осмотр планшета марки «iPad», с имеющейся в нем информацией о программе «Poster» и отражением кассовых смен. Данная программа содержит сведения о наличии в кассе денежных средств на начало и конец смены. Сумма денежных средств на конец смены в 22 часа составляет 16958 рублей, на начало смены 13 сентября 2018 года 6958 рублей.

Тот факт, что изъятие денежных средств в ночь с 12 на 13 сентября 2018 года Свидетель №6 не производилось, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №6, Свидетель №1, а также заключением эксперта № от 22 октября 2018 года, которым установлено, что записи в журнал учета кассовых смен в этот день Свидетель №6 не вносились.Доказательствами изъятия ФИО1 из кассы павильона «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, 13 сентября 2018 года 5000 рублей являются: протокол осмотра предметов от 18.11.2018 года и сам журнал учета кассовых смен, в котором за 12 сентября 2018 года в графе сумма денежных средств на конец смены имеются исправления, протокол осмотра предметов от 12 ноября 2018 года, в ходе которого проведен осмотр планшета марки «iPad», с имеющейся в нем информацией о программе «Poster» и отражением кассовых смен. Данная программа содержит сведения о наличии в кассе денежных средств на начало и конец смены. Сумма денежных средств на конец смены в 22 часа 03 минуты составляет 14212 рублей, на начало смены 13 сентября 2018 года 9212рублей.

Тот факт, что изъятие денежных средств полномочным лицом в ночь с 12 на 13 сентября 2018 года не производилось, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Доказательствами изъятия ФИО1 из кассы павильона «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, 17 сентября 2018 года 15000 рублей являются: протокол осмотра предметов от 18.11.2018 года и сам журнал учета кассовых смен, в котором за 16 сентября 2018 года в графе сумма денежных средств на конец смены имеются исправления, а именно корректором скрыты цифры «26», протокол осмотра предметов от 12 ноября 2018 года, в ходе которого проведен осмотр планшета марки «iPad», с имеющейся в нем информацией о программе «Poster» и отражением кассовых смен. Данная программа содержит сведения о наличии в кассе денежных средств на начало и конец смены. Сумма денежных средств на конец смены в 23 часа 32 минуты составляет 26574 рублей, на начало смены 17 сентября 2018 года 11574 рубля.

Тот факт, что изъятие денежных средств полномочным лицом в ночь с 16 на 17 сентября 2018 года не производилось, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также заключением эксперта № от 22 октября 2018 года.

Доказательствами изъятия ФИО1 из кассы павильона «<данные изъяты>», расположенного <адрес> 18 сентября 2018 года 5000 рублей являются: протокол осмотра предметов от 18.11.2018 года и сам журнал учета кассовых смен, в котором за 17 сентября 2018 года в графе сумма денежных средств на конец смены имеются исправления, протокол осмотра предметов от 12 ноября 2018 года, в ходе которого проведен осмотр планшета марки «iPad», с имеющейся в нем информацией о программе «Poster» и отражением кассовых смен. Данная программа содержит сведения о наличии в кассе денежных средств на начало и конец смены. Сумма денежных средств на конец смены в 22 часа 17 минут составляет 12992 рубля, на начало смены 18 сентября 2018 года 7992 рубля.

Тот факт, что изъятие денежных средств в ночь с 17 на 18 сентября 2018 года полномочным лицом не производилось, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Доказательствами изъятия ФИО1 из кассы павильона «<данные изъяты>», расположенного <адрес> 22 сентября 2018 года 10000 рублей являются: протокол осмотра предметов от 18.11.2018 года и сам журнал учета кассовых смен, в котором за 21 сентября 2018 года в графе сумма денежных средств на конец смены имеются исправления, протокол осмотра предметов от 12 ноября 2018 года, в ходе которого проведен осмотр планшета марки «iPad», с имеющейся в нем информацией о программе «Poster» и отражением кассовых смен. Данная программа содержит сведения о наличии в кассе денежных средств на начало и конец смены. Сумма денежных средств на конец смены в 22 часа 10 минут составляет 19544 рублей, на начало смены 22 сентября 2018 года 9544 рубля.

Тот факт, что изъятие денежных средств в ночь с 21 на 22 сентября 2018 года полномочным лицом не производилось, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Протоколом выемки от 12 ноября 2018 года, зафиксирован факт изъятия у Потерпевший планшета «iPad», с имеющейся в нем информацией о программе «Poster».

Аналогичные сведения относительно движения денежных средств Потерпевший получены в ходе выемки и осмотра планшета, принадлежащего Свидетель №6

Факт нахождения ФИО1 в период с 07 по 22 сентября 2018 года рядом с павильонами «<данные изъяты>», которые расположены по адресу: <адрес> и <адрес> также подтверждается геолокацией о местонахождении мобильного телефона, принадлежащего ФИО1

Кроме того, согласно заключения эксперта № от 04 февраля 2019 года, на видеозаписях с камер наблюдения в помещениях «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес> и <адрес> в период с 07 по 22 сентября 2018 года изображен ФИО1

Образцы изображения ФИО1 были получены в ходе выемки у потерпевшего, о чем свидетельствует протокол выемки и протокол осмотра компакт-диска.

Факт внесения записей в журналы учета кассовых смен ФИО1 подтверждается: протоколом выемки от 09.10.2018 года, в ходе которого изъяты документы, содержащие образцы почерка ФИО1, образцами почерка предоставленные самим ФИО1, а также заключением эксперта № от 22.10.2018 года.

Тот факт, что Потерпевший является индивидуальным предпринимателем и у него в собственности имеются два павильона «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес> и <адрес> подтверждается: свидетельствами о государственной регистрации, свидетельствами на субъект потребительского рынка и постановлением администрации г.Муравленко №.

Доказательством проникновения ФИО1 в помещение павильонов с помощью имеющихся у него ключей от входных дверей является заключение эксперта № от 29.102018 года.

Кроме перечисленных доказательств, виновность ФИО1 подтверждается также вещественными доказательствами.

Вместе с тем, представленные стороной обвинения в качестве доказательств: сведения о местонахождении мобильного телефона Свидетель №2, протокол осмотра следов рук, дактокарт, запорных устройств, протокол обыска и протокол осмотра телефона «Хонор», протокол осмотра видеозаписей в МБУ «МРЦ», заключения эксперта № и №, не свидетельствуют о виновности, либо невиновности подсудимого в совершении хищения чужого имущества.

В достоверности выводов экспертов по имеющимся в деле заключениям сомнений у суда не возникло, так как они в достаточной степени аргументированы, основаны на результатах объективных исследований, а также подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Положенные в основу обвинения доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств указывает на совершение подсудимым инкриминируемого преступления при обстоятельствах соответствующих версии стороны обвинения и установленных в ходе судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере 55000 рублей, принадлежащие Потерпевший незаконно проникнув в помещение.

При таких обстоятельствах действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещении.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

По месту жительства и месту предыдущей работы подсудимый характеризуются с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 суд признает в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, - явку с повинной, в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, действия, направленные на заглаживания вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе избранного способа совершения, неоднократных тождественный действий, направленных на хищение имущества, суд не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наличии оснований связанных с освобождением подсудимого от уголовной ответственности или уголовного наказания, суд таковых не находит.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям уголовного наказания, изложенным в ст.43 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, полагая назначенное наказание достаточным для достижения его целей.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание тяжесть совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, который характеризуется исключительно положительно, является социально адаптированным в обществе, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, следовательно, находит в данном случае основания для замены лишения свободы на принудительные работы в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Оснований препятствующих назначению указанного вида наказания в соответствии с ч.7 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как назначает не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Обсуждая вопрос о порядке следования подсудимого к месту отбывания наказания, суд определяет его за счёт государства, самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.60.2 УИК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший, с учетом уточненных требований в судебном заседании, о взыскании материального ущерба в сумме 30000 рублей, в силу ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению, поскольку размер материального ущерба обосновано подтвержден материалами дела и признан ответчиком.

Арест на имущество ФИО1 в виде автомобиля марки <данные изъяты> необходимо сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диски следует хранить при уголовном деле, журнал учета кассовых смен, два запирающих механизма с ключами, надлежит возвратить законному владельцу Потерпевший планшет марки «iPad» надлежит считать возвращенным законному владельцу Потерпевший планшет марки «Samsung» надлежит считать возвращенным законному владельцу Свидетель №6

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 лишение свободы сроком на 3 (три) месяца принудительными работами на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 10%.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать за счёт государства, самостоятельно, в порядке, предусмотренном ст.60.2 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его прибытия в исправительный центр.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший денежные средства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диски хранить при уголовном деле, журнал учета кассовых смен, два запирающих механизма с ключами, возвратить законному владельцу Потерпевший, планшет марки «iPad» считать возвращенным законному владельцу Потерпевший., планшет марки «Samsung» считать возвращенным законному владельцу Свидетель №6

Арест, наложенный на имущество ФИО1 в виде автомобиля марки <данные изъяты>, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и такое ходатайство надлежит подать совместно с жалобой. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи представления прокурора, либо жалоб других участников уголовного судопроизводства, в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий А.А.Аверьянов