Постановление № 5-538/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 5-384/2021

№ 5-538(1)/2021

64RS0028-01-2020-003150-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 марта 2021 г. г. ФИО2

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Антонычева Ю.Ю.,

при секретаре Бохан Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установила:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

25 октября 2020 г. в 19 час. 58 мин. ФИО1, управляя принадлежащим ей транспортным средством Renault Sandero Stepway, г.р.з. <Номер>, и двигаясь на 18 км а/д Самара-ФИО2-Энгельс-Волгоград в обход г. Пугачева Саратовской области, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, допустила наезд на стоящее транспортное средство Лада-111930, г.р.з. <Номер>, собственником, которого является ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Лада-111930 несовершеннолетняя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении вмененного административного правонарушения признала полностью и раскаялась в содеянном, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Однако, отметила, что если бы ФИО6 предпринял все необходимые меры в соответствии с ПДД, то столкновение, возможно, было избежать. Пояснила, что связывалась с законным представителем потерпевшей ФИО8, принесла ей свои извинения, а также указала, что очень сожалеет по поводу случившегося. Пыталась загладить причиненный моральный вред, однако законного представителя не устроило то, что она будет им выплачивать 30 000 руб. частями.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО8, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения РФ (далее – Правила).

В соответствии с п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил).

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Помимо собственного признания, факт нарушения ФИО1 требований п. 1.5 ПДД РФ и ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью подтверждаются совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом об административном правонарушении 64 АР № 771902 от 23.12.2020, при составлении которого ФИО1 подтвердила факт совершения правонарушения (л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 25.10.2020 (л.д. 8-14); рапортами помощников оперативных дежурных МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области (л.д. 4, 5), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пугачевский от 26.10.2020 (л.д. 29-30), письменными объяснениями ФИО5, ФИО1, Потерпевший №1 (л.д. 22, 24-25, 26-28), из которых следует, что 25 октября 2020 г. в 19 час. 58 мин. ФИО1, управляя принадлежащим ей транспортным средством Renault Sandero Stepway, г.р.з. <Номер>, и двигаясь на 18 км а/д Самара-ФИО2-Энгельс-Волгоград в обход г. Пугачева Саратовской области допустила наезд на стоящее транспортное средство Лада-111930, г.р.з. <Номер>, под управлением ФИО5, в результате чего пассажир автомобиля Лада-111930 несовершеннолетняя Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Заключением судебно-медицинского эксперта № 420 от 10 декабря 2020 г., согласно которому, на основании данных осмотра Потерпевший №1 и данных медицинской карты амбулаторного больного, установлено, что у нее имелся закрытый перелом левой ключицы со смещением – образовавшийся от действия тупого твердого предмета, возможно в условиях ДТП. Данное телесное повреждением расценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня (л.д. 36-37).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с законом, допустимы, последовательны, согласуются между собой и достаточны для установления вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, при которых судья мог бы не доверять данным доказательствам, в судебном заседании не установлено.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит установлению не только нарушение водителем транспортного средства Правил дорожного движения, но и наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность, руководствуется целями предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО1 вменяема, имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным, довод ФИО1 о нарушении ФИО5 Правил дорожного движения Российской Федерации не может быть принят во внимание, поскольку при рассмотрении данного дела не может обсуждаться вопрос о виновности другого участника дорожно-транспортного происшествия.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение вышеуказанных целей административного наказания.

Руководствуясь ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.4, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области л/с <***>), наименование платежа: административный штраф, ИНН <***>, КПП 644501001, единый казначейский счет 40102810845370000052, казначейский счет 03100643000000016000, Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области, г. Саратов, БИК 016311121, ОГРН <***>, ОКТМО 63637000, код подразделения ФИО2 – 035, КБК 18811601123010001140, идентификатор 18810464210830007632.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья