Решение № 2-139/2019 2-139/2019~М-62/2019 М-62/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-139/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

с участием истцов – ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика ПАО «МРСК Сибири» - ФИО4,

представителя третьего лица ПАО «Красноярскэнергосбыт» - ФИО5,

при секретаре Антонюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО6 к публичного акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая организация Сибири», с участием третьего лица, публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконным действий по прекращению подачи электрической энергии незаконным, обязании возобновить подачу электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда и убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о признании незаконным действий по прекращению подачи электрической энергии незаконным, обязании возобновить подачу электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда и убытков. Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом доме она проживает совместно с супругом ФИО3 и несовершеннолетним сыном ФИО1. В целях электроснабжения её жилого дома 13.05.2011 года ОАО «МРСК Сибири» выдали ей технические условия для присоединения к электрическим сетям. Согласно технических условий максимальная мощность её электроустановок составляет 15 кВт. В соответствии с техническими условиями заключен договор электроснабжения индивидуального жилого <адрес> от 08.11.2012 года с ОАО «Красноярскэнергосбыт». Договорные обязательства она исполняет в полном объеме. Задолженность по оплате потребленной электроэнергии у нее отсутствует, что подтверждается актом сверки от 30.01.2019 года №144050111341-20190130. Однако 29.01.2019 года около 16 часов 30 минут в отношении её жилого дома сетевой организацией, филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», без уведомления и предупреждения было введено полное ограничение режима потребления электрической энергии. На протяжении 1,5 часа она пыталась выяснить в Ирбейском РЭС причины отключения её дома, но четкого ответа не получила. Незаконное отключение электроэнергии в доме причинило ей существенные неудобства, физические и нравственные страдания, выразившиеся в невозможности пользоваться электроприборами, электроплитой для приготовления пищи, невозможности пользоваться освещением жилого дома в темное время суток. Кроме того, в силу отсутствия электроэнергии в жилом доме, невозможным стало и его отопление, так как отопление дома осуществлялось с помощью твердотопливного котла с циркуляционным насосом, который без электроэнергии не функционирует. Отсутствие прокачки теплоносителя в данном конкретном случае приводит к разрушению системы теплоподачи и выходу из строя дорогостоящего котельного оборудования. С целью сберечь котельное оборудование, продукты питания находящиеся в холодильной и морозильной камере, а также иметь возможность пользоваться электроосвещением было принято решение о срочном приобретении бензогенератора. Стоимость данного аппарата составила 46 440 рублей. В связи с чем просит признать незаконными действия филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» по прекращению подачи электрической энергии незаконным, обязать возобновить подачу электрической энергии, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей и компенсацию материального вреда в сумме 46 440 рублей.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» ФИО4 исковые требования не признал. Суду показал, что электроснабжение жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> осуществляется по ВЛ-04 кВ Л-2. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон граница эксплуатационной и балансовой принадлежности между сетевой организацией и объектом истца проходит по контакту присоединения кабельного ввода на опоре №1.3. Технологического нарушения в границах балансовой и эксплуатационной принадлежности сетей Общества с 29.01.2019 по 31.01.2019 не зафиксировано, что подтверждается выкопировкой из оперативного диспетчерского журнала. Ограничение режима потребления электрической энергии сетевой организации в указанный период не вводилось. Прибор учета, являющийся автоматизированной измерительной системой коммерческого учета электрической энергии (далее - АИСКУЭЭ), установленный на границе балансовой и эксплуатационной принадлежности сторон, не является для истца расчётным, поскольку не произведён допуск его в эксплуатацию. Расчет объема потреблённой электроэнергии объекта истцов производится ПАО «Красноярскэнергосбыт» по расчетному прибору учета № 023405. Электроснабжение объекта жилого дома на январь 2019 года осуществлялась бесперебойно, отключения не зафиксированы. Требования истца по прекращению подачи электроэнергии на его объекте основаны на устных пояснениях, документальных доказательств, что сетевой организацией было произведено отключение электроэнергии или технологическое нарушение в ее границах эксплуатационной и балансовой принадлежности в материалы настоящего дела истцом не представлены. По общему правилу ответственность в гражданском праве за причинение ущерба наступает при наличии в совокупности следующих обстоятельств: наступление ущерба (вреда), выразившегося в повреждении имущества потерпевшего лица: причинной связи между противоправным поведением причинителя ущерба и наступившим вредом: виновности причинителя вреда. В связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО7 считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Суду показал, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ПАО «МРСК Сибири» (Сетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли - продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-150/18.2400.945.13 от 29.12.2012 г в соответствии с пунктом 2.1. которого «Сетевая организация» обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а «Гарантирующий поставщик» - оплатить их. Пунктом 3.3.1. договора № 016/3-150 от 29.12.2012г предусмотрено, что «Сетевая организация» обязуется обеспечивать передачу принятой в свою сеть электрической энергии от точек приема в точки поставки потребителя (в интересах которого заключается Договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони. Согласно Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г № 861, сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. ПАО «МРСК Сибири», является сетевой организацией, оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям ПАО «Красноярскэнергосбыт», соответственно владеет электросетевым хозяйством необходимым для оказания услуг по передаче электрической энергии и непосредственно осуществляет обеспечение передачи электрической энергии истцу как потребителю электрической энергии в жилом доме по адресу: <адрес>. ПАО «Красноярскэнергосбыт» не инициировало, в отношении истца, введение ограничение режима потребления электрической энергии, в связи, с чем не может быть ответчиком по данному делу, поскольку предметом исковых требований является признание незаконным конкретного действия конкретного лица нарушившего права конкретные права истца и обязывание ответчика восстановить нарушенное право, в частности путем возобновления подачи электрической энергии, что также непосредственно выполняется ответчиком как сетевой компанией, без участия ПАО «Красноярскэнергосбыт». ПАО «МРСК Сибири» владеет и использует объектами электросетевого хозяйства, т.е. источником повышенной опасности, для передачи электрической энергии, и в соответствии со статьёй 1079 ГК РФ надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу необходимо считать ПАО «МРСК Сибири».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно ч. 3 ст. 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15). Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» субъектами розничных рынков являются: потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со статьей 35 настоящего Федерального закона); территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии; субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие указанное управление на уровне розничных рынков.

В силу ч. 1 ст. 38 указанного закона субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями. Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Согласно п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ о 04.05.2012 № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем без учетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида (абз. 3 п. 114), предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Пункт 119 Правил предусматривает, что если иное не установлено федеральными законами, Указами Президента Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Данные нормы Правил N 354, определяющие в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг, соответствует общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств. Указанные положения не допускают принятия мер воздействия без предупреждения (уведомления) об этом должника, определяют способы доведения информации о принятии указанных мер.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является собственником 1/4 доли в праве на жилой дом, общей площадью 58,10 кв.м., в том числе жилой 22,80 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № 22 от 21.02.2005 года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 31.03.2005 года.

13.05.2011 ОАО «МРС Сибири» выдало ФИО2 технические условия для присоединения к электрическим сетям вышеуказанный жилой дом.

На основании предоставленных технических условий между ФИО2 (потребитель) и ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома № 72 от 08.11.2012. Согласно п. 1 данного договора гарантирующий поставщик подает электрическую энергию в точки поставки потребителя, указанные в приложении №2 (<адрес>).

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ПАО «МРСК Сибири» (Сетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли - продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-150/18.2400.945.13 от 29.12.2012 года в соответствии с пунктом 2.1. которого «Сетевая организация» обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а «Гарантирующий поставщик» - оплатить их. Кроме того, согласно данного договора сетевая организация обязуется оказывать по заявкам гарантирующий поставщик услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии и по возобновлению их электроснабжения (п. 2.4).

Пунктом 3.3.1. договора № 016/3-150 от 29.12.2012 предусмотрено, что «Сетевая организация» обязуется обеспечивать передачу принятой в свою сеть электрической энергии от точек приема в точки поставки потребителя (в интересах которого заключается Договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Согласно Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г № 861, сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

ПАО «МРСК Сибири», является сетевой организацией, оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям ПАО «Красноярскэнергосбыт», соответственно владеет электросетевым хозяйством необходимым для оказания услуг по передаче электрической энергии и непосредственно осуществляет обеспечение передачи электрической энергии истцу как потребителю электрической энергии в жилом доме по адресу: <адрес>.

Собственник дома, в отношении которого заключен договор энергоснабжения – ФИО2, согласие или заключение на отключение электроэнергии не давала. Какие-либо уведомления истца по факту ограничения или приостановления снабжения электроэнергией ответчиком не представлены, как и не представлены доказательства, что имелись основания для отключения электроэнергии без предварительного уведомления потребителя.

Жилой дом истца находился без электричества 29.01.2019 года.

Согласно акта сверки от 30.01.2019 года № задолженность по оплате потребленной электроэнергии у истца ФИО2 отсутствует.

Оценивая законность действий ответчиков по отключению подачи электроэнергии в жилой дом истца, суд приходит к выводу, что ответчиком ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», не была исполнена обязанность по надлежащему уведомлению истица, как потребителя услуги о приостановлении предоставления услуги электроснабжения, что позволяет суду сделать вывод о незаконности действий ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» по отключению подачи электроэнергии в жилой <адрес>.

Кроме того, отсутствие электроэнергии также подтверждается исследованным диском с записью телефонных разговоров истца с оператором, который был предоставлен ответчиком. Из записи разговоров следует, что на протяжении более двух часов отсутствовала электроэнергия в доме истца. Также, согласно акта об исполнительских действиях от 31.01.2019, подача электроэнергии в жилой <адрес> была возобновлена 31.01.2019 в 14 часов.

Согласно квитанции № 3470 от 29.01.2019 года ФИО3 приобрел у ИП ФИО8 инверторный генератор GT-2600, X-PRO,220В за 46 440 рублей, для возобновления электроэнергии жилого дома, а также приобрел топливо (бензин) в суме 420 рублей для генератора, с целью сохранения котельного оборудования, поскольку отключение электроэнергии в жилом доме было осуществлено в зимний период (минусовые температуры), а именно 29.01.2019 года. Отсутствие электроэнергии в доме, в том числе на циркуляционном электронасосе для прокачки вода из котла обогревателя, могло повлечь неблагоприятные условия проживания в доме, а также с целью сохранить продукты питания находящиеся в холодильной и морозильной камере и иметь возможность пользоваться электроосвещением. Необходимость подачи электроэнергии на насос подтверждается актом обследования системы отопления в <адрес>. Опровергающих доказательств ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у истца возникли правовые основания для предъявления к ПАО «МРСК Сибири» требований о взыскании убытков. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании убытков с ответчика в пользу истцов ФИО3 и ФИО2 убытки в размере 46 860 рублей.

Суд не принимает к расчету требования истца о взыскании расходов на топливо для генератора (бензин) в размере 1 470 рублей, поскольку они не подтверждены документально.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из пояснений истца следует, что неправомерными действиями ответчика, выразившимися в некачественном исполнении обязанностей по договору энергоснабжения № 72 от 08.11.2012 года, ей причинены нравственные и физические страдания, которые выражены в том, что она и члены ее семьи, испытали существенные неудобства: отсутствие освещения, отопления в зимний период, невозможность приготовить еду. В силу чего истец оценивает моральный вред в сумме 100 000 рублей.

Оценивая представленные доказательства, указанные требования закона, суд приходит к выводу, что в результате незаконных действий ответчика по отключению подачи электроэнергии в жилой <адрес> безусловно причинен моральный вред, выразившийся в нарушении ее прав как потребителя. Между тем, исходя из характера и степени нравственных страданий, степени вины причинителя вреда - ответчика, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 7 000 рублей в пользу каждого, при этом суд учитывает, что отключение электроэнергии произошло в вечернее время, зимой, при отрицательных температурах на улице.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»".

Учитывая сумму удовлетворенного иска, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истцов штрафа в размере 3 500 рублей в пользу каждого.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет.

В соответствие со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> в размере 1905 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить частично.

Признать действия ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая организация Сибири» по прекращению подачи электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> 23.01.2019 – незаконными.

Обязать ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая организация Сибири» возобновить подачу электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая организация Сибири» в пользу ФИО2, ФИО3 и ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, каждому; штраф за отказ добровольно выполнить требования потребителя в размере 3 500 рублей, а всего 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей в пользу каждого.

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая организация Сибири» в пользу ФИО2 и ФИО3 убытки, понесенные на покупку генератора в размере 46 440 рублей, на покупку топлива (бензин) к генератору – 420 рублей, а всего взыскать 46 860 (сорок шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей.

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая организация Сибири» в доход местного бюджета муниципального образования Ирбейский район Красноярского края государственную пошлину в размере 1 905 (одну тысячу девятьсот пять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Усков