Определение № 2-1289/2017 2-1289/2017~М-177/2017 М-177/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1289/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Лысенко Н.С.

При секретаре Ревякиной Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением ФИО2 В.ичу об обращении взыскания на предмет залога, впоследствии уточненным, к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога.

Из искового заявления следует, что истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» подал первоначальное исковое заявление к ФИО2 В.ичу и просил суд об обращении взыскания на предмет залога.

В дальнейшем, истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» при подаче уточненного искового заявления к ФИО1 просит суд обратить взыскание на предмет залога по месту его жительства: СК, <адрес>. Также просит суд взыскать с ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, исключив из числа ответчиков ФИО2 В.ича.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «РУСФИНАНС БАНК» - ФИО3 по доверенности, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в его отсутствие.

В судебное заседание третьи лица ФИО4, ФИО5, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материала дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25-27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что 10.01.2017 года определением Промышленного районного суда г. Ставрополя к производству принято гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 В.ичу об обращении взыскания на предмет залога.

дата в суд поступил ответ МРЭО ГИБДД ГУВД г. Ставрополя на запрос Промышленного районного суда <адрес> от дата, согласно которому, транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2014 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый зарегистрировано за ФИО1, дата года рождения, зарегистрированного по адресу: СК, <адрес>.

В дальнейшем, истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» при подаче уточненного искового заявления к ФИО1 просит суд обратить взыскание на предмет залога по месту его жительства: СК, <адрес>. Также просит суд взыскать с ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, исключив из числа ответчиков ФИО2 В.ича.

Так, из уточненного искового заявления от дата усматривается ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1 в Предгорный районный суд Ставропольского края

В соответствии с ответом ОАСР УФМС по СК в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с дата зарегистрирован по адресу: СК, <адрес>.

Согласно административно-территориальному делению место регистрации ответчика ФИО1 относится к подсудности Предгорного районного суда СК, в связи с чем настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению по существу Промышленным районным судом г. Ставрополя.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога подлежит направлению в Предгорный районный суд Ставропольского края по подсудности для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33, 244, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога направить Предгорный районный суд Ставропольского края по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя путем подачи частной жалобы в течение 15 суток.

Судья Н.С. Лысенко