Решение № 2-386/2026 2-386/2026~М-121/2026 М-121/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-386/2026

УИД: 42RS0017-01-2026-000204-24

Дело № 2-386/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Сальниковой Е.Н., при секретаре Русаковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

27 апреля 2026 г.

гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) первоначально обратились в суд с иском к предполагаемому наследнику умершего заемщика З.В,П. – К.О.В., просили взыскать в порядке наследования задолженность по кредитному договору № от 15.05.2018 в сумме 37507,56 руб., в том числе: просроченный основной долг - 37247,44 руб., начисленные проценты - 260,12 руб.

Определением суда от 13.03.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика – К.О.В. на надлежащего ответчика – ФИО1 (л.д. 70).

Исковые требования мотивированы тем, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и З.В,П. заключили договор о предоставлении кредита № от 15.05.2018, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 132060,96 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. З.В,П. умер №. За период с 15.05.2018 по 01.12.2025 образовалась задолженность в сумме 37507,56 руб., в том числе: просроченный основной долг - 37247,44 руб., начисленные проценты - 260,12 руб.

Представитель истца – Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации ответчика по месту жительства, подтвержденному сведениями ОВМ Управления МВД России по г. Новокузнецку (л.д. 60), заказной корреспонденцией с уведомлением, возвратившейся в суд без вручения ответчику по истечении срока хранения.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещалась о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.05.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и З.В,П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 132060,96 руб., сроком на 36 мес., процентной ставкой 22 % годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, согласно графику платежей (л.д. 17)

Кредитный договор состоит из Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит" (ООО), Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит" (ООО), Тарифов комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифов КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по кредитам на неотложные нужды, являющихся неотъемлемой частью Договора (л.д. 24-32)

При заключении кредитного договора З.В,П. выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Согласие-Вита» по программе «Страхование жизни» (л.д. 18-21). Страховая премия составила 26580,96 руб. и включена в сумму предоставленного кредита. Срок действия договора страхования – 36 месяцев с даты вступления договора страхования в силу.

Истец надлежащим образом обязательства по предоставлению З.В,П. суммы кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15). Из выписки по счету также усматривается, что З.В,П. исполнял обязательства по погашению задолженности надлежащим образом до 15.09.2020, далее 15.10.2020 списан платеж в недостаточном размере 139,88 руб.

--.--.----. З.В,П. умер (л.д. 55-56).

Кредитный договор является действительным, содержит все существенные условия. Указанный договор подписан заемщиком добровольно, с условиями договора заемщик был ознакомлен и принял их.

Согласно представленному расчету задолженности, истории погашений по кредиту, обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком до 15.09.2025, а 08.10.2020 последовала его смерть, после чего задолженность вынесена банком на просрочку (л.д. 14-16).

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика З.В,П. задолженность по кредитному договору № от 15.05.2018 в сумме 37507,56 руб., в том числе: просроченный основной долг - 37247,44 руб., начисленные проценты - 260,12 руб.

По своей правовой природе денежное обязательство З.В,П., возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, обязанным в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора по искам кредитора наследодателя, помимо размера задолженности наследодателя, является установление имущества, полученного наследниками, в пределах стоимости которого может быть удовлетворен иск.

Согласно запрошенной судом у нотариуса копии наследственного дела № к имуществу З.В,П., умершего --.--.----., с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу 27.03.2021 обратилась ФИО1, а К.О.В. в установленном законом порядке от наследства отказалась в пользу наследодателя ФИО1 (л.д. 60-69).

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <****>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости – 1 520 798,66 руб., следовательно, стоимость ? доли составляет 380199,70 руб.

Из положений ст. 1175 ГК РФ следует, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося ему имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Суд считает установленным, что у наследодателя З.В,П. на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника. Данные обязательства перешли к наследнику ФИО1, принявшей наследство после смерти З.В,П.

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом из материалов дела также установлено, что 15.05.2018 при заключении кредитного договора З.В,П. заключил с ООО СК «Согласие-Вита» договор страхования по программе «Страхование жизни» по рискам: смерть застрахованного лица по любой причине, инвалидность застрахованного лица 1 группы по любой причине. При этом в соответствии с условиями договора (полис № от 15.05.2018) выгодоприобрателем указан застрахованный, а на случай его смерти – наследники застрахованного лица (л.д. 21).

Проверяя обстоятельства, связанные с заключением умершим заемщиком договора страхования жизни и здоровья, суд приходит к следующему.

В силу статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определённого возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключён договор.

В силу пункта 1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные, в том числе, указанным выше пунктом статьи 961 ГК РФ, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3).

Из страхового полиса № от 15.05.2018 следует, что по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица) (пункт 6).

Из условий кредитного договора и договора страхования следует, что договор страхования не является обеспечительной мерой по кредитному договору, выплата страховой суммы не обусловлена наличием задолженности по кредиту, страховая сумма предусмотрена в определенном размере при наступлении указанных в договоре событий независимо от наличия либо отсутствия долга по кредиту.

То есть, договор страхования является самостоятельным договором, заключенным со З.В,П., прямой зависимости действия договора страхования от кредитного договора не установлено. Выгодоприобретателем по договору страхования является наследник умершего застрахованного лица, а Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) в качестве выгодоприобретателя по договору страхования не указан, в связи с чем, при наступлении страхового случая страховая сумма не подлежит перечислению в счет погашения задолженности по кредиту.

Выгодоприобретатель (в данном случае наследник) не лишен возможности самостоятельно обратиться в страховую компанию, представив все необходимые документы для осуществления страховой выплаты в пользу выгодоприобретателя.

В соответствии с пунктом 59 Пленума по делам о наследовании следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом вышеуказанных положений и установленных судом обстоятельств взыскание задолженности по кредитному договору № от 15.05.2018 в сумме 37507,56 руб., в том числе: просроченный основной долг - 37247,44 руб., начисленные проценты - 260,12 руб. следует произвести с ответчика ФИО1, принявшей в установленном законом порядке наследство после смерти З.В,П. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Проверив представленный истцом расчет, не оспоренный ответчиком, суд находит его верным, соответствующим условиям заключенного со ФИО1 кредитного договора, нормам действующего законодательства.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от 15.05.2018 в сумме 37507,56 руб., в том числе: просроченный основной долг - 37247,44 руб., начисленные проценты - 260,12 руб. Размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. (л.д. 8). Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 № в Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15.05.2018 в сумме 37507,56 руб., в том числе: просроченный основной долг - 37247,44 руб., начисленные проценты - 260,12 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2026 г.

Судья Е.Н. Сальникова