Приговор № 1-16/2019 1-374/2018 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-16/2019

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Яшниковой В.В.,

при секретаре Мажитовой Я.К.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Швец О.В.,

защитника подсудимого адвоката Малкина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около 20 часов 00 минут, <ФИО>1, находясь возле <...>, умышленно, неправомерно, без цели хищения, воспользовавшись ключом от автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего <ФИО>4, открыл левую переднюю дверь, сел в салон автомобиля, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, а сам автомобиль в движение, тем самым неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 передвигался на нем по территории Оренбургского района, до 20 часа 10 минут <Дата обезличена>, и припарковал его во дворе <...>. После чего, <Дата обезличена> около 19 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции.

ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие.

Потерпевший <ФИО>4 в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого и оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 2 ч.1 ст. 276 УПК РФ, который пояснял, что <Дата обезличена> примерно в 10:00 часов, он осуществил ремонт деталей автомобиля <данные изъяты>, а именно: пайку трещин бамперов и рихтовку заднего правого крыла. Примерно в 20:00 часов текущего дня, он стал собираться домой. Так как он опоздал на автобус маршрута <Номер обезличен>, на котором он доезжает до СНТ <...> у него возник умысел поехать домой на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащий <ФИО>4. В данный момент он понимал, что разрешения права управлять автомобилем <данные изъяты><ФИО>4 ему не давал, но так как время было позднее, он решил воспользоваться данным транспортным средством. Он понимал, что совершает неправомерные действие, так как без разрешения владельца автомобиля он воспользовался транспортным средством по своему усмотрению за пределами территории автосервиса. Автомобиль <данные изъяты> он угнал, чтобы доехать до дома, без какой либо цели хищения. Он осознавал, что автомобиль ему не принадлежал, документов на автомобиль «<данные изъяты>, у него не было. Также по приговору суда был лишен право управления транспортными средствами. Приехав к себе домой, он поставил автомобиль во дворе. Больше за руль данного автомобиля он не садился, и с того момента как припарковал автомобиль у себя во дворе распивалспиртные напитки. <Дата обезличена> примерно в 18:00-19:00 часов, к нему приехали сотрудники полиции и доставили его в ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», по адресу: <...>, где ему сообщили о том, что <ФИО>4 написал заявление по факту угона автомобиля «<данные изъяты>. По данному факту он вину свою признает, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

Из показаний потерпевшего <ФИО>4, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 2010 году в <...>, он с рук приобрел себе автомобиль марки <данные изъяты>, за наличный расчет. Стоимость автомобиля составляла 800 000 рублей. Автомобиль он зарегистрировал в ГИБДД на свое имя. Автомобилем управлял только он. Автомобиль от угона и хищения имущества по системе «Каско» не застрахован. Автомобиль в исправном состоянии, оборудован сигнализацией <данные изъяты> Один ключ от автомобиля он хранит при себе в одежде, второй от автомобиля находится дома. <Дата обезличена> в дневное время, он на автомобиле приехал на дачный участок, расположенный в садовом обществе «<...> и при въезде задел ворота, и повредил правое переднее крыло автомобиля, вследствие чего образовалась царапина с отслоением лакокрасочного покрытия на крыле автомобиля. Раньше он пользовался услугами автослесаря по имени Юрий, который арендовал гараж под автосервис, расположенный по адресу: <...>. Он вновь решил воспользоваться его услугами, <Дата обезличена> около 18 часов 00 минут, он на принадлежащем ему автомобиле, приехал по адресу: <...>. Юрия по вышеуказанному адресу он не встретил, но увидел в помещении мужчину, который пояснил, что занимается ремонтом автомобилей. Данный мужчина представился <ФИО>8. Он рассказал ему о повреждении автомобиля, и спросил, сможет ли он устранить причину поломки. Мужчина ответил, что сможет, и что работу выполнит за 10 000 рублей. Также он обозначил срок выполнения работ до 10 часов 00 минут <Дата обезличена>. При себе у него имелись денежные средства в размере 5 000 рублей, и он отдал их ему в счет аванса. Оставшуюся сумму в размере 5 000 рублей он обязался отдать <Дата обезличена> по окончанию работы. Далее, он оставил <ФИО>8 ключ от своего автомобиля и уехал, припарковав свой автомобиль у ворот гаража. Право на управление автомобиля он ему не давал, ключ был предназначен для того, чтобы <ФИО>8 в полной мере мог устранить неисправности вышеуказанного автомобиля, а также, если он будет мешать проезду, перегнать его в гаражное помещение. <Дата обезличена>, примерно в 10 часов 30 минут он проезжал мимо гаражного помещения, расположенного по адресу: <...>, и остановился, хотел посмотреть на работу <ФИО>8, но на территорию войти не смог, так как входные ворота были закрыты. Он позвонил на абонентский номер <ФИО>8 № +<Номер обезличен>, оставленный ему им, но телефон был отключен. <Дата обезличена> около 11 часов 00 минут он вновь направился по вышеуказанному адресу, но ни своего автомобиля ни <ФИО>8 он не увидел. Телефон также был у него отключен. Там же он встретил женщину, которая представилась Свидетель №1, и которая сообщила ему, что <ФИО>8 арендует гаражное помещение, которое имеется у нее в собственности по адресу: <...>, и что <ФИО>8 она также не видела с <Дата обезличена>. В связи с тем, что на территории он автомобиля не наблюдал, он обратился в полицию с заявлением по факту угона принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что <Дата обезличена> около 20 часов 00 минут, ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, находясь возле <...>, неправомерно, без цели хищения, завладел принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, и припарковал его у себя дома по адресу: <...> откуда он совместно с сотрудниками полиции забрал принадлежащий ему автомобиль на автостоянку, расположенную на территории отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», по адресу: <...>. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по факту угона принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у нее в пользовании имеется большой участок, на котором расположен гараж, который она сдает в аренду. Так, <Дата обезличена> к ней пришел ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, и попросил сдать ему в аренду принадлежащее ей гаражное помещение, расположенное по адресу: <...>, для осуществления покрасок автомобилей. Она согласилась, но при условии, что он сначала пройдет испытательный срок - 1 месяц, после чего они должны были заключить с ним договор. <Дата обезличена> около 15 часов 00 минут она видела автомобиль марки «Honda» в кузове серебристого цвета, который был припаркован у принадлежащего ей гаража, где ФИО1 она не увидела. После чего на следующие сутки она, подъехав к гаражу обнаружила отсутствие вышеуказанного автомобиля, а также Бабенку она не наблюдала. Она звонила <ФИО>8 каждый день на принадлежащий ему сотовый телефон, но на звонки он не отвечал, либо телефон был недоступен. После чего, <Дата обезличена> она находилась во дворе, по адресу : <...> к ней подошел мужчина, который представился <ФИО>4, и пояснил, что <Дата обезличена> он пригнал принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> в гараж и передал ключи от данного автомобиля ФИО1, который должен был осуществить покраску бампера переднего и заднего крыла принадлежащего ему автомобиля. Но где он находился, и автомобиль ей не было известно. После чего, <Дата обезличена> ей от сотрудников полиции стало известно, что <Дата обезличена> около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле <...>, умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем «<данные изъяты>, принадлежащим гр.<ФИО>4, и что в отношении него было возбуждено уголовное дело по 4.1 ст. 166 УК РФ<данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <Дата обезличена> около 18 часов 10 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проведении следственного действия - проверки показаний на месте в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Оренбургское», расположенный по адресу: <...> где проверялись показания подозреваемого ФИО1, <данные изъяты>. Присутствующем при проверке показаний на месте ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ, который пояснил, что <Дата обезличена> около 20 часов 00 минут, он находился адресу: <...>, где неправомерно завладел автомобилем марки «<данные изъяты>, для того, чтобы доехать по адресу: <...>. После чего все участвующие лица при проверке показаний на месте направились по адресу, указанному ФИО1 Прибыв по адресу: <...>, Бабенку пояснил, что в этом гаражном помещении <Дата обезличена>, он проводил ремонтные работы автомобиля марки «<данные изъяты> и используя штатный ключ, который ему был оставлен собственником автомобиля для устранения поломки, после чего завел двигатель, и поехал за управлением вышеуказанного автомобиля по адресу: <...>. Право управления ему никто не давал, тем самым он неправомерно завладел автомобилем. Далее, все участвующие лица при проверке показаний на месте проследовали по адресу, указанному ФИО1 : <...>. Прибыв по вышеуказанному адресу гр.ФИО1 пояснил, что <Дата обезличена> около 20 часов 10 минут, он за управлением автомобиля марки <данные изъяты>, приехал к дому <...>, и припарковал данный автомобиль во дворе, не имея при этом разрешения от собственника, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ. По окончанию проведения следственного действия все участвующие лица, он, а также второй понятой поставили свои подписи в протокол проверке показаний на месте. Свои показания во время проверки показаний на месте ФИО1 давал добровольно, без какого-либо вмешательства (<данные изъяты>

Аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля Свидетель №3(<данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что Б.В.МБ. является её супругом с 2012 года. Они проживают по адресу: <...>, с двумя малолетними детьми - <ФИО>2, <Дата обезличена> года рождения, и совместным сыном <ФИО>3, <Дата обезличена> года рождения. В настоящее время её супруг арендует помещение у Свидетель №1, в котором осуществляет ремонт автомобилей, по адресу: <...>. У супруга среднее специальное образование, спиртными напитками он не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств она его никогда не замечала. Супруга может охарактеризовать только с положительной стороны, как трудолюбивого, общительного, открытого, не конфликтного, он помогает ей по хозяйству, и обеспечивает материально её и их детей, занимается также дошкольным образованием и воспитанием детей. Конфликтов с соседями не имеет, принимает активное участие в жизни подъезда и дома. С лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, он отношения не поддерживает. <Дата обезличена> ей от <ФИО>8 стало известно, что он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», по адресу: <...>, так как в отношении него было написано заявление по факту угона автомобиля <данные изъяты> В настоящее время супруг сожалеет и раскаивается в содеянном<данные изъяты>

Заявлением <ФИО>4 от <Дата обезличена>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20.0.ю2018 года по <Дата обезличена>, находясь возле <...>, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3<данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 7 метрах от входных ворот на территории по адресу: <...>. Осмотр производится с разрешения и участием Свидетель №1, <Дата обезличена> года рождения, и <ФИО>4, <Дата обезличена> года рождения. Свидетель №1 и <ФИО>4 разъяснена ст.51 Конституции РФ, после чего <ФИО>4 пояснил, что в 18 часов 00 минут <Дата обезличена> для ремонтных работ он транспортировал принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>, ключи от которого передал ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, однако ФИО1 неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем. На момент осмотра автомобиля не обнаружено. В ходе осмотра <ФИО>4 предоставил свидетельство о регистрации <Номер обезличен>, ключ от автомобиля с брелбком, которые были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «20/3 ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» и с подписями понятых <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является автостоянка, расположенная на территории отдела полиции <Номер обезличен> Ц МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: <...>. 1 Автостоянка предназначена для парковки автомобилей, ограждена со всех сторон забором. На момент осмотра на автостоянке припаркованы автомобили различных марок, среди которых имеется автомобиль марки «<данные изъяты> регион, в кузове серебристого цвета. На момент осмотра автомобиль стоит на 4х колесах, двери в положении «закрыто», но не заперты, общий порядок салона не нарушен, видимых повреждений не имеет, но отсутствует передний и задний бампера. Автомобиль имеет пыльную поверхность и небольшие царапины на капоте. Замок повреждений не имеет. Присутствующий на момент осмотра <ФИО>4, пояснил, что <Дата обезличена> около 20 часов 00 минут, Б.В.МБ., находясь у <...>, неправомерно, без разрешения, завладел принадлежащим ему автомобилем мapки <данные изъяты><данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте от <Дата обезличена>, согласно которому проверялись показания подозреваемого ФИО1 Перед началом проверки показаний на месте участвующим лицам были разъяснены права, также понятым перед началом были разъяснены их права и обязанности в соответствии со ст.60 УПК РФ. Присутствующему при проверке показаний на месте ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ, который пояснил, что <Дата обезличена> около 20 часов 00 минут, он находился по адресу: <...>, где неправомерно завладел автомобилем марки «<данные изъяты> для того, чтобы доехать по адресу: <...> После чего все приствующие лица при проверке показаний на месте от здания отдела полиции № МУ МВД России «Оренбургское», расположенного по адресу: <...>, направились адресу, указанному ФИО1 Прибыв по адресу: <...>, Бабенку пояснил, что в этом гаражном помещении <Дата обезличена>, он проводил ремонтные работы автомобиля марки «<данные изъяты>, и используя штатный ключ, который ему был оставлен собственником автомобиля для устранения поломки, после чего завел двигатель, и поехал за управлением вышеуказанного автомобиля по адресу: <...>. Право управления ему никто не давал, тем самым он неправомерно завладел автомобилем. Далее все участвующие лица при проверке показаний на месте проследовали по адресу, указанному ФИО1: <...>. Прибыв по вышеуказанному адресу ФИО1 пояснил, что <Дата обезличена> около 20 часов 10 минут, он за управлением автомобиля марки «<данные изъяты>, приехал к дому <...>, и припарковал данный автомобиль во дворе, не имея при этом разрешения от собственника, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ. По окончанию проведения следственного действия все участвующие лица, а также понятые поставили свои подписи в протоколе проверки показаний на месте. <данные изъяты>

Протоколом выемки от <Дата обезличена>, согласно которому, по адресу: <...> была произведена выемка автомобиля марки «<данные изъяты>, принадлежащего <ФИО>4 <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является автомобиль марки «<данные изъяты>, в кузове серебристого цвета. На момент осмотра автомобиль стоит на 4х колесах, двери в положении «закрыто», но не заперты, общий порядок салона не нарушен, видимых повреждений не имеет, но отсутствует передний и задний бампера. Автомобиль имеет пыльную поверхность и небольшие царапины на капоте. Замок повреждений не имеет. Далее осматривается ключ из металла серебристого цвета, на конце которого имеется круглая форма головки, выполненная из полимерного материала черного цвета После проведенного осмотра автомобиль марки «<данные изъяты>, признаются вещественными доказательствами по уголовному делу <Номер обезличен>, и возвращаются на ответственное хранение законному владельцу <ФИО>4(<данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от <Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является документ: свидетельство о регистрации на автомобиль марки «<данные изъяты>, которое представляет собой типовой бланк размером 8x11,5 см, на лицевой стороне которого на расстоянии 0.5 см. от верхнего края имеется надпись РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ, защитная полоска. Ниже напечатан заголовок: СВИДЕТЕЛЬСТВО О РЕГИСТРАЦИИ ТС на русском и английском языках. Далее текст с техническими характеристиками ТС: государственный регистрационный знак <данные изъяты> марка, модель <данные изъяты>, шасси отсутствует, кузов <Номер обезличен>, цвет светло-серый, мощность двигателя кВт/л.с. 77/104, 72, разрешенная шах масса кг 1660, масса без нагрузки кг 1370. Серия свидетельства <Номер обезличен> На оборотной стороне - на расстоянии 0.5 см. от верхнего края - защитная полоска и голографический значок диаметром 2 см. Серия <Номер обезличен>. Данные владельца: <ФИО>4, <...>После произведенного осмотра с осматриваемого документа производится копия с помощью ксерокса «<данные изъяты> оригинал возвращается на ответственное хранение владельцу <ФИО>4, копия без упаковки приобщается и хранится при материалах уголовного дела <Номер обезличен>( <данные изъяты>

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, после проведенных осмотров автомобиль марки «<данные изъяты>, штатный ключ от автомобиля марки <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <Номер обезличен>, признаются вещественными доказательствами(<данные изъяты>

Постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которому вещественные доказательства - автомобиль марки «<данные изъяты>, возвращены законному владельцу <ФИО>4<данные изъяты>

Изложенные в приговоре доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Судом достоверно установлено, что <Дата обезличена> около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле <...>, умышленно, неправомерно, без цели хищения, воспользовавшись ключом от автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего <ФИО>4, открыл левую переднюю дверь, сел в салон автомобиля, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, а сам автомобиль в движение, тем самым неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 передвигался на нем по территории <...>, до 20 часа 10 минут <Дата обезличена>, и припарковал его во дворе дома № 478 по ул.Вишневой СНТ «Степное» п. Кушкуль г.Оренбурга. После чего, <Дата обезличена> около 19 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции.

При этом, суд исходит из того, что ФИО1 неправомерно, не имея на то права, завладел чужим автомобилем, осуществлял на нем поездку и желал этого, но не имел цели незаконно и безвозмездно изъять предмет посягательства из владения собственника и обратить его в свою пользу или в пользу других лиц.

Показания потерпевшего, свидетелей, оглашенные в судебном заседании, были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании и поэтому положены судом в основу приговора.

В ходе судебного разбирательства не было установлено наличия у потерпевшего и свидетелей каких-либо причин для оговора ФИО1, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные ими относительно события преступления, у суда не имеется.

Исследованные в судебном заседании материалы дела также в своей совокупности подтверждают показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Приведенные доказательства суд признает достоверными, объективными, процессуально допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности совершения подсудимым преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как угон, то есть незаконное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Вину в предъявленном ему обвинении ФИО1 признал полностью.

Судом исследовалась личность ФИО1, который по месту регистрации характеризуется посредственно, женат, имеет одного малолетнего ребенка, работает маляром в автомастерской по договору найма; зарегистрирован в <данные изъяты>: синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия; у врача психиатра не состоит, ранее судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам у подсудимого, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в том, что ФИО1, подробно и в деталях изложил обстоятельства совершения преступлений и его показания в совокупности с другими доказательствами, легли в основу его обвинения, наличие одного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст.166 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, и считает законным, обоснованным и справедливым применить в отношении ФИО1, наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли бы повлиять на назначение наказания, суд не усматривает и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит фактических и правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. « и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Из материалов дела следует, что наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 3 года, назначенное приговором мирового судьи Бугурусланского района Оренбургской области от <Дата обезличена>, ФИО1 полностью не отбыто, к отбытию осталось 1 год 3 месяца 5 дней. Настоящее преступление ФИО1. совершил - <Дата обезличена>, то есть после вынесения данного приговора, в связи с чем, суд считает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, с применением ч.2 ст.71 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства размере 10 000 (десять) тысяч рублей.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи Бугурусланского района Оренбургской области от <Дата обезличена> год в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 5 дней и окончательно назначить наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 5 дней, и штрафа в размере 10 000 рублей. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>, штатный ключ от автомобиля марки <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства сери <Номер обезличен>, переданные на хранение его собственнику <ФИО>4, по вступлении приговора в законную силу, оставить у последнего, сняв режим ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Дзержинский районный суд г.Оренбурга, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе приносить на них свои возражения в 10-ти дневный срок со дня их получения и в тот же срок вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.В. Яшникова