Приговор № 1-200/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-200/2025

УИД:61RS0010-01-2025-002597-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 19 августа 2025 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре – Зориной А.Т.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Хайбулаева Р.А.

подсудимой – ФИО1

защитника подсудимой – адвоката Говорова А.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

а также потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности расположенном в Парке культуры и отдыха им. Ленина по адресу: <адрес> умышленно применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти – полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу <адрес> ФИО2, назначенного на указанную должность согласно приказу начальника Отдела МВД России по городу <адрес> ФИО3 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности которого входит в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником Отдела МВД России по городу <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования, обеспечение правопорядка на улицах, площадях, парках и других общественных местах, соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка, своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недоступность антиобщественного поведения, уполномоченного в соответствии со ст. 12 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № 3-ФЗ «О полиции» на пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, а также на пресечение административных правонарушений, находившегося при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ полицейские отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу <адрес> ФИО2 и Свидетель №1 заступили на дежурство, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте своего патрулирования на аллее Парка культуры и отдыха им. Ленина по адресу: <адрес>, ими был обнаружен автомобиль марки «Фольксваген» с государственным номером «№ регион, который двигался по аллее им навстречу, и подъехав к ним, остановился, после чего с водительского пассажирского сидения вышел владелец автомобиля Свидетель №2 ФИО2 и Свидетель №1, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего ФИО2 потребовал прекратить незаконные действия и попросил Свидетель №2 предоставить документы, удостоверяющие его личность, однако, Свидетель №2, отказал сотрудникам полиции ФИО2 и Свидетель №1 в их законных требованиях, сославшись на то, что они не являются сотрудниками ГИБДД. В результате ФИО2 и Свидетель №1 вызвали на место сотрудников ГИБДД. После с пассажирского сидения вышеуказанного автомобиля вышла ФИО4, которой ФИО2 и Свидетель №1 также представились сотрудниками полиции, и предъявили свои служебные удостоверения. ФИО2 попросил ФИО1 предоставить документы, удостоверяющие ее личность, на что получил отказ в грубой форме. Затем ФИО2, предложил ФИО1 проехать с ними в Отдел МВД России по городу Батайску, но ФИО1 отказалась и продолжила вести себя агрессивно.

Далее, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности расположенном в Парке культуры и отдыха им. Ленина по адресу: <адрес>, игнорируя законные требования полицейского взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО2, проследовать с ним в Отдел МВД России по <адрес> для удостоверения ее личности, достоверно зная о том, что последний, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, является должностным лицом, имея и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением ФИО2 своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, достоверно зная, что ФИО2 является сотрудником полиции, нанесла кулаком правой руки удар ФИО2 в область лица с правой стороны, то есть применила насилие к представителю власти – полицейскому отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО2, чем причинила ему телесные повреждения в виде: ссадины на правой щеке. Данное повреждение - результат трения контактирующей поверхности твердого тупого предмета (предметов), давность образования находится в пределах 1-2 суток на момент освидетельствования, расценивается как не причинившее вред здоровью (в соответствии п.4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008г.).

Подсудимая ФИО1 подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия и согласился с предъявленным ей обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое ею заявлено добровольно, после консультации с защитником в ее присутствии.

Государственный обвинитель Хайбулаев Р.А. и защитник Говоров А.В. также поддержали ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного следствия, так как оно не противоречит закону.

Потерпевший ФИО2 также не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, о чем заявил в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, а также данные о личности подсудимой, которая свою вину в совершении преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимой ФИО1 малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признание вины и раскаяние в содеянном суд признает в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении размера наказания, суд учитывает положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, личности подсудимой ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку именно такое наказание, не связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, будет способствовать ее исправлению и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск в установленном законом порядке по делу не заявлен.

Суд, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора суда в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск, полученный в ходе осмотра места происшествия у Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержаться две видеозаписи, находящийся в материалах уголовного дела №, хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: О.В. Орельская