Решение № 2-242/2019 2-242/2019~М-159/2019 М-159/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-242/2019Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные К делу № УИД №RS0№-92 Именем Российской Федерации «05» июня 2019 года <адрес> Красногвардейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Самойловой Т.В., при секретаре Боровская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. АО КБ «Восточный» обратилось в Красногвардейский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.03.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк»и ФИО1, был заключен договор кредитования №, согласно которому были представлены денежные средства в размере 54982,54 рубля, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк принял на себя обязательства по договору, представив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Истец просит суд: Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95097,68 рублей (девяносто пять тысяч девяносто семь рублей, шестьдесят восемь копеек), в том числе: -54982,54 рубля- задолженность по основному долгу; -40115,14 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; -0,00 рублей –задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженность. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3052,93 рубля. В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, согласно представленного заявления, настаивает на удовлетворении исковых требований, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору, признает в полном объеме, о чем представлено заявление. Суд, исследовав материалы дела, пришел к убеждению об удовлетворении заявленных требований. В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц. Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу. Согласно ч.2 статьи 173 ГПК РФ, судом разъяснены ответчику последствия признания иска. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом соответствует закону. Принимая добровольное признание иска ответчиком, суд учитывает, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований АО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 218, ст. 234 ГК Российской Федерации, ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд Иск АО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95097,68 рублей (девяносто пять тысяч девяносто семь рублей, шестьдесят восемь копеек), в том числе: -54982,54 рубля- задолженность по основному долгу; -40115,14 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; -0,00 рублей –задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженность. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3052,93 рубля. На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в <адрес>вой суд через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru. Судья: Т.В. Самойлова Суд:Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Самойлова Татьяна Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 июля 2019 г. по делу № 2-242/2019 Решение от 16 июля 2019 г. по делу № 2-242/2019 Решение от 11 июля 2019 г. по делу № 2-242/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-242/2019 Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 2-242/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-242/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-242/2019 Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-242/2019 Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-242/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-242/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 2-242/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-242/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-242/2019 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |