Приговор № 1-156/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-156/2020

24RS0016-01-2020-000723-38

Дело №1-156/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2020 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО Железногорск ФИО2, потерпевшего ФИО1, подсудимой ФИО3, защитника адвоката Юсупова А.С., при секретаре судебного заседания Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «Г», ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета потерпевшего. Преступление совершила в г. Железногорске при следующих обстоятельствах.

В августе 2019 у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ее знакомого ФИО1 Реализуя задуманное, в период с 10.08.2019 года по 22.02.2020 года, находясь в квартире по месту жительства ФИО1 по <адрес>, действуя в рамках единого преступного умысла, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, путем направления текстового сообщения с сотового телефона ФИО1 на номер ПАО «Сбербанк России» «900» ФИО3 перевела на счет карты своего знакомого с банковского счета ФИО1 денежные средства в общей сумме 230 500 рублей. Таким образом, ФИО3, действуя в рамках единого преступного умысла, тайно похитила с банковского счета ФИО1, принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 230 500 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 230500 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО3 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, указанное ходатайство поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевший с заявленным ходатайством согласились, полагая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО3 по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Из представленных сторонами доказательств следует, что ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоит. С учетом поведения подсудимой в суде, обстоятельств при которых было совершено преступление, ее отношение к произошедшему, суд признает ФИО3 вменяемой, подлежащей наказанию за содеянное. Подсудимая заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, участковой службой по месту жительства характеризуется положительно, не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, похищенное имущество потерпевшему частично возвращено, подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка,.

Обстоятельств, отягчающий наказание, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимой до, во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, оснований для изменения категории совершенного преступления, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные данные о личности ФИО3, ее поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд принимает решение о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, что, по мнению суда, отвечает требованиям ст. 43 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества. Дополнительные наказания суд не назначает.

В силу требований ст. 15 и 1064 ГК РФ гражданский иск, признанный подсудимой подлежит удовлетворению в размере невозмещенного ущерба, т.е. в размере 222 500 рублей.

Принимая во внимание то, что исковые требования удовлетворены, с подсудимой взысканы денежные средства в пользу потерпевшего, учитывая соразмерность требований стоимости арестованного имущества, суд считает необходимым до исполнения приговора суда в части гражданского иска сохранить арест на имущество осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308,309,314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «Г», ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Суд возлагает на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в установленный органом день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 222 500 рублей.

Сохранить обеспечительные меры в виде ареста на имущество осужденной ФИО3, принятые на основании постановления Железногорского городского суда Красноярского края от 28 февраля 2020 года на срок до исполнения приговора суда в части гражданского иска потерпевшего, а именно на: телевизор марки «Samsung» №... ноутбук «Compag» №....

Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий Я.А. Щербакова