Решение № 2-597/2021 2-597/2021~М-286/2021 М-286/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-597/2021Озерский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-597/2021 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 марта 2021 года город Озёрск Озёрский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Медведевой И.С. при секретаре Бабырэ Я.А. с участием ответчика ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства Истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, просит восстановить срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.25). В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры по <адрес>, счета в ПАО «Сбербанк России». Отец истца ФИО1 (супруг матери), умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти ФИО2 являются истец и его родная сестра ФИО3. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу, пропустил один месяц. Поскольку имеет хронические заболевания, находился на самоизоляции в период действия ограничительных мер, связанных с распространением новой короновирусной инфекции. Кроме того, просил учесть, что смерть матери явилась для него неожиданной, он сильно переживал. Считает данные причины уважительными, в связи с чем, просит иск удовлетворить. В судебное заседание истец не явился, извещен (л.д. 63). В судебном заседании 15 марта 2021 года ФИО4 исковые требования поддержал, просил срок для принятия наследства восстановить, поскольку смерть матери явилась для него неожиданностью, была внезапной, в период похорон и некоторое время спустя он находился в состоянии стресса, сильно переживал (л.д. 59-60). Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Со слов ответчика, ввиду наличия у брата хронических заболеваний, слабого здоровья, она запрещала ему без острой необходимости выходить в места общего пользования, так как действовали ограничительные меры, связанные с распространением новой короновирусной инфекции. К нотариусу они прибыли в конце января 2021 года, когда и узнали, что срок пропущен. По обоюдной договоренности, приняли решение, что наследство будет принимать только брат, других наследников нет. Третье лица ПАО «Сбербанк России», администрация Озерского городского округа Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены (л.д.61-62). Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Согласно положениям ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда. В силу ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с ч.1 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4 и ответчика ФИО3 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10, л.д.11). Супруг ФИО2 - ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41). Ко дню смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.14), указанное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности (выписка из ЕГРН – л.д. 13). Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось (л.д. 23-24). Срок для принятия наследства после смерти ФИО2 наследниками составлял с ДД.ММ.ГГГГ по 20 января 2021 года. Из содержания иска следует, что к нотариусу истец обратился 02 февраля 2021 года, ему было разъяснено о пропуске срока. Обращаясь с вышеуказанными требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, истец указал, и это обстоятельство ответчик не оспаривала, что в установленный шестимесячный срок не обратился к нотариусу, так как имеет хронические заболевания, из дома старался не выходить, в период действия ограничительных мер, связанных с распространением новой короновирусной инфекции. Просил также учесть, что смерть матери явилась неожиданной, внезапной, вызвала сильный стресс. После смерти матери фактически спорную квартиру он принял, осуществлял оплату коммунальных и иных услуг, в подтверждение чего представил квитанции. Оценивая причины пропуска срока, суд принимает во внимание характер взаимоотношений между наследодателем и истцом, наличие у ФИО4 хронического заболевания (<>), его обращение к врачам 31 июля 2020 года, 04 августа 2020 года, что подтверждено соответствующими справками (л.д. 28-30), действие в период с 20 июля 2020 года по настоящее время на территории Челябинской области ограничительных мер, связанных с распространением новой короновирусной инфекции, и полагает возможным восстановить срока для принятия наследства. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Иск ФИО4 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить. Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озёрский городской суд Челябинской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий И.С. Медведева Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2021 года. Суд:Озерский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Медведева И.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |