Постановление № 5-44/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 5-44/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Клявлино 2 августа 2017 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., рассмотрев материалы дела № 5-44/2017 об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, (*дата*) года рождения, уроженца (*адрес*), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: (*адрес*), не работающего,привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

01.08.2017 г. в 12 ч. 00 минут ФИО1, находясь на (*адрес*), оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Б.Б.В. при исполнении им служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании факт совершения правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании было установлено, и подтверждено объяснениями и рапортом Б.Б.В. что 01.08.2017 года около 11 часов 45 минут Б.Б.В. нес службу на посту в здании МО МВД России «Клявлинский». В это время к нему подошел УУП Б.И.А. и сказал присмотреть за гражданином ФИО1, чтобы он не ушел. ФИО1 во время разговора находился на скамейке перед отделом полиции и курил сигарету. Примерно в 11 часов 50 минут ФИО1 встал со скамейки и пошел в сторону здания сельского поселения. ФИО2 подошел к нему и спросил, куда он идет. ФИО1 сказал, что идет в туалет. После этих слов ФИО2 ему сказал, что в этом направлении нет туалета, и он находится в другом месте. ФИО1 не обратил внимания на его слова и пошел дальше. ФИО1 был с признаками алкогольного опьянения. После этого ФИО2 вернулся на пост, чтобы его временно заменили. ФИО2 заменили на посту, и он пошел за ФИО1 в направлении здания сельского поселения и прошел через проулок между домами и вышел на улицу Кооперативная. Находящаяся на этой улице женщина сказала, что похожий по приметам человек убежал в сторону перекрестка улиц Кооперативная и Чапаевская. После ее слов он пошел к этому перекрестку. Дойдя до перекрестка, пошел по улице Чапаевской. Возле него остановилась автомашина, в которой находился его знакомый. Он спросил, куда ФИО2 идет. Он ответил, что ему нужно найти человека. Он согласился его довезти, и они поехали к перекрестку улиц Октябрьская и Чапаевская. Доехав до перекрестка, он увидел ФИО1 на улице Октябрьская, и они подъехали к нему. Он находился возле дома номер 11. Когда ФИО2 вышел из машины, то ФИО1 увидев его, начал убегать. ФИО2 побежал за ним и схватил его за локоть. ФИО1 остановился, ФИО2 предложил ему проехать до отдела полиции для разбирательства, и выполнить его законные требования, но он отказался и начал вырываться, из-за этого ФИО2 пришлось применить боевой прием борьбы (загиб руки за спину) в отношении гражданина ФИО1, и усадить его в машину. Далее ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Клявлинский» для дальнейшего разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации, подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 16 № 3175503 от 1 августа 2017 года, объяснениями ФИО1, объяснениями и рапорта Б.Б.В.

В силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Суд усматривает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП Российской Федерации, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1 суд приходит к выводу о том, что его действия правильно квалифицированы по ст.19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации.

В соответствии со ст.4.5 КоАП Российской Федерации срок привлечения к административной ответственности не истёк.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, отягчающим обстоятельством является неоднократное привлечение к административной ответственности в течении года, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста.

На основании, изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 02.08.2017 года с 14 часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 10 суток с момента вручения постановления.

Судья