Решение № 2-2136/2024 2-2136/2024~М-1645/2024 М-1645/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-2136/2024

№ 2-2136/24

50RS0019-01-2024-002762-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 16 июля 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Панковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «БИО ЛЮКС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк и ООО «БИО ЛЮКС» заключили кредитный договор /номер/ от 12.09.2022 года, в соответствии с условиями которого, ООО «БИО ЛЮКС» предоставлены денежные средства в размере 1 434 000 рублей под 17,24% годовых.

Выдача кредита была осуществлена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика.

Согласно Кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1, договор поручительства /номер/.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, на 21.05.2024 задолженность заемщика перед банком составляет 910 137,80 руб., из которых: 868 489,86 руб. – просроченный основной долг; 30 162,88 руб. – просроченные проценты, неустойка за просроченные проценты 1 488,32 руб. неустойка за просроченный основной долг 9 987,74 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 910 137,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 301,38 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк и ООО «БИО ЛЮКС» заключили кредитный договор /номер/ от 12.09.2022 года, в соответствии с условиями которого, ООО «БИО ЛЮКС» предоставлены денежные средства в размере 1 434 000 рублей под 17,24% годовых.

Выдача кредита была осуществлена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика.

Выдача подтверждается распоряжением на перечисление кредита, платежным поручением о выдаче денежных средств, карточкой движения денежных средств по кредиту, выпиской по операциям по счету.

12.09.2022 между ПАО Сбербанк» и ФИО1 заключен договор поручительства /номер/.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Согласно расчету задолженность ответчиков перед банком за период с 21.05.2024 задолженность заемщика перед банком составляет 910 137,80 руб., из которых: 868 489,86 руб. – просроченный основной долг; 30 162,88 руб. – просроченные проценты, неустойка за просроченные проценты 1 488,32 руб. неустойка за просроченный основной долг 9 987,74 руб.

Также, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату госпошлины в сумме 12 301,38 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «БИО ЛЮКС», ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «БИО ЛЮКС», ИНН <***>, ФИО1 /дата/ г.р. задолженность по кредитному договору /номер/ от 12.09.2022 года за период с за период с 21.05.2024 задолженность заемщика перед банком составляет 910 137,80 руб., из которых: 868 489,86 руб. – просроченный основной долг; 30 162,88 руб. – просроченные проценты, неустойка за просроченные проценты 1 488,32 руб. неустойка за просроченный основной долг 9 987,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 301,38 руб.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 18 июля 2024 года.

Судья Полунина Е.В.