Решение № 2-119/2018 2-119/2018 ~ М-74/2018 М-74/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 2-119/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Каширское 11 мая 2018 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Лесовик А.Ф.,

при секретаре Кичигиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании с последнего в свою пользу - задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 583 руб. 37 коп., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 588 руб. 15 коп., а так же судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 631 руб. 72 коп.,-

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 215 000 руб. 00 коп. на потребительские нужды, на срок 60 месяца, под 21 % годовых. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 637 585 руб. 00 коп. на потребительские нужды, на срок 84 месяца, под 21 % годовых. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по каждому Кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается платежными документами. Однако на настоящий момент Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполняет, платежи не вносит.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования не отозваны и не изменены. Иных, дополнительных доводов доказательств заявленных требований суду не представлено.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, отзыв на исковые требования не представил, ходатайств не заявил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При этом, в силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки, определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

В соответствии с Федеральным Законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» является кредитной организацией и входит в банковскую систему Российской Федерации.

21.08.2012 г. между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 215 000 руб. 00 коп. на потребительские нужды, на срок 60 месяца, под 21 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором

13.09.2013 г. между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 637 585 руб. 00 коп. на потребительские нужды, на срок 84 месяца, под 21 % годовых. а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором

В соответствии с п. 2.1 каждого из указанных Кредитных договоров сумма кредита в каждом случае предоставлена ФИО1 наличными через кассу Банка.

В соответствии с п. 1.1 каждого из указанных Кредитных договоров ФИО1 обязался возвратить Банку полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, установленные Кредитным договором и Приложением № 1 (графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью каждого из указанных Кредитных договоров). Порядок расчетов, начисления процентов и неустоек подробно указан в частях 3-4 каждого из кредитных договоров. Так же отражен порядок расчетов заемщика при досрочном погашении обязательств по договору.

Таким образом, в как договоре кредитования № от 21.08.2012г., так и в договоре кредитования № от 13.09.2013г. была указана полная сумма и стоимость кредита, размер процентов и полная сумма, подлежащая выплате, порядок расчетов, с указанными условиями ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью в указанных документах. Проставлением своей подписи ФИО1 подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках каждого Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по каждому Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями каждого Договора и обязуется их выполнять.

Соответственно, в случае неприемлемости условий любого из указанных договоров кредита, в любой их части или в совокупности, заемщик ФИО1 был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, что обеспечивало возможность их правильного выбора, и заключить договор с другой кредитной организацией. Таким образом, положения Договора являются выражением согласованной воли его сторон и не нарушают права и законные интересы ФИО1 как потребителя и стороны договора.

Обязанности Банка по каждому кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный Договором – наличные денежные средства получены ФИО1 в каждом случае в кассе Банка, что подтверждается соответствующими расходными кассовыми ордерами № от 21.08.2012г. и № от 13.09.2013г.

ФИО1 воспользовался заемными денежными средствами по своему усмотрению в личных целях, доказательств противного суду не представлено.

ФИО1 не представлено суду каких-либо доводов и соответствующих доказательств о расторжении указанных договоров, в том числе в судебном порядке в соответствии со ст. 450-451 ГК РФ.

Прекращение обязательств заемщика по кредитному договору или договору займа ранее установленного кредитным договором срока возврата кредита возможно только путем досрочного возврата кредита или займа кредитору, что императивно установлено ст. 810 ГК РФ и Федеральным Законом РФ «О потребительском кредите».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитным Договорам № от 21.08.2012г. и № от 13.09.2013г. исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленным Банком выпискам по счетам и расчетам:

- задолженность по состоянию на 23.10.2017 года по кредитному договору № от 21.08.2012 г. составляет в размере 39 583 руб. 37 коп.

- задолженность по состоянию на 29.11.2017 года по кредитному договору № от 13.09.2013 г. составляет в размере 503 588 руб. 15 коп.

Суд принимает данные расчеты истца-Банка задолженности ФИО1 по каждому из указанных кредитных договоров как являющийся обоснованным; правильность расчета задолженности и ее наличия ответчиком не опровергнута, возражения по поводу указанных требований ответчик не представил.

Досудебные обращения Банка к ФИО1 требований о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами к положительному результату не привели. Ни на момент обращения в суд, ни на момент вынесения решения суда, задолженность ответчиком по каждому из указанных договоров не погашена и не уменьшена в части, соответствующие сведения и доказательства ФИО1 суду не представлены.

Следовательно указанная Банком сумма задолженности по каждому кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца – ПАО «Татфондбанк».

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом исковых требований.

Обязанность доказывания полной выплаты долга по кредитному договору, либо погашения суммы долга в части, либо оспоримости или ничтожности данной сделки в силу ст.56 ГПК РФ лежит на ответчике, соответствующие доказательства и данные суду не представлены.

Пассивную позицию ответчика по делу в виде не явки лично и представителей в судебное заседание, не представления соответствующих доказательств, отзыва на исковые требования, суд расценивает как выбранный способ защиты своих прав.

Таким образом, с учетом действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на основании ст. 98 ГПК РФ и расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, в пользу Публичное акционерное общество «Татфондбанк», 420111, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата госрегистрации 24 августа 1994 года:

- задолженность по кредитному договору № от 21.08.2012 года в размере 39 583 (тридцать девять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 37 коп.

- задолженность по кредитному договору № от 13.09.2013 года в размере 503 588 (пятьсот три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 15 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичное акционерное общество «Татфондбанк» судебные расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 8 631 (восемь тысяч шестьсот тридцать один) рубль 72 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Воронежский областной суд.

судья А.Ф. Лесовик